Visualizzazione stampabile
-
Quote:
Originariamente inviato da
Metallaro
A me il desire hd non convince per la batteria.
Il desire era già messo non benissimo, e questo rispetto al predecessore:
-Aumenta le dimensioni dello schermo
-Aggiunge una gpu
-Riduce le cellette della batteria
secondo me sarà un disastro roftl e poi scusami, un utente di wildfire dovrebbe essere ben incazzato con htc per il mancato update a froyo, e tu vuoi comprare un loro telefono?
Il mio consiglio: aspetta l'acer liquid metal. Acer è più seria, costerà meno e avrà caratteristiche tecniche ugualmente alte.
Che acer sia seria nn lo metto in dubbio, che crei un terminale migliore..mmmh nn so fino ad ora solo htc ha costruito delle vere e proprie bombe, per il fatto della batteria froyo ha portato dei grossi miglioramenti, abbassando i consumi, in piu si può ovviare il problema utilizzando l'overklook e diminuendo la potenza del processore quando il terminale nn è in uso....La durata della batteria è gia scritta nella scheda tecnica
Conversazione: 7 h
Standby: 450 h
-
Quote:
Originariamente inviato da
Matt3
Ciao a tutti, sono un felice possessore di Wildfire ma da quando ho visto
il Desire HD ho perso la testa :D
Ma per caso lo vendono già in giro??
E del Mozart che mi dite?? mi sembra molto bello pure quello..
Il mozart ha windows....io lo eviterei ;)
-
Mah per la questionebatteria ricordiamo che la principale fonte di consumo di batteria è lo schemo. E il desire hd ha uno schermo grande, quindi non c'è ottimizzazione che tenga: ci vuole la potenza.
Il liquid metal è a differenza degli altri liquid un ottimo telefono, con caratteristiche simili a desire hd, scocca in metallo e poi è acer e non htc. Mi sembra un buon motivo per preferirlo
-
Quote:
Originariamente inviato da
fabioto87
Il mozart ha windows....io lo eviterei ;)
Eh si, l'ho visto dopo.
No no Winzozz no..
-
Quote:
Originariamente inviato da
Metallaro
Mah per la questionebatteria ricordiamo che la principale fonte di consumo di batteria è lo schemo. E il desire hd ha uno schermo grande, quindi non c'è ottimizzazione che tenga: ci vuole la potenza.
Il liquid metal è a differenza degli altri liquid un ottimo telefono, con caratteristiche simili a desire hd, scocca in metallo e poi è acer e non htc. Mi sembra un buon motivo per preferirlo
Guarda la scheda tecnica...e poi vedi le differenze, fidati htc ha prodotto il desire che ancora ora non è raggiunto da nessuno, ora hd lo supera, poi non si può voler tutto dalla vita, altrimenti prendi un nokia che hai bei tempi durava una settimana la batteria, sono terminali che fanno tutto giochi, navighi, chatti, chiami, mandi mex, foto, video, maps, e mille altre cose, acer sarà sicuramente rispettabile, ma non è paragonabile, secondo un mio parere eh ;)
Ps..
ACER METAL:
OS: Android 2.2 Froyo con interfaccia Acer Shell 4.0
CPU: Qualcomm MSM7230-1 da 800 MHz
GPU: Adreno 205 (con Flash e SVG accelerazione hardware)
RAM: 512MB DDR
ROM: 512MB
Display 3.61″ WVGA TFT-LCD 800×480 capacitivo con multitouch
Bluetooth 3.0
Dolby Mobile
Camera with flash
Già il metal ha un processore meno potente idem per il resto, quindi dire che sono simili mi sembra riduttivo per l'hd, la cosa buona è che anche acer mette l'adreno 205, il terminale è buono eh, ma non a livello dell'hd, per il resto è buono lo stesso
-
acer liquid metal :p SBAV
-
http://www.batista70phone.com/2010/1...fone-novembre/
Almeno sbavate di piu :)....se confermano i 400 euro è ottimo...
Ma perchè non ci sono foto del display????
-
A me sinceramente gli Acer non piacciono,
il design degli Htc è 100 volte meglio.
-
Quote:
Originariamente inviato da
Matt3
A me sinceramente gli Acer non piacciono,
il design degli Htc è 100 volte meglio.
almeno uno dalla mia parte :D...io credo che ci siano dispositivi con estetica migliore, acer può anche competere, però a livello di potenza non c'è ne, e dico pure purtroppo abbandonerei htc volentieri, perchè sono un po tanto stronz...ogni 2 mesi producono un cel nuovo che costa un capitale, però creano dei cel con i contro cazzi :D