google+ beta open

google+ beta open

Se ci fossero più persone sarebbe perfetto.
Diciamoci la verità, funziona molto meglio di facebook.


Inviato dal mio GT-S5660 usando Androidiani App

Quote:

---

Originariamente inviato da sandro92

Se ci fossero più persone sarebbe perfetto.
Diciamoci la verità, funziona molto meglio di facebook.


Inviato dal mio GT-S5660 usando Androidiani App

---

Diciamoci la verità, Google stavolta ha fatto il passo più lungo della gamba e ha peccato in superbia.
Inizialmente ha fatto delle buone scelte: la beta chiusa che ha attratto parecchi utenti incuriositi ed una copertura da parte delle riviste su internet che non parlavano altro di come Google+ fosse il messia, colui che ci avrebbe salvati da Facebook, l' alfa e l' omega. L' utenza? Soprattutto Nerd e Geek, poteva essere sul serio una community interessante non solo per costruire una rete sociale, ma anche per informarsi e interagire con persone interessanti. Poteva soppiantare facebook in poco tempo o quasi, considerato che è un prodotto Google.

Cosa si è rivelato a distanza di un mese? Un social inutile e affetto dagli stessi problemi di privacy di facebook, anzi, peggiori dato che è quasi completamente pubblico.
Inoltre sono stati bannati tutti quelli che non avessero usato il proprio nome e il proprio cognome ma uno pseudonimo, sia profilo che account email. Una cazzata che costerà cara a Google tra i sostenitori della privacy e quelli ancora incerti sui social network. La risposta: "E' un servizio di identità". Traduzione: ci servono solamente dati veri perché dobbiamo venderli ad un prezzo più alto di quelli di Facebook che consente di registrare qualunque nome.
Ora, per essere un prodotto vincente doveva:
-Fornire una privacy veramente efficace e garanzie sul trattamento dei dati personali. Non l' ha fatto, anzi, ha sferrato un' altro colpo mirato alla privacy su internet.
-Proporsi come alternativa allettante per chi diffida di Facebook. Non l' ha fatto, in più ha negato uno dei vantaggi di facebook che è quello di poter seguire giornali, notizie, associazioni di interesse per il solito discorso che servono "persone singole ed esistenti".
-Introdurre novità. Non l' ha fatto, ha copiato buona parte delle feature di Facebook e del poco conosciuto (purtroppo) DIASPORA (i circles ad esempio, sono copiati da qui). La chat video non è una novità dato che esistono altri servizi che permettono tale feature.
-Catturare l' utenza di facebook. Non ancora, per questo comunque ci vorrebbe molto tempo. Se le cose continuano così però, credo ben pochi migreranno da Facebook a GooglePlus.
Queste sono considerazioni personali, ma attualmente, se fossi obbligato con la pistola ad iscrivermi ad un social network, sceglierei Diaspora, che per me è come un Social Network dovrebbe essere. Aperto, con un controllo della privacy ottimo, decentralizzato (non esiste un server centrale), open source, ma soprattutto, che lascia l' utente proprietario dei contenuti che invia, cosa che su Facebook e G+ è una bestemmia. Cazzo, non capisco perché faccia fatica a decollare anche qui in Italia, è un social network rivoluzionario nel vero senso della parola ma nessuno o quasi lo usa ancora. Spero esca presto dalla beta e si sviluppi in fretta.

in realtà hanno bannato solo quelli che si fingevano personaggi famosi e quelli che erano con evidenza associazioni o aziende, poichè per ora è solo per individui, vedo centinaia di persone con nomi palesemente falsi (iene sicule, doc records, etc... non mi sembrano nomi veri e non sono stati bannati).
La limitazione riguarda solo il periodo di beta, presto aprirà anche ad aziende e co.
Vero è che non ha introdotto grosse novità, ma se fb in meno di un mese ha fatto più aggiornamenti di quanti ne abbia fatti negli ultimi 2 anni, e sono tutti delle scopiazzature da G+ un motivo ci sarà no?

Quote:

---

Originariamente inviato da Phoenixct

in realtà hanno bannato solo quelli che si fingevano personaggi famosi e quelli che erano con evidenza associazioni o aziende, poichè per ora è solo per individui, vedo centinaia di persone con nomi palesemente falsi (iene sicule, doc records, etc... non mi sembrano nomi veri e non sono stati bannati).
La limitazione riguarda solo il periodo di beta, presto aprirà anche ad aziende e co.
Vero è che non ha introdotto grosse novità, ma se fb in meno di un mese ha fatto più aggiornamenti di quanti ne abbia fatti negli ultimi 2 anni, e sono tutti delle scopiazzature da G+ un motivo ci sarà no?

---

Mah ! Mi sono iscritto a google plus fa mesi ma di persone che conosco neanche l ombra! Boh! Sono fiducioso .staremo e vedere.....


dax13

Quote:

---

Originariamente inviato da Cosmogenesis

Queste sono considerazioni personali, ma attualmente, se fossi obbligato con la pistola ad iscrivermi ad un social network, sceglierei Diaspora, che per me è come un Social Network dovrebbe essere. Aperto, con un controllo della privacy ottimo, decentralizzato (non esiste un server centrale), open source, ma soprattutto, che lascia l' utente proprietario dei contenuti che invia, cosa che su Facebook e G+ è una bestemmia. Cazzo, non capisco perché faccia fatica a decollare anche qui in Italia, è un social network rivoluzionario nel vero senso della parola ma nessuno o quasi lo usa ancora. Spero esca presto dalla beta e si sviluppi in fretta.

---

da come lo descrivi è interessante ora mi ci iscrivo