Originariamente inviato da
rayset
non hai tutti i torti,con android il telefono le devi cambiare dopo 1-2 anni al massimo,se prendi il top gamma,anche perchè tranne il galaxy s2,forse il note e il nexus nuovo,nascono tutti azzoppati pesantemente(tanto si dice della batteria del 4s,ma di quella dell's2?fa cagare uguale,anzi,pure peggio grazie alle app scritte col deretano).
e il nexus aveva gli assi invertiti,e sensation lo schermo giallo e le foto opache,e il dual ha il tegra strano,il gs rimane ad android 2.3 per marketing (ed era nato non zoppo,ma zoppissimo,con un sofware peggio di lg e ios 5 messi assieme),e gli xperia han processori da far ridere,il nexus s non ha l'sd,l'atrix fa ridere i polli,il razr chissà che avrà...
Ce ne fosse uno che valga davvero i 500-600-700 euro che costano.
Iphone non vale i soldi che costa,ma almeno non nasce totalmente storto(l'antenna gate è una stronzata,ho avuto per le mani tanti iphone e proprio non ci riuscivo a far cadere la linea...ho le mani trasparenti?sì,navigavano più lenti se li tenevo strani...ma paragonato agli assi invertiti del nexus...Il battery gate c'è sì e no,e comunque stan facendo qualcosa,lg samsung htc non han fatto mai niente in tempi così brevi,tanto sicuramente non è hardware).
Un telefono android non vale più di 450 euro il top gamma,prezzo che si raggiunge dopo 3-4 mesi.
Se i nexus,gli ''iphone'' di google,vengono trattati così (ics tra 4 mesi su nexus s,su one mai...ios 5 c'è stato al day one per tutti,dal 3gs in su) che speranze possono avere gli altri terminali? si salvano solo gli ''iphone'' di samsung (galaxy s2 e note,per ora) e forse quelli htc.
io spero in motorola,il razr è promettentissimo,ma dopo esser stata comprata da google chiude ancora il bootloader?siamo seri?