E questo cosa avrebbe da invidiare all'i-phone??????

Con dedicata intendo separata dal processore centrale... Il galaxy s mi pare ce l'abbia

Sent from my HTC Legend using Tapatalk

ingcorra: secondo te cosa vuol dire "Unità Processore Grafico"? GPU. Graphic Processing Unit. C'è o non c'è. Lo snapdragon non è semplicemente una CPU. È un chip che include sia CPU che GPU, ma non per questo vuol dire che la CPU svolga ANCHE il lavoro della GPU. Pensala pure come una micro scheda madre con su chip grafico e CPU. È la stessa cosa.

Ps. Ero convinto avesse snapdragon invece no, quindi non c'entra una mazza il galaxy. Comunque dal punto di vista dei triangoli macinati non mi pare che avere tutto integrato sia la soluzione migliore

Sent from my HTC Legend using Tapatalk

Ecco che l'ignoranza colpisce ancora... non dipende dal chip grafico, ma dall'implementazione software del produttore del gioco. Di per sé il AMD Z430 (unità grafica dello snapdragon) è in grado di tirar fuori molta più potenza di calcolo e memoria dedicata alle texture di quel giochino, basti guardare la preview di N4S alla presentazione di Froyo. Se poi tutti se ne sbattono e anziché chiamare le API "pure" delle OpenGL-ES 2.0 utilizzano degli hack per ottimizzare per un dato chip grafico sono affari loro!

Quote:

---

Originariamente inviato da elegos

ingcorra: secondo te cosa vuol dire "Unità Processore Grafico"? GPU. Graphic Processing Unit. C'è o non c'è. Lo snapdragon non è semplicemente una CPU. È un chip che include sia CPU che GPU, ma non per questo vuol dire che la CPU svolga ANCHE il lavoro della GPU. Pensala pure come una micro scheda madre con su chip grafico e CPU. È la stessa cosa.

---

cosa significhi GPU lo so da quando nVidia aveva introdotto il primo modello di chip GeForce, forse una decina di anni fa, che era il primo (almeno su pc) a integrare funzioni di TnL. Sto dicendo che non condivido il fatto di avere un processore solo che fa tutto, perchè in generale in qualsiasi campo mi pare una soluzione di compromesso per ridurre i costi o i consumi. PowerVR fa processori grafici E BASTA da sempre quindi è altamente probabile che una GPU fatta da loro sia più veloce di quella integrata sullo snapdragon, e finora se vedi il milestone è stato proprio così

Lo Snapdragon ha un chip grafico ATI, dubito sia così scadente :)

Quote:

---

Originariamente inviato da elegos

Ecco che l'ignoranza colpisce ancora...

---

non ci conosciamo ed è la prima volta che leggo un tuo intervento, quindi forse sarebbe più cortese evitare di definirmi un ignorante

Quote:

---

non dipende dal chip grafico, ma dall'implementazione software del produttore del gioco. Di per sé il AMD Z430 (unità grafica dello snapdragon) è in grado di tirar fuori molta più potenza di calcolo e memoria dedicata alle texture di quel giochino

---

visto che io sono l'ignorante e tu l'esperto adesso tira fuori qualche numero e dimostrami quello che stai dicendo...

Quote:

---

Originariamente inviato da ingcorra

Ps. Ero convinto avesse snapdragon invece no, quindi non c'entra una mazza il galaxy. Comunque dal punto di vista dei triangoli macinati non mi pare che avere tutto integrato sia la soluzione migliore

Sent from my HTC Legend using Tapatalk

---

Sia snapdragon che Omap sono processori così detti "all in one" ovvero hanno gpu integrata nella cpu, e lavora separatamente come fossero divise...
A livello di triangoli macinati è esattamente la stessa cosa...
L'unico problema che possono dare probabilmente queste soluzioni è il calore, perchè contribuiscono a vicenda a scaldarsi...

Ragazzi il problema, a mio avviso, non dipende dai device, poichè mi sembrano tutti dei buoni terminali (spece quelli di nuova concezione)...il problema sta nel fatto che i programmatori (ripeto quelli che lo fanno per lavoro, non quelli che tirano fuori tetris come hobby la notte a cui va comunque un enorme grazie) non investono ancora sul progettare games per android, o forse sarebbe meglio dire che stanno iniziando adesso...per esempio la gameloft ha iniziato a mettere qualcosa sul mercato (implementando il tutto molto male, dato che vanno a volte si a volte no) ma almeno è stato un inizio....altri produttori come la gamevil (con baseball superstar) o la polarbit (toonwarz e altri) si sono cimentati con buoni risultati su android....ma il vero gap con l'i-phone lo si colmera o diminuirà quando entreranno (speriamo) in campo altri sviluppatori, EA giusto per citarne una, saranno loro che faranno la differenza....questo è il mio parere, spero di non sbagliarmi...

Quote:

---

Originariamente inviato da matricola1985

Ragazzi il problema, a mio avviso, non dipende dai device, poichè mi sembrano tutti dei buoni terminali (spece quelli di nuova concezione)...il problema sta nel fatto che i programmatori (ripeto quelli che lo fanno per lavoro, non quelli che tirano fuori tetris come hobby la notte a cui va comunque un enorme grazie) non investono ancora sul progettare games per android, o forse sarebbe meglio dire che stanno iniziando adesso...per esempio la gameloft ha iniziato a mettere qualcosa sul mercato (implementando il tutto molto male, dato che vanno a volte si a volte no) ma almeno è stato un inizio....altri produttori come la gamevil (con baseball superstar) o la polarbit (toonwarz e altri) si sono cimentati con buoni risultati su android....ma il vero gap con l'i-phone lo si colmera o diminuirà quando entreranno (speriamo) in campo altri sviluppatori, EA giusto per citarne una, saranno loro che faranno la differenza....questo è il mio parere, spero di non sbagliarmi...

---

Non posso che quotarti, gli sviluppatori hanno iniziato con porting o sviluppi paralleli tra iphone e android, e chiaramente questo va a beneficio di quei terminali che condividono la famiglia cpu/gpu con iphone, in questo caso il Droid/Milestone, e sicuramente lo sarà anche il galaxyS condividendo la famiglia di cpu/gpu con iphone4 e ipad. ;)

Questo non tanto perchè iphone è meglio, quanto per prendere la maggior fetta di mercato con il minor sforzo di sviluppo...