Come avvicinarsi al mondo Android?

Vorrei avvicinarmi al mondo android però non avuto il coraggio di acquistarne uno a causa dei prezzi elevati che vengono messi in mostra.
Ultimamente avevo seguito la scena e preso di mira alcuni terminali: Motorola FlipOut, HTC Wildfire, HTC Legend e mi hanno consigliato un vecchio HTC Magic (TIM). Capisco che tra loro sono abbastanza differenti per tecnologia e potenza ed è per questo che necessito di un visibile aiuto.
Mi interesserebbe provare a sviluppare qualche applicazione una volta presa confidenza con il terminale, a breve dovrò studiare java ed un buon esercizio mi sembrerebbe affidarmi ad un telefono come questo. Mi sembra di capire sia importante avere i permessi di root ad esempio.
Inoltre chiedo se vi sono dei buoni testi in italiano, digitali e cartacei che approcciano sia al mondo anroid sia alla programmazione java su android.

aspetta l uscita del corby..sembra molto carino e funzionale..ed economico..solo 199 euro per un terminale android....

Quote:

---

Originariamente inviato da lucash83

aspetta l uscita del corby..sembra molto carino e funzionale..ed economico..solo 199 euro per un terminale android....

---

Ho dato un'occhiata però non sembra convincermi tanto, cosa mi dovrebbe impedire di preferirgli un Tatoo oppure un Magic?

Ma più che altro quale dovrebbe essere la marca migliore su cui poter imparare a sviluppare? Qual'è l'azienda che permette maggior liberà sui propri terminali?

Non ha importanza la marca, per sviluppare vanno bene tutti (a patto che il loro hardware supporti l' applicazione che stai facendo. Se per esempio vuoi creare giochi 3d ti consiglierei il milestone).

Il corby io lo lascierei perdere, da che mondo è mondo i corby sono telefoni "giocattolo", che sembrano belli ma alla fine nascondono la fregatura (per esempio ne ho visto un modello da 200 euro... veramente osceno! La lentezza del sistema era una cosa mai vista, nemmeno sui cinafonini è così).

Io tra i telefoni citati ti consiglierei il motorola flipuot e il legend. Come caratteristiche tecniche sono simili, il motorola in più ha la tastiera e il processore un po' (molto poco in realtà) più veloce. Entrambi penso siano adatti a sviluppare quindi ti consiglierei quello dei due che trovi a prezzo minore.

Quote:

---

Originariamente inviato da Metallaro

Io tra i telefoni citati ti consiglierei il motorola flipuot e il legend. Come caratteristiche tecniche sono simili, il motorola in più ha la tastiera e il processore un po' (molto poco in realtà) più veloce. Entrambi penso siano adatti a sviluppare quindi ti consiglierei quello dei due che trovi a prezzo minore.

---

Sul FlipOut sono titubante perché ho sentito in giro che i Motorola non rilasciano terminali molto "aperti" ed il root è molto difficile! A parte il Droid, che mi pare sia rootabile, altri terminali Motorola hanno questa possibilità? Il FlipOut avrà questa disponibilità?
Inoltre la particolare risoluzione non crea problemi di compatibilità delle applicazioni nel market?

Il Legend NON ha nessun problema di risoluzione con le applicazioni;)

Sul root del flipout non saprei. Con il legend il root si può fare (attento solo a non fargli fare l' aggiornamento che ti propone lui perché con quello installato non esiste ancora una guida per il root, anche se dovrebbe arrivare a breve ;)) e non è molto complesso (guida presa da un altro sito roftl).

Io ti consiglierei il legend, è un telefono veramente ottimo, come ho detto l' unica limitazione è sui giochi 3d più avanzati (che comunque non penso possano essere programmati da una sola persona, quindi non dovrebbe riguardarti).

Se però il telefono lo vuoi utilizzare solo per programmare anche il magic andrebbe bene in fondo, e lo trovi a prezzo minore.

Quote:

---

Sul root del flipout non saprei. Con il legend il root si può fare (attento solo a non fargli fare l' aggiornamento che ti propone lui perché con quello installato non esiste ancora una guida per il root, anche se dovrebbe arrivare a breve ;)) e non è molto complesso (guida presa da un altro sito roftl).

---

E questa è sicuramente un questione importante. Ma i Motorola sono terminali rootabili? Parlo degli altri usciti in precedenza.

Quote:

---

Io ti consiglierei il legend, è un telefono veramente ottimo, come ho detto l' unica limitazione è sui giochi 3d più avanzati (che comunque non penso possano essere programmati da una sola persona, quindi non dovrebbe riguardarti).

---

Dubito già agli inizi penserò mai di sviluppare games in 3D roftl mi butterò più sulle cose semplici! Ho appena prenotato anche il libro di Massimo Carli che ritengo possa essere utile per approcciarsi senza troppi problemi.

Quote:

---

Se però il telefono lo vuoi utilizzare solo per programmare anche il magic andrebbe bene in fondo, e lo trovi a prezzo minore.

---

Il telefono non è solo per sviluppo, vorrei trovare un connubbio adeguato tra telefono per tutti i giorni ed ottimo mezzo di sviluppo "didattico" diciamo, giusto per prendere confidenza con un Android.
Ho letto che il Magic rimane praticamente il migliore e che la Google stessa le sue applicazioni le prova sul magic nonostante le presenti poi sul NexusOne. Certo prendere un telefono ormai vecchio è una scelta importante e da ponderare!

Ma poi questi HTC non hanno problemi con la fotocamera?

Quote:

---

Ho letto che il Magic rimane praticamente il migliore e che la Google stessa le sue applicazioni le prova sul magic nonostante le presenti poi sul NexusOne. Certo prendere un telefono ormai vecchio è una scelta importante e da ponderare!

---

In realtà non capisco perché un terminale dovrebbe essere migliore per sviluppare. alla fine sono tutti android, no?:)
Il magic era in effetti un gran bel telefonino, e si trova ormai anche a prezzi più accessibili, specie se usato. Però io dal canto mio un telefono così vecchio non lo comprerei, perché si rischia per risparmiare un po' di soldi di trovarsi tra le mani un telefono che viene "vecchio" subito, allora forse è meglio spendere un po' di più e comprarsi un telefono con una longevità garantita.

Quote:

---

Ma poi questi HTC non hanno problemi con la fotocamera?

---

Ne ho sentito parlare, ma in realtà il mio legend non ha alcun problema :D


Quanto ai terminali motorola vecchi devo dire che non so, guarda nei loro rispettivi forum ;)

Guarda, per esperienza personale ti consiglio un HTC Magic TIM (mi raccomando TIM!) di seconda mano, se tenuto bene. Io sono passato da questo al Nexus One solo per una questione di risoluzione più alta e per il Google Experience (eh vabbeh, è vero, anche per la potenza di calcolo :P ).

Il Magic TIM funziona EGREGIAMENTE con tutte le ultime versioni di Android (2.1), nessun rallentamento... ovvero con Froyo sarà una scheggia! La differenza tra un Legend ed un Magic poi è più una questione di scocca che altro: potenza di calcolo e RAM sono uguali infatti, così come la risoluzione dello schermo. Essendo poi il gemello "maggiore" del Magic Vodafone avrà sempre tutti gli aggiornamenti dei "Google Experience" (anche se in modo indiretto, cambia soltanto il kernel in fondo per utilizzare la RAM maggiorata).

Ovvio che poi se ti piace di più il Legend ti prendi quello :)
Ti sconsiglio il Wildfire o il Tatoo (ossia il suo predecessore): hanno schermi low-resolution e con quel che costano non ne vale la pena :)

Beh, non è vero che il magic è uguale al legend. Sono simili (cavolo, il magic è vecchio ma per il suo tempo era un telefono coi controcaz*i se mi passate il termine roftl).
Le differenze ci sono, magari non sembrano molto importanti ma una batteria migliore o il jack audio sono comunque (almeno per me) importanti in un telefono.

Se volete un confronto tra i due eccolo qui
AndroidWorld.it Confronto

(ps: sarebbe bello se anche androidiani facesse un sistema del genere per confrontare dispositivi);)

Non è difficile farlo, potrei vedere di fare l'applicazione :)

Quote:

---

Originariamente inviato da Metallaro

Beh, non è vero che il magic è uguale al legend. Sono simili (cavolo, il magic è vecchio ma per il suo tempo era un telefono coi controcaz*i se mi passate il termine roftl).
Le differenze ci sono, magari non sembrano molto importanti ma una batteria migliore o il jack audio sono comunque (almeno per me) importanti in un telefono.

Se volete un confronto tra i due eccolo qui
AndroidWorld.it Confronto

---

Beh si, è chiaro che la scelta ricadrebbe sul Legend per una miriade di motivi: primo tra tutti la maggiore longevità!

E' chiaro che a questo punto la sfida ricade tra FlipOut e Legend.
Per l'appunto inizierei a chiedere che differenza c'è tra i due processori: il Legend monta un Qualcomm MSM7227 ed il Flipout un TI OMAP3410 700MHz

Sicuramente se non avessi un cellulare non ci penserei due volte e mi prenderei il flipout :O ... per il fattore design... ma "sfortunatamente" ho il nexus one :)

A me non piace per niente il look giocattoloso del flipout.

A parte questo, per uso personale preferirei il legend. Il flipout non c' è ancora tra i telefoni per il confronto su androidworld, però le principali differenze sono:

Processore: Flipout: 700mhz, legend: 600.
Memoria ram: Flipout: 256 mb, legend: 384
Schermo: Flipout: 2.8", Capacitivo, legend: 3,2 Capacitivo AMOLED
Fotocamera: Flipout: 3mpixel, legend: 5 megapixel + flash
Batteria: su flipout non la spacifica o_O (su sul wikia)
Interfaccia: flipout: motionblur (non ho idea di come sia fatta), legend: sense + vari social network. Tieni conto che in attesa di froyo sense ha già flash.

Io mi orienterei sul legend fossi in te.;)

Ma ho letto che il Legend ha dei piccoli problemi di root e non sembra essere del tutto libero, così come il Desire. Cose superabile ma che dimostrano un piccolo strapotere del Nexus One.

Del Nexus One che impressioni avete? Non si sentono dire cose proprio lodevoli: gli schermi verranno cambiati, il multitouch non è eccellente e la versione Vodafone è un pò meno performante di quella USA.

Avrei bisogno di un telefono utile per lo sviluppo e quindi abbastanza potente, ma senza rinunciare alla qualità che un telefono da tutti i giorni richiede e soprattutto una modesta longevità.
Vi giuro che io non riesco proprio a barcamenarmi ed il problema è che non ho mai avuto un telefono Android in mano e quindi non saprei da dove iniziare per poi non perdere i soldi spesi, diciamocelo...non hanno un prezzo tanto abbordabile.

Il Flipout ha ben 512 MB di ram non 256. Il processore è un Cortex A8. Invece il Legend ha il solito Arm11 leggermente alzato di frequenza rispetto ai vari Magic, Dream, Hero,ecc.


Io tuttavia la penso come elegos: se vuoi spendere poco e vuoi il miglior terminale in senso di smanettamento...nessuno batte un Magic. Meglio un Magic Tim per via della maggior ram.
Se puoi spendere una cifra considerevole allora il meglio è l'N1, molto più preferibile rispetto ai vari Legend o Desire.

In ogni caso qualsiasi sia il terminale che prendi, il discorso sviluppo non centra nulla. Puoi sviluppare applicazioni ed avere un qualsiasi Android.

Figurati che gli sviluppatori Google usano il Dev Phone 2, ossia il Magic Vodafone.

Imho ripeto: Magic Tim oppure N1. A seconda di quanto puoi spendere.

Poi ovviamente se vuoi anche la tastiera fisica vedi bene. Diventa un altro discorso. Tipo il Milestone mica sarebbe male..di questi tempi stanno facendo anche la promozione con lo sconto di 100 euro. Un tipo sul forum l'ha preso a 300 euro nuovo.

Ma ripeto: non esiste uno smartphone migliore per sviluppare applicazioni. E quando si parla di smanettamento s'intende sempre a livello di utilizzo, personalizzazioni, rom cucinate,ecc.

Quote:

---

Originariamente inviato da hide

Ma ho letto che il Legend ha dei piccoli problemi di root e non sembra essere del tutto libero, così come il Desire. Cose superabile ma che dimostrano un piccolo strapotere del Nexus One.

Del Nexus One che impressioni avete? Non si sentono dire cose proprio lodevoli: gli schermi verranno cambiati, il multitouch non è eccellente e la versione Vodafone è un pò meno performante di quella USA.

Avrei bisogno di un telefono utile per lo sviluppo e quindi abbastanza potente, ma senza rinunciare alla qualità che un telefono da tutti i giorni richiede e soprattutto una modesta longevità.
Vi giuro che io non riesco proprio a barcamenarmi ed il problema è che non ho mai avuto un telefono Android in mano e quindi non saprei da dove iniziare per poi non perdere i soldi spesi, diciamocelo...non hanno un prezzo tanto abbordabile.

---

Per gli N1:
1. gli schermi dei futuri N1 probabilmente non saranno gli AMOLED della Samsung, ma altri schermi simili della Sony (non potendo la Samsung attualmente fornire abbastanza schermi alla HTC), nessun problema invece per quanto riguarda gli schermi attuali (nessuna sostituzione!)

2. Multitouch: così come tutti gli altri cellulari android (milestone a parte) attualmente in commercio

3. il N1 europa è identico in tutto e per tutto con l'N1 america... differenzia soltanto il software (e se metti la ROM dell'USA o una Cyanogen questa differenza sparisce)

Quote:

---

Originariamente inviato da Crocodile

Se puoi spendere una cifra considerevole allora il meglio è l'N1, molto più preferibile rispetto ai vari Legend o Desire.

---

Se si tratta di un buon cellulare oltre che di un buon "terminale" nel vero senso della parola il pensierino potre anche farcelo.

Quote:

---

Originariamente inviato da elegos

1. gli schermi dei futuri N1 probabilmente non saranno gli AMOLED della Samsung, ma altri schermi simili della Sony (non potendo la Samsung attualmente fornire abbastanza schermi alla HTC), nessun problema invece per quanto riguarda gli schermi attuali (nessuna sostituzione!)

---

Ciò vuol dire che mi devo sbrigare a comprarlo ora?

Quote:

---

Originariamente inviato da elegos

2. Multitouch: così come tutti gli altri cellulari android (milestone a parte) attualmente in commercio

---

Perché il Milestone come si comporta?

Mi domando inoltre come si comporta sul riscaldamento del case che, mi pare, sia per la maggior parte in alluminio.

Quote:

---

Originariamente inviato da Crocodile

Poi ovviamente se vuoi anche la tastiera fisica vedi bene. Diventa un altro discorso.

---

La questione tastiera fisica può essere rilevante.
Io lo preferivo con la qwerty ma ad un certo punto mi accontento perché non vedo al momento, apparte il Milestone, terminali buoni con la qwerty.
A proposito di questo vorrei capire se vale la pena pensar di attendere il Milestone 2 che è un bel passo in avanti rispetto al secondo e quanto possa competere con il N1

Il Milestone ha un capacitivo di un modello diverso ed è esente dai problemi che attualmente hanno gli HTC. Secondo me è un ottimo terminale. :)
Fossi in te lo prenderei in seria considerazione. E' vero che purtroppo in Europa(al contrario del gemello Droid) se uno ci vuole smanettare mettendo rom modificate è un po' un problema..anche se non vorrei dirlo ma mi sembra che sono riusciti a sbloccare in qualche modo il bootloader.
Resta il fatto che rimane un ottimo terminale, con ottima potenza, volendo se ci vuoi giochicchiare..ha praticamente l'hardware che più piace alla Gameloft, tanto che i giochi sono nativamente pensati ed ottimizzati per questo hardware.
Forse l'unico "difetto" che ha sono i 256 mb di ram, che vanno bene, però diciamo che iniziano ad arrivare parecchi terminali di fascia top con i 512 mb di ram(incluso il Milestone 2). Però oggettivamente rimane un ottimo smartphone.

L'N1 non ha niente in meno rispetto al Desire: sono praticamente gemelli. Ma a mio avviso è da preferire l'N1 perchè sia a livello ufficiale che non ufficiale è molto più supportato.
Se poi a te stanno a cuore gli aggiornamenti ufficiali..il 2.2 sull'N1 già c'è, per il Desire non prima di Ottobre, perchè sono "vincolati" all'interfaccia Sense. Interfaccia Sense che con rom non ufficiali puoi benissimo mettere anche su N1 se proprio ti piace.
Insomma se puoi "spendere" meglio N1 che Desire imho.

Il Droid2/Milestone 2 ancora non esce. Ma devi vedere tu. Sicuramente sarà una gran bella bestia con già preinstallato il 2.2(che arriverà presto anche su Milestone 1)!!

Quote:

---

Originariamente inviato da Crocodile

Il Milestone ha un capacitivo di un modello diverso ed è esente dai problemi che attualmente hanno gli HTC. Secondo me è un ottimo terminale. :)
Fossi in te lo prenderei in seria considerazione. E' vero che purtroppo in Europa(al contrario del gemello Droid) se uno ci vuole smanettare mettendo rom modificate è un po' un problema..anche se non vorrei dirlo ma mi sembra che sono riusciti a sbloccare in qualche modo il bootloader.
Resta il fatto che rimane un ottimo terminale, con ottima potenza, volendo se ci vuoi giochicchiare..ha praticamente l'hardware che più piace alla Gameloft, tanto che i giochi sono nativamente pensati ed ottimizzati per questo hardware.
Forse l'unico "difetto" che ha sono i 256 mb di ram, che vanno bene, però diciamo che iniziano ad arrivare parecchi terminali di fascia top con i 512 mb di ram(incluso il Milestone 2). Però oggettivamente rimane un ottimo smartphone.

L'N1 non ha niente in meno rispetto al Desire: sono praticamente gemelli. Ma a mio avviso è da preferire l'N1 perchè sia a livello ufficiale che non ufficiale è molto più supportato.
Se poi a te stanno a cuore gli aggiornamenti ufficiali..il 2.2 sull'N1 già c'è, per il Desire non prima di Ottobre, perchè sono "vincolati" all'interfaccia Sense. Interfaccia Sense che con rom non ufficiali puoi benissimo mettere anche su N1 se proprio ti piace.
Insomma se puoi "spendere" meglio N1 che Desire imho.

Il Droid2/Milestone 2 ancora non esce. Ma devi vedere tu. Sicuramente sarà una gran bella bestia con già preinstallato il 2.2(che arriverà presto anche su Milestone 1)!!

---

Io il Milestone 2 lo prendo seriamente in considerazione quindi parliamoci chiaro: tra un Milestone 2, le cui caratteristiche sono ormai note, ed un Nexus One su cosa ci si dovrebbe buttare? (ritengo siano quasi allo stesso prezzo, limestone inferiore secondo me)

Quote:

---

Originariamente inviato da hide

Io il Milestone 2 lo prendo seriamente in considerazione quindi parliamoci chiaro: tra un Milestone 2, le cui caratteristiche sono ormai note, ed un Nexus One su cosa ci si dovrebbe buttare? (ritengo siano quasi allo stesso prezzo, limestone inferiore secondo me)

---

Anche io voglio il Limestone! Fresco al limone! :p

Quote:

---

Originariamente inviato da hide

Io il Milestone 2 lo prendo seriamente in considerazione quindi parliamoci chiaro: tra un Milestone 2, le cui caratteristiche sono ormai note, ed un Nexus One su cosa ci si dovrebbe buttare? (ritengo siano quasi allo stesso prezzo, limestone inferiore secondo me)

---

Secondo me il Droid2/Milestone 2 è meglio del Nexus One come terminale in sè. Ha sia touch che tastiera fisica e poi anche a livello di hardware anche se l'N1 è potente, il Droid 2 lo è di più....e mi piace di più il tipo di chipset.

Però il rovescio della medaglia sta nello smanettamento. E' vero che Motorola sta trattando particolarmente bene come aggiornamenti quelli di fascia alta, però è un po' triste il fatto che per il Droid ha sbloccato il bootloader, mentre per il Milestone in Europa no e non vuole farlo. Di conseguenza, sul Droid puoi smanettarci così come c'è smanettamento di rom sui vari Magic, N1,ecc. sul Milestone no.

Ecco io andrei ad occhi chiusi sul prossimo Droid2, però ho la sensazione che ancora una volta qua in Europa...al Milestone 2 bloccheranno il bootloader. :O

Adesso se a te non te ne frega niente delle rom non ufficiali, di smanettarci in tal senso, allora vai dritto sul Milestone 2 quando uscirà. Sennò considera l'N1.

edit: il prezzo probabile sarà identico. Il Milestone 1 al lancio costava 499 euro ufficialmente. L'N1 costa 499 ufficialmente. Il Milestone 1 lo si trova a 399 euro e sui mercatini(ed avevano fatto una bella promozione per lo sconto di 100 euro) te lo accatti usato sui 280 euro. Milestone 2 costerà senz'altro 499.

Quote:

---

Originariamente inviato da Crocodile

Secondo me il Droid2/Milestone 2 è meglio del Nexus One come terminale in sè. Ha sia touch che tastiera fisica e poi anche a livello di hardware anche se l'N1 è potente, il Droid 2 lo è di più....e mi piace di più il tipo di chipset.

Però il rovescio della medaglia sta nello smanettamento. E' vero che Motorola sta trattando particolarmente bene come aggiornamenti quelli di fascia alta, però è un po' triste il fatto che per il Droid ha sbloccato il bootloader, mentre per il Milestone in Europa no e non vuole farlo. Di conseguenza, sul Droid puoi smanettarci così come c'è smanettamento di rom sui vari Magic, N1,ecc. sul Milestone no.

Ecco io andrei ad occhi chiusi sul prossimo Droid2, però ho la sensazione che ancora una volta qua in Europa...al Milestone 2 bloccheranno il bootloader. :O

Adesso se a te non te ne frega niente delle rom non ufficiali, di smanettarci in tal senso, allora vai dritto sul Milestone 2 quando uscirà. Sennò considera l'N1.

---

Ho acquistato il libro di Massimo Carli e con il terminale che andrò a comprare vorrei cercar di imparare a sviluppare applicazioni per Android (sfruttando quandi il Milestone 2 oppure il Nexus One a sto punto). Le ROM sarebbero una pecca ma se è solo quello il problema potrei superarlo (sempre se le limitazioni sono solo li).

Anzi a sto punto, quali sono le limitazioni della mancanza dello sblocco del bootloader nel Milestone?!

La mancanza dello sblocco del bootloader praticamente ti impedisce di metterci versioni non ufficiali del sistema operativo. Tutte le "rom cucinate" "rom modificate" "rom customizzate" o in qualsiasi modo vuoi chiamarli, non sono altro che versioni appunto modoficate, customizzate di Android.
Android essendo un sistema operativo open source, quando esce una nuova versione..vengono rilasciati i sorgenti. Quindi ognuno che ha un po' di esperienza nella programmazione volendo può prendere questi sorgenti e farci una rom. Magari una rom, una versione non ufficiale dell'OS da far girare anche su altri terminali Android(i porting), modificarlo e plasmarlo come vuole, chessò apportando migliorie, implementando funzioni non presenti nella release ufficiale, insomma personalizzare proprio l'OS anche con interventi all'OS stesso.

Ecco se ad uno piace non dico per forza stare a mettere mano al codice sorgente del sistema operativo, però diciamo a smanettare come "utente finale" con queste rom non ufficiali...purtroppo se ha un terminale con bootloader bloccato non può mettere queste rom non ufficiali. Ma solo rom "firmate". Cioè solo installare rom ufficiali.
Non è tanto una questione di permessi di root, quelli si prendono anche su Milestone(una procedura c'è)..però ecco se vuoi e ti piace provare rom customizzate purtroppo il discorso cambia.

Per farti un esempio: il multitouch è stato implementato ufficialmente dal 2.0!! Però c'erano già rom non ufficiali basate sull'1.5 in cui era stato implementato. Certo devo dire che il pinch to zoom non era granchè...almeno non rispetto all'implementazione ufficiale di Google, tanto che ora anche sul Magic col 2.1 si ha un bel pinch to zoom. Era un po' "amatoriale", però era appunto una personalizzazione. Idem per il thetering...c'erano già delle rom 1.6 che integravano alcuni pezzetti di codice presi dai sorgenti del 2.x ed il thetering era possibile quindi ancora prima di potere avere una rom col 2.x!! Oppure integrare il browser del 2.x e renderlo funzionante nelle rom 1.6 e via dicendo.

Parliamoci chiaro: oramai Android 2.1 è un OS maturo. Nel senso che fino all'1.6 c'erano alcune mancanze che un po' pesavano e che quindi potevano essere risolte in maniera decente tramite appunto rom non ufficiali. Ad oggi a livello di funzionalità si può dire che non gli manca proprio nulla di "vitale" ad Android. Il 2.1 è maturo e le rom non ufficiali prima "servivano di più".
Quindi anche se stai con una rom ufficiale, acquisisci comunque il root...di sicuro non te la passi male. Poi ora è praticamente sicuro che un Milestone avrà anche il 2.2 ufficialmente.
Resta "problema" il magari voler avere un terminale in cui stai continuamente a cambiare rom e provare rom ottimizzate, con funzioni in più, con chicchette,ecc. Ovviamente però ripeto, niente di vitale a cui non puoi fare a meno. Però ecco "se ti piace" anche questo punto di vista come utilizzo...allora lì la situazione del Milestone potrebbe essere limitante.

Dico "potrebbe" perchè poi ultimamente ho letto che in qualche modo ci stanno certi che tramite un certo metodo sono riusciti a sbloccare il bootloader. Quindi non so...potrebbe cambiare il discorso anche da questo punto di vista. Devi comunque domandare a chi ha un Milestone e segue la vicenda. Sicuramente ne sanno più di me che sto su HTC. Sta di fatto che un po' di rom cucinate a me pare di vederle in giro.


Il discorso cambia radicalmente per il gemello americano: il Motorola Droid è lo smartphone Android di maggior successo, il più diffuso negli USA, è un Google Experience anche...e c'ha il bootloader sbloccato. Infatti in quanto a "sviluppo non ufficiale" c'è tanto sviluppo quanto ce nè per i vari HTC...sicuramente comparabile alla scena che riguarda N1, Magic e Dream. Insomma uno sviluppo molto attivo.


A me il Milestone/Droid piace molto. E' un terminale solido, ottimamente costruito, ha tastiera fisica + touch ottimo da 3.7 pollici capacitivo, ha un ottimo hardware. Anche il chipset hardware(l'Omap 3 3430) mi piace più dello Snapdragon. La Cpu è un Cortex A8, quello dello SnapDragon, ossio lo Scorpion è la variante modificata di quest'ultimo(Cortex A8..di base sono simili come architettura), anche se però a parità di frequenza diciamo che vince il Cortex A8 puro(evidentemente è un po' più efficiente). La Gpu è ottima e viene "sfruttata", mentre sugli Snap che hanno pure loro una Gpu dedicata, parrebbe che il 3d venga relegato alla cpu come carico di lavoro(e non sarebbe la prima volta sui chipset qualcomm aimè). Con la conseguenza che se ad uno interessano i giochi 3d complessi o che almeno si appoggiano ad una GPU...vanno meglio su Milestone.
Ti dirò di più, il Milestone 1 ha un Cortex A8 600 Mhz, ma downcloccato a 550 Mhz.....ovviamente è meno veloce della cpu Scorpion dello SnapDragon ad 1 Ghz, anche se pare che più o meno va come andrebbe la cpu Scorpion cloccata sui 750/800 mhz. Però anche se meno veloce come cpu...ti dirò..lo preferirei lo stesso al più performante SnapDragon. Perchè l'Omap 3 3430 è comunque ottimo così comè...un Cortex A8 a parità di frequenza va dalle 2 alle 3 volte più rapido di netto della generazione precedente di processori Arm..ossia Arm11(le cpu dei vari magic, dream, hero, legend,ecc.). In generale l'Omap 3 viene meglio sfruttato(leggi appunto il discorso GPU). Quindi rimane comunque un terminale molto potente, perchè al di là del discorso frequenza...ha un tipo di Hardware, specie Cpu che è di nuova generazione(gli Arm11 ormai hanno fatto il loro tempo..sono 3-4 anni che sono presenti sugli smartphone). Quindi imho viene meno il discorso "qual'è il più potente", se hai un Omap 3 o SnapDragon capiti bene comunque. Sono una generazione dopo e sopratutto sono una generazione di hardware "nuova" "fresca".

Al Milestone 1 a mio avviso gli mancano solo 2 cose: 512 Mb di Ram e lo sblocco del bootloader. Al Droid 1 solo i 512 MB di Ram.
Anche se poi 256 Mb di ram vanno bene ad oggi..sono più che sufficienti e tutto gira come si deve. Però un po' fa pensare che è un peccato che ha un quantitativo un po' tipico fa fascia media o "normale" abbinato al restante hardware che è assolutamente di vertice. E' anche vero che però è uscito a Novembre 2009. Il salto ai 384 o 512 che siano c'è stato nei primi mesi 2010 e concretamente solo adesso nella fascia alta si stanno allineando tutti modelli con 512 MB.

Il Droid 2/Milestone2 praticamente è uguale al Droid 1/Milestone1, solo che ha appunto 512 MB di Ram ed il processore Cortex A8 a ben 1 Ghz(grazie al fatto che hanno ridotto il processo produttivo e quindi alzato la frequenza..probabilmente consumando uguale al precedente a 550/600 mhz) e con la tastiera un po' più bombata(meglio).

Ma per me se il Droid2 aveva un Cortex A8 a 550 mhz e con 512 MB era ottimo lo stesso(che poi dal punto di vista della CPU volendo sul Droid1/Milestone uno potrebbe pure overcloccare..ho letto che gli 800 mhz li regge stabilmente). Rimarrà sempre la questione del "bootloader" da vedere. Per il Droid 2 non dovrebbe esserci problemi. Se ci fanno una bella sorpresina anche per il Milestone 2 non sarebbe affatto male. Almeno per accontentare noi smanettoni di rom non ufficiali, sennò ripeto come terminale in sè è Super e poi avrà pure direttamente Android 2.2!!

Quote:

---

Originariamente inviato da Crocodile

La mancanza dello sblocco del bootloader praticamente ti impedisce di metterci versioni non ufficiali del sistema operativo. Tutte le "rom cucinate" "rom modificate" "rom customizzate" o in qualsiasi modo vuoi chiamarli, non sono altro che versioni appunto modoficate, customizzate di Android.
Android essendo un sistema operativo open source, quando esce una nuova versione..vengono rilasciati i sorgenti. Quindi ognuno che ha un po' di esperienza nella programmazione volendo può prendere questi sorgenti e farci una rom. Magari una rom, una versione non ufficiale dell'OS da far girare anche su altri terminali Android(i porting), modificarlo e plasmarlo come vuole, chessò apportando migliorie, implementando funzioni non presenti nella release ufficiale, insomma personalizzare proprio l'OS anche con interventi all'OS stesso.

Ecco se ad uno piace non dico per forza stare a mettere mano al codice sorgente del sistema operativo, però diciamo a smanettare come "utente finale" con queste rom non ufficiali...purtroppo se ha un terminale con bootloader bloccato non può mettere queste rom non ufficiali. Ma solo rom "firmate". Cioè solo installare rom ufficiali.
Non è tanto una questione di permessi di root, quelli si prendono anche su Milestone(una procedura c'è)..però ecco se vuoi e ti piace provare rom customizzate purtroppo il discorso cambia.

Per farti un esempio: il multitouch è stato implementato ufficialmente dal 2.0!! Però c'erano già rom non ufficiali basate sull'1.5 in cui era stato implementato. Certo devo dire che il pinch to zoom non era granchè...almeno non rispetto all'implementazione ufficiale di Google, tanto che ora anche sul Magic col 2.1 si ha un bel pinch to zoom. Era un po' "amatoriale", però era appunto una personalizzazione. Idem per il thetering...c'erano già delle rom 1.6 che integravano alcuni pezzetti di codice presi dai sorgenti del 2.x ed il thetering era possibile quindi ancora prima di potere avere una rom col 2.x!! Oppure integrare il browser del 2.x e renderlo funzionante nelle rom 1.6 e via dicendo.

Parliamoci chiaro: oramai Android 2.1 è un OS maturo. Nel senso che fino all'1.6 c'erano alcune mancanze che un po' pesavano e che quindi potevano essere risolte in maniera decente tramite appunto rom non ufficiali. Ad oggi a livello di funzionalità si può dire che non gli manca proprio nulla di "vitale" ad Android. Il 2.1 è maturo e le rom non ufficiali prima "servivano di più".
Quindi anche se stai con una rom ufficiale, acquisisci comunque il root...di sicuro non te la passi male. Poi ora è praticamente sicuro che un Milestone avrà anche il 2.2 ufficialmente.
Resta "problema" il magari voler avere un terminale in cui stai continuamente a cambiare rom e provare rom ottimizzate, con funzioni in più, con chicchette,ecc. Ovviamente però ripeto, niente di vitale a cui non puoi fare a meno. Però ecco "se ti piace" anche questo punto di vista come utilizzo...allora lì la situazione del Milestone potrebbe essere limitante.

Dico "potrebbe" perchè poi ultimamente ho letto che in qualche modo ci stanno certi che tramite un certo metodo sono riusciti a sbloccare il bootloader. Quindi non so...potrebbe cambiare il discorso anche da questo punto di vista. Devi comunque domandare a chi ha un Milestone e segue la vicenda. Sicuramente ne sanno più di me che sto su HTC. Sta di fatto che un po' di rom cucinate a me pare di vederle in giro.


Il discorso cambia radicalmente per il gemello americano: il Motorola Droid è lo smartphone Android di maggior successo, il più diffuso negli USA, è un Google Experience anche...e c'ha il bootloader sbloccato. Infatti in quanto a "sviluppo non ufficiale" c'è tanto sviluppo quanto ce nè per i vari HTC...sicuramente comparabile alla scena che riguarda N1, Magic e Dream. Insomma uno sviluppo molto attivo.


A me il Milestone/Droid piace molto. E' un terminale solido, ottimamente costruito, ha tastiera fisica + touch ottimo da 3.7 pollici capacitivo, ha un ottimo hardware. Anche il chipset hardware(l'Omap 3 3430) mi piace più dello Snapdragon. La Cpu è un Cortex A8, quello dello SnapDragon, ossio lo Scorpion è la variante modificata di quest'ultimo(Cortex A8..di base sono simili come architettura), anche se però a parità di frequenza diciamo che vince il Cortex A8 puro(evidentemente è un po' più efficiente). La Gpu è ottima e viene "sfruttata", mentre sugli Snap che hanno pure loro una Gpu dedicata, parrebbe che il 3d venga relegato alla cpu come carico di lavoro(e non sarebbe la prima volta sui chipset qualcomm aimè). Con la conseguenza che se ad uno interessano i giochi 3d complessi o che almeno si appoggiano ad una GPU...vanno meglio su Milestone.
Ti dirò di più, il Milestone 1 ha un Cortex A8 600 Mhz, ma downcloccato a 550 Mhz.....ovviamente è meno veloce della cpu Scorpion dello SnapDragon ad 1 Ghz, anche se pare che più o meno va come andrebbe la cpu Scorpion cloccata sui 750/800 mhz. Però anche se meno veloce come cpu...ti dirò..lo preferirei lo stesso al più performante SnapDragon. Perchè l'Omap 3 3430 è comunque ottimo così comè...un Cortex A8 a parità di frequenza va dalle 2 alle 3 volte più rapido di netto della generazione precedente di processori Arm..ossia Arm11(le cpu dei vari magic, dream, hero, legend,ecc.). In generale l'Omap 3 viene meglio sfruttato(leggi appunto il discorso GPU). Quindi rimane comunque un terminale molto potente, perchè al di là del discorso frequenza...ha un tipo di Hardware, specie Cpu che è di nuova generazione(gli Arm11 ormai hanno fatto il loro tempo..sono 3-4 anni che sono presenti sugli smartphone). Quindi imho viene meno il discorso "qual'è il più potente", se hai un Omap 3 o SnapDragon capiti bene comunque. Sono una generazione dopo e sopratutto sono una generazione di hardware "nuova" "fresca".

Al Milestone 1 a mio avviso gli mancano solo 2 cose: 512 Mb di Ram e lo sblocco del bootloader. Al Droid 1 solo i 512 MB di Ram.
Anche se poi 256 Mb di ram vanno bene ad oggi..sono più che sufficienti e tutto gira come si deve. Però un po' fa pensare che è un peccato che ha un quantitativo un po' tipico fa fascia media o "normale" abbinato al restante hardware che è assolutamente di vertice. E' anche vero che però è uscito a Novembre 2009. Il salto ai 384 o 512 che siano c'è stato nei primi mesi 2010 e concretamente solo adesso nella fascia alta si stanno allineando tutti modelli con 512 MB.

Il Droid 2/Milestone2 praticamente è uguale al Droid 1/Milestone1, solo che ha appunto 512 MB di Ram ed il processore Cortex A8 a ben 1 Ghz(grazie al fatto che hanno ridotto il processo produttivo e quindi alzato la frequenza..probabilmente consumando uguale al precedente a 550/600 mhz) e con la tastiera un po' più bombata(meglio).

Ma per me se il Droid2 aveva un Cortex A8 a 550 mhz e con 512 MB era ottimo lo stesso(che poi dal punto di vista della CPU volendo sul Droid1/Milestone uno potrebbe pure overcloccare..ho letto che gli 800 mhz li regge stabilmente). Rimarrà sempre la questione del "bootloader" da vedere. Per il Droid 2 non dovrebbe esserci problemi. Se ci fanno una bella sorpresina anche per il Milestone 2 non sarebbe affatto male. Almeno per accontentare noi smanettoni di rom non ufficiali, sennò ripeto come terminale in sè è Super e poi avrà pure direttamente Android 2.2!!

---

Direi sei stato più che esaustivo, ti ringrazio :)
Credo che attenderò lo svolgersi della vicenda, che ad agosto dovrebbe un pò chiarirsi, anche se mi dispiace perdere il treno del Nexus One con schermo AMOLED (quello che si prospetta per il suo futuro non è proprio esaltante). Inoltre c'è da dire che per quanto sia sempre tenuto sotto osservazione questo problema del multitouch non ancora sistemato è un pò allarmante e l'assenza della tastiera fisica è una pecca non da poco.
Poi dai, un Cortex A8 a 1GHz come si rifiuta?

Se nel frattempo hai qualche link da consigliarmi per accrescere la mia cultura Android mi faresti un enorme favore :)

Ma il Nexus One è buono per i giochi o è meglio il milestone?

nei giochi sembra andare meglio il milestone...tipo con i gameloft è l unico su cui sono giocabili

In effetti sarei indeciso tra acquistare il Milestone o il Google Nexus One. Con il secondo andrei meglio con gli aggiornamenti e con l'unlock del boot.
Poi il Nexus ha 1 Ghz mentre l'altro ne ha meno

Però a fine anno uscirà una nuova versione di Android quindi acquistare ora mi sa che non è molto conveniente. O sbaglio?

Se aspetti le nuove versioni non comprerai mai, come ne esce una viene annunciata quella successiva. Devi valutare quello che serve a te ora.

Si dice che android 3.0 avrà come requisiti minimi proprio 1 GHz e quando si è con i requisiti minimi il telefono non va come un fulmine. Comunque finchè non si hanno notizie certe non si può dire nulla e quindi ti do ragione

Penso che prenderò il Nexus One