Galaxy S2 in pensione...quale sostituto?

Signori non litighiamo suvvia. Cmq il cloud è comodo, ma se devo essere sincero avere tutto in memoria è più comodo. Più che altro se si va in posti dove non prende nulla....Ma come ho già detto a me non interessa. Sono altre le cose che mi "preoccupano".

Quote:

---

Originariamente inviato da 0raziel0

come erede naturale di S2 io ci vedo bene S4 mini

---

Come mai dici ciò? Per le stesse dimensioni di schermo? I mini non sono solo una cosa nè carne nè pesce?

Quote:

---

Originariamente inviato da BeroN

Come mai dici ciò? Per le stesse dimensioni di schermo? I mini non sono solo una cosa nè carne nè pesce?

---

Per tante ragioni, le dimensioni, la dotazione hardware ( sono convinto che i quadcore sono perfettamente inutili e insfruttabili ora come ora) e perche non ha i problemi di immaturità di S4
I mini o i plus normalmente sono mosse di marketing, in questo caso invece samsung ci ha lavorato rendendono molto competitivo, ha ottme prestazioni, ecco perche penso che sia l'erede naturale di S2

Quote:

---

Originariamente inviato da 0raziel0

Per tante ragioni, le dimensioni, la dotazione hardware ( sono convinto che i quadcore sono perfettamente inutili e insfruttabili ora come ora) e perche non ha i problemi di immaturità di S4
I mini o i plus normalmente sono mosse di marketing, in questo caso invece samsung ci ha lavorato rendendono molto competitivo, ha ottme prestazioni, ecco perche penso che sia l'erede naturale di S2

---

E proprio questo che non mi torna? S4 e l'ammiraglia di Samsung (passatemi il termine automobilistico), ma gli è riuscito meglio il mini.
Cioè, se riflettiamo la cosa fa un po sorridere, s4 ha processore proprietario e tanta attesa dal mercato, il mini ha uno snapdragon e un mercato minore.
Le cose sono due, o samsung non sa adattare Android sui propri processori, mentre Qualcomm e strausata e quindi molto più otimizzata... Oppure dopo essersi resi conto che s4 era stato mandato allo sbaraglio con mille difetti si sono detti di non fare lo stesso errore.
Poi passatemi il piccolo OT, ma avete letto del Samsung active? Fatto per con certificazione antitutto, ma se lo metti in acqua e si rompe non lo riparano, allora tanto vale prendersi un s4 normale...

Quote:

---

Originariamente inviato da 13ciccio87

E proprio questo che non mi torna? S4 e l'ammiraglia di Samsung (passatemi il termine automobilistico), ma gli è riuscito meglio il mini.
Cioè, se riflettiamo la cosa fa un po sorridere, s4 ha processore proprietario e tanta attesa dal mercato, il mini ha uno snapdragon e un mercato minore.
Le cose sono due, o samsung non sa adattare Android sui propri processori, mentre Qualcomm e strausata e quindi molto più otimizzata... Oppure dopo essersi resi conto che s4 era stato mandato allo sbaraglio con mille difetti si sono detti di non fare lo stesso errore.
Poi passatemi il piccolo OT, ma avete letto del Samsung active? Fatto per con certificazione antitutto, ma se lo metti in acqua e si rompe non lo riparano, allora tanto vale prendersi un s4 normale...

---

Anni fa criticavo Nokia per la eccessiva frammentazione dei terminali, includendo tutto, non solo smartphones, ora muovo gli stessi dubbi su Samsung, andate in un qualunque store e vedete voi stessi, troppe versioni e varianti, duos, turbo, Ace, Mini...
Tutto questo è un costo di progettazione, produzione, gestione, aggiornamento. Sicuramente credo che con la metà di gamma farebbe la stessa cosa. HTC aveva intrapreso la stessa strada e si è dovuta fermare pena il fallimento economico e commerciale. Samsung a maggior ragione, fa il grosso del fatturato con meno di dieci terminali, no li capisco!
Quando i paesi emergenti, con grandi volumi, sceglieranno sempre più prodotti economici, forse Sam rivedrà la sua politica di prodotto. Sarebbe un beneficio per noi consumatori.
Già con S4 non ha avuto i risultati economici attesi, troppe campagne pubblicitarie per mantenere in testa un terminale da cui si aspettano un miracolo. Che non ci sarà.

Quote:

---

Originariamente inviato da fcasoli

Anni fa criticavo Nokia per la eccessiva frammentazione dei terminali, includendo tutto, non solo smartphones, ora muovo gli stessi dubbi su Samsung, andate in un qualunque store e vedete voi stessi, troppe versioni e varianti, duos, turbo, Ace, Mini...
Tutto questo è un costo di progettazione, produzione, gestione, aggiornamento. Sicuramente credo che con la metà di gamma farebbe la stessa cosa. HTC aveva intrapreso la stessa strada e si è dovuta fermare pena il fallimento economico e commerciale. Samsung a maggior ragione, fa il grosso del fatturato con meno di dieci terminali, no li capisco!
Quando i paesi emergenti, con grandi volumi, sceglieranno sempre più prodotti economici, forse Sam rivedrà la sua politica di prodotto. Sarebbe un beneficio per noi consumatori.
Già con S4 non ha avuto i risultati economici attesi, troppe campagne pubblicitarie per mantenere in testa un terminale da cui si aspettano un miracolo. Che non ci sarà.

---

Io non so cosa si aspettava, record di vendite nel primo e nel secondo mese 20 milioni di dispositivi venduti in 60 giorni.
Di Samsung vedi quelli che arrivano in italia, all'estero sono anche di più. Su tutti i terminali che sforna ogni anno da aggiornamenti solo a quelli che vede che vendono. S2 aveva ancora mercato? Aggiornamento alla 4.1.1 e aveva promesso la 4.2.2, poi ha visto che non andavano più le vendite e ha messo la 4.2.2 sul plus (che è un s2 che di plus ha solo il nome). Galaxy Advance vendeva molto e hanno fatto l'aggiornamento a jelly bean, risultato? Problemi a raffica per coloro che aggiornavano.
Diciamola tutta, Samsung ha fatto la voce grossa per gli aggiornamenti e ha convinto tutti che fosse la più veloce e la più attenta ai clienti, ma questo non è vero. Solo che Samsung si è costruita un nome, htc può fare tutto ciò che vuole, ma ormai è come se avesse un marchio. Ha creato un cellulare spettacolare e senza nessun problema fin dal principio, e il risultato quale è? Vende un s4 fallato. Adesso mi domando, il mondo e pieno di fanboy oppure quelli che non comprano apple comprano Samsung? Il mio non vuole essere un modo per denigrare Samsung, ma nessuno ha capito che se Samsung aggiorna non lo fa per fare felice nessuno, lo fa perché da mercato ai terminali per farli durare di più, quindi attua aggiornamenti mirati. Il tablet top gamma molti anni fa non ha ricevuto la multiview, cosa che avrebbe dovuto ottenere, questo perché? Perché non vendeva e perché avrebbe sparato poco dopo il tab 2 e i vari note. Tutto marketing, non credete di essere coccolati, siete solo la merce di scambio, se compri aggiornano, se nessuno compra i vecchi non otterranno nulla.

Quote:

---

Originariamente inviato da 13ciccio87

Io non so cosa si aspettava, record di vendite nel primo e nel secondo mese 20 milioni di dispositivi venduti in 60 giorni.
Di Samsung vedi quelli che arrivano in italia, all'estero sono anche di più. Su tutti i terminali che sforna ogni anno da aggiornamenti solo a quelli che vede che vendono. S2 aveva ancora mercato? Aggiornamento alla 4.1.1 e aveva promesso la 4.2.2, poi ha visto che non andavano più le vendite e ha messo la 4.2.2 sul plus (che è un s2 che di plus ha solo il nome). Galaxy Advance vendeva molto e hanno fatto l'aggiornamento a jelly bean, risultato? Problemi a raffica per coloro che aggiornavano.
Diciamola tutta, Samsung ha fatto la voce grossa per gli aggiornamenti e ha convinto tutti che fosse la più veloce e la più attenta ai clienti, ma questo non è vero. Solo che Samsung si è costruita un nome, htc può fare tutto ciò che vuole, ma ormai è come se avesse un marchio. Ha creato un cellulare spettacolare e senza nessun problema fin dal principio, e il risultato quale è? Vende un s4 fallato. Adesso mi domando, il mondo e pieno di fanboy oppure quelli che non comprano apple comprano Samsung? Il mio non vuole essere un modo per denigrare Samsung, ma nessuno ha capito che se Samsung aggiorna non lo fa per fare felice nessuno, lo fa perché da mercato ai terminali per farli durare di più, quindi attua aggiornamenti mirati. Il tablet top gamma molti anni fa non ha ricevuto la multiview, cosa che avrebbe dovuto ottenere, questo perché? Perché non vendeva e perché avrebbe sparato poco dopo il tab 2 e i vari note. Tutto marketing, non credete di essere coccolati, siete solo la merce di scambio, se compri aggiornano, se nessuno compra i vecchi non otterranno nulla.

---

In effetti con jb su gs2 speravo di avere le cose tipo il multiview dell s3 ma ciò non è successo. Lo fanno per incitarti a comprare un terminale più nuovo per avere le funzioni in più. Un po' come Apple con iPhone, che oltre a diventare stranamente lento non ti implementa certe cose, anche se il terminale potrebbe benissimo supportarle senza essere il nuovo modello.

Detto ciò, l angolo di visione dello Z è così pessimo? Nel web dicono di si, qui dicono che è ottimo. Ieri l ho visto ma era spento purtroppo.

Quote:

---

Originariamente inviato da BeroN

In effetti con jb su gs2 speravo di avere le cose tipo il multiview dell s3 ma ciò non è successo. Lo fanno per incitarti a comprare un terminale più nuovo per avere le funzioni in più. Un po' come Apple con iPhone, che oltre a diventare stranamente lento non ti implementa certe cose, anche se il terminale potrebbe benissimo supportarle senza essere il nuovo modello.

Detto ciò, l angolo di visione dello Z è così pessimo? Nel web dicono di si, qui dicono che è ottimo. Ieri l ho visto ma era spento purtroppo.

---

Non saprei dirti, ma se vuoi un Xperia prendi gli aggiornamenti di z che sono fatti apposta per sopperire alle mancanze dello z, oppure prenditi un one o s4 e vai sicuro (prima o poi s4 sarà ottimizzato per bene).

Samsung ha un fatturato mostruoso, non gliene frega nulla di fare il fatturato con 5 telefoni su 20, questo e il potere di chi ha i soldi, nessuno puó competere, comunque S4 e uscito con un kernel molto immaturo al contrario di S4 mini che e uscito senza quei problemi (e senza quella miriade di sensori da gestire), peraltro S4 e in continuo aggiornamento per risolvere i problemi

Quote:

---

Originariamente inviato da BeroN

Detto ciò, l angolo di visione dello Z è così pessimo? Nel web dicono di si, qui dicono che è ottimo. Ieri l ho visto ma era spento purtroppo.

---

l'xperia z e un buon telefono, e si vede bene, io vorrei sapere chi lo guarda di lato il telefono ( questa e una pippa da scheda tecnica), ha il plus di resistere a polvere e acqua, non e al livello dei soliti 2 ma ci si avvicina

Quote:

---

Originariamente inviato da 0raziel0

Samsung ha un fatturato mostruoso, non gliene frega nulla di fare il fatturato con 5 telefoni su 20, questo e il potere di chi ha i soldi, nessuno puó competere, comunque S4 e uscito con un kernel molto immaturo al contrario di S4 mini che e uscito senza quei problemi (e senza quella miriade di sensori da gestire), peraltro S4 e in continuo aggiornamento per risolvere i problemi



l'xperia z e un buon telefono, e si vede bene, io vorrei sapere chi lo guarda di lato il telefono ( questa e una pippa da scheda tecnica), ha il plus di resistere a polvere e acqua, non e al livello dei soliti 2 ma ci si avvicina

---

Stavo per dire la stessa cosa, ma poi ho pensato che quando guardano il cellulare in più persone l'angolo di visione conta

Grazie per le risposte...
Ma quindi mi state dicendo che s4 mini è riuscito meglio dell s4?

@0raziel0: beh se l angolo di visione è davvero pietoso, se inclini in cell di 0,5-1cm destra sinistra o sopra sotto, inizia ad essere già inguardabile....no?

@13ciccio87: aggiornamenti che sono fatti apposta per sopperire le mancanze delle Z? Puoi spiegarti meglio, grazie.