Schermo ips rgb o super amoled pentile?

Ragazzi una domanda tecnica per tecnici,vorrei capire una cosa: uno schermo super amoled pentile con 300 ppi ...a quale densità di pixel corrisponde di uno schermo ips rgb?
Esempio un samsung ativ s super amoled pentile che ha 306 ppi corrisponde più o meno ad uno schermo lg L9 che ha 235 ppi che è un ips rgb?
Altra domanda
due schermi con la stessa densità di pixel esempio samsung ativ s e lg optimus 4 x hd , essendo il super amoled meno definito rispetto all ips si nota la differenza?
Grazie

Quote:

---

Originariamente inviato da boa87

Ragazzi una domanda tecnica per tecnici,vorrei capire una cosa: uno schermo super amoled pentile con 300 ppi ...a quale densità di pixel corrisponde di uno schermo ips rgb?
Esempio un samsung ativ s super amoled pentile che ha 306 ppi corrisponde più o meno ad uno schermo lg L9 che ha 235 ppi che è un ips rgb?
Altra domanda
due schermi con la stessa densità di pixel esempio samsung ativ s e lg optimus 4 x hd , essendo il super amoled meno definito rispetto all ips si nota la differenza?
Grazie

---

I moderni lcd ips e gli amoled si differenziano per i colori fondamentalmente, se un amoled ha 300 ppi si intende quanti pixel reali ha, la precisazione pentile significa che i pixel si aiutano tra di loro condividendo uno parte dell'altro
Gli ips invece non hanno bisogno dei subpixel dato che consumano poco in termini energetici e sono piú semplici, questo senza tecbicismi di composizione del pannello (se vuoi posso pure charirti meglio)
La reale differenza e che gli amoled hanno un nero profondissimo ma "cuociono" i colori rendendoli più intensi ( i vecchi amoled sparavano a palla i colori ora non piú come prima ), gli ips hanno un colore piú naturale ma i neri sono grigi o non profondi come un amoled

Visione al sole, dunque gli amoled sparando i colori al sole danno un po di riflessi, aumenti la luminositá e via
Gli ips si vedono decisamentd meglio ma alla lunga lo schermo si ingiallirá al sole
Vita degli schermi, l'amoled beve come un cammello nel deserto di energia e quindi vive di meno( nulla di drammatico, 3-4 anni li fa), gli ips vivono di piú ma invecchiano peggio, ingialliscono e il colore si attenua, l'amoled cede di schianto, l'ips si spenge invece

Spero di averti aiutato, chiedi pure se vuoi sapere altro

Quote:

---

Originariamente inviato da 0raziel0

I moderni lcd ips e gli amoled si differenziano per i colori fondamentalmente, se un amoled ha 300 ppi si intende quanti pixel reali ha, la precisazione pentile significa che i pixel si aiutano tra di loro condividendo uno parte dell'altro
Gli ips invece non hanno bisogno dei subpixel dato che consumano poco in termini energetici e sono piú semplici, questo senza tecbicismi di composizione del pannello (se vuoi posso pure charirti meglio)
La reale differenza e che gli amoled hanno un nero profondissimo ma "cuociono" i colori rendendoli più intensi ( i vecchi amoled sparavano a palla i colori ora non piú come prima ), gli ips hanno un colore piú naturale ma i neri sono grigi o non profondi come un amoled

Visione al sole, dunque gli amoled sparando i colori al sole danno un po di riflessi, aumenti la luminositá e via
Gli ips si vedono decisamentd meglio ma alla lunga lo schermo si ingiallirá al sole
Vita degli schermi, l'amoled beve come un cammello nel deserto di energia e quindi vive di meno( nulla di drammatico, 3-4 anni li fa), gli ips vivono di piú ma invecchiano peggio, ingialliscono e il colore si attenua, l'amoled cede di schianto, l'ips si spenge invece

Spero di averti aiutato, chiedi pure se vuoi sapere altro

---

A me interessa la definizione ....e vorrei capire se quello che ho scritto prima riguardo i pixel è vero ....

Quote:

---

Originariamente inviato da boa87

A me interessa la definizione ....e vorrei capire se quello che ho scritto prima riguardo i pixel è vero ....

---

Era vero per i primi pentile, ora i 300 ppi sono 300 per tutti gli schermi, ma sia sugki amoled che sugli ips e la definizione in pixel che conta, tipo 1280×1024 su uno schermo da 4, 6 pollici non li vedai mai,anche con 220 ppi

E una pippa da scheda tecnica, in effetti i ppi misurano la luminositá, piu ppi singifica piú luminoso, ma con la definizione centra poco

Quote:

---

Originariamente inviato da 0raziel0

Era vero per i primi pentile, ora i 300 ppi sono 300 per tutti gli schermi, ma sia sugki amoled che sugli ips e la definizione in pixel che conta, tipo 1280×1024 su uno schermo da 4, 6 pollici non li vedai mai,anche con 220 ppi

E una pippa da scheda tecnica, in effetti i ppi misurano la luminositá, piu ppi singifica piú luminoso, ma con la definizione centra poco

---

Ah quindi non si riferisce alla densità ppi???io intendevo con ppi la densità pixel e per la questione dei subpixel di uno schermo pentile rispetto a come sfrutta un ips rgb i suoi subpixel pensavo che a parità di densità si vedesse in modo più definito in uno schermo ips rgb.. E che come ho detto prima la densità ad esempio di samsung ativ s o di un s3 , proprio per il discorso dei subpixel , non fosse realmente di 300 ma , a confronto con un ips rgb , fosse di meno o almeno così avevo letto su google poi non so :(

Quote:

---

Originariamente inviato da boa87

Ah quindi non si riferisce alla densità ppi???io intendevo con ppi la densità pixel e per la questione dei subpixel di uno schermo pentile rispetto a come sfrutta un ips rgb i suoi subpixel pensavo che a parità di densità si vedesse in modo più definito in uno schermo ips rgb.. E che come ho detto prima la densità ad esempio di samsung ativ s o di un s3 , proprio per il discorso dei subpixel , non fosse realmente di 300 ma , a confronto con un ips rgb , fosse di meno o almeno così avevo letto su google poi non so :(

---

Dipende dalla risoluzione, un pentile da 5 pollici con 800×454 pixel te li fa vedere mentre un fullhd non te li fa vedere, i subxpiel comunque sono pixel, piú piccoli, ma se sono quelli non cambiano, le definizione e data dalla quantitá di pixel e dalle dimensioni dello schermo

Cavolo,mi è nuova sta cosa... Pensavo e ho sempre saputo che gli Amoled consumano meno degli altri display. Anche perché gli amoled non hanno bisogno di una retro illuminazione come gli LCD,ma si tengono luminosi con luce propria.

...

Quote:

---

Originariamente inviato da Pucci92

Cavolo,mi è nuova sta cosa... Pensavo e ho sempre saputo che gli Amoled consumano meno degli altri display. Anche perché gli amoled non hanno bisogno di una retro illuminazione come gli LCD,ma si tengono luminosi con luce propria.

...

---

Eh no, gli amoled consumano meno sui neri, perche spengono i pixel, se hai, come me, sfondi neri ti consumerá di meno, ma di per se gli ips consumano meno su tutti i colori tranne il nero li l'amoled consuma la metá di un ips

Però come dicevo bisogna contare anche che gli amoled non hanno bisogno di una retro illuminazione e questo sappiamo tutti quanto può incidere sulla durata di una batteria su uno smartphone. Ad ogni modo gli amoled come resa dei colori ad oggi soni molto migliorati,vedi S4 per esempio. Però a paragone con un full HD tipo quello di HTC One ci sono ancora differente,in alcuni casi nette e in altri meno,sia in positivo che in negativo.


...

Quote:

---

Originariamente inviato da 0raziel0

Dipende dalla risoluzione, un pentile da 5 pollici con 800×454 pixel te li fa vedere mentre un fullhd non te li fa vedere, i subxpiel comunque sono pixel, piú piccoli, ma se sono quelli non cambiano, le definizione e data dalla quantitá di pixel e dalle dimensioni dello schermo

---

Allora riassumendo...in linea teorica sul discorso della definizione sarebbe come ho detto io e cioè per una questione di subpixel lo schermo rgb ips è più definito di un pentile a parità di densità pixel, ma in pratica no ,vista l alta risoluzione e soprattutto quando si supera una densita di 250/300 ppi ....

Quote:

---

Originariamente inviato da boa87

Allora riassumendo...in linea teorica sul discorso della definizione sarebbe come ho detto io e cioè per una questione di subpixel lo schermo rgb ips è più definito di un pentile a parità di densità pixel, ma in pratica no ,vista l alta risoluzione e soprattutto quando si supera una densita di 250/300 ppi ....

---

Aspetta, i fattori essenziali sono la quanitiá di pixel e alla dimensione dello schermo, esempio: galaxy S2, 800×480 pixel ed io non li vedo perche ha piú ppi di uno schermo piú grande ma con la stessa quantitá di pixel, i ppi vanno di conseguenza alla dimensione e ealla quantitá di pixel per lunghezza e altezza

Quote:

---

Originariamente inviato da 0raziel0

Aspetta, i fattori essenziali sono la quanitiá di pixel e alla dimensione dello schermo, esempio: galaxy S2, 800×480 pixel ed io non li vedo perche ha piú ppi di uno schermo piú grande ma con la stessa quantitá di pixel, i ppi vanno di conseguenza alla dimensione e ealla quantitá di pixel per lunghezza e altezza

---

Si per questo parlo di densità e no numero di pixel....

Quote:

---

Originariamente inviato da boa87

Si per questo parlo di densità e no numero di pixel....

---

Ma la densitá non e data dai ppi, quelli sono una conseguenza della quantitá in lunghezza e in altezza, non dai ppi

Quote:

---

Originariamente inviato da 0raziel0

Ma la densitá non e data dai ppi, quelli sono una conseguenza della quantitá in lunghezza e in altezza, non dai ppi

---

Sicuramente sbaglio a chiamare la densità di pixel allora...pero quando parlo di 250/300 parlo di densità ....

Quote:

---

Originariamente inviato da boa87

Sicuramente sbaglio a chiamare la densità di pixel allora...pero quando parlo di 250/300 parlo di densità ....

---

No parli di pixel per pollice, ppi, non di densitá, piu pixel totali ci sono piú e definito lo schermo, in base alla diagonale di schermo, i ppi sono una conseguenza di questi fattori
Dammi retta queste sono pippe da scheda tecnica non ti fare problemi inutili, tanto l'occhio umano piú di 250 pixel non vede (l'S2 ne ha 217 ma ti assicuro che non si vedono) tutti gli smart top suprrano i 400 ppi

Quote:

---

Originariamente inviato da 0raziel0

No parli di pixel per pollice, ppi, non di densitá, piu pixel totali ci sono piú e definito lo schermo, in base alla diagonale di schermo, i ppi sono una conseguenza di questi fattori
Dammi retta queste sono pippe da scheda tecnica non ti fare problemi inutili, tanto l'occhio umano piú di 150 pixel non vede

---

Infatti mamma mia troppo complicato comunque sto cercando di capire una cosa alla fine riuscirò :) premesso che in base alle proporzioni 4,7 pollici per entrambi i device ci siano 1280x720 pixel ( quindi stessa densità credo) se il primo schermo è un super amoled pentile e il secondo ha matrice rgb ed è un ips volendo essere pignoli quest' ultimo per un discorso di subpixel ( che a questo punto non vohlio capire come funziona ) dovrebbe essere più definito del primo .
Ma nell uso quotidiano la differenza non si nota giusto?

Quote:

---

Originariamente inviato da boa87

Infatti mamma mia troppo complicato comunque sto cercando di capire una cosa alla fine riuscirò :) premesso che in base alle proporzioni 4,7 pollici per entrambi i device ci siano 1280x720 pixel ( quindi stessa densità credo) se il primo schermo è un super amoled pentile e il secondo ha matrice rgb ed è un ips volendo essere pignoli quest' ultimo per un discorso di subpixel ( che a questo punto non vohlio capire come funziona ) dovrebbe essere più definito del primo .
Ma nell uso quotidiano la differenza non si nota giusto?

---

Se hanno la stessa diagonale e quantitá di pixel totali ma uno e pentile e un'altro rgb hanno pari ppi, i subpixel son comunque pixel che si illuminano, dovrebbero variare di poco e sul pentile sono di piú
Ma sopra i 300 ppi non vedrai mai la differenza

Quote:

---

Originariamente inviato da 0raziel0

Se hanno la stessa diagonale e quantitá di pixel totali ma uno e pentile e un'altro rgb hanno pari ppi, i subpixel son comunque pixel che si illuminano, dovrebbero variare di poco e sul pentile sono di piú
Ma sopra i 300 ppi non vedrai mai la differenza

---

Ok grazie :) penso di aver capito...

Quote:

---

Originariamente inviato da 0raziel0

Se hanno la stessa diagonale e quantitá di pixel totali ma uno e pentile e un'altro rgb hanno pari ppi, i subpixel son comunque pixel che si illuminano, dovrebbero variare di poco e sul pentile sono di piú
Ma sopra i 300 ppi non vedrai mai la differenza

---

Ho trovato questo articolo credo sia interessante ...http://tomsblog.it/andreaferrario/20...ita-dei-pixel/ e si mette in risalto proprio il problema dei subpixel di un pentile

Quote:

---

Originariamente inviato da boa87

Ho trovato questo articolo credo sia interessante ...http://tomsblog.it/andreaferrario/20...ita-dei-pixel/ e si mette in risalto proprio il problema dei subpixel di un pentile

---

E irrilevante, l'articolo e del 2011, in termini tecnologici sono 2 secoli fa, i pentile non hanno piú i problemi di 3 anni fa, quindi l'articolo e stora come si suol dire

Quote:

---

Originariamente inviato da 0raziel0

E irrilevante, l'articolo e del 2011, in termini tecnologici sono 2 secoli fa, i pentile non hanno piú i problemi di 3 anni fa, quindi l'articolo e stora come si suol dire

---

Questo è un video girato nel 2012 , la mia indecisione ricade proprio sull lg optimus 4 x hd e nexus 4 o samsung ativ s per via dei display....http://www.telefonino.net/Tecnologia...true-ips-.html fa vedere un confronto sulla definizione display e dice che lg 4x hd è più definito rispetto al nexus 4 con tutto che stiamo parlando di un display di 4.7 pollici e 4.5 a parità di pixel quindi con densità pixel leggermente a vantaggio di nexus 4....ma proprio per il discorso dei subpixel nasce questa differenza di definizione...certo non è rilevante ma teoricamente sembra ci sia...

Quote:

---

Originariamente inviato da boa87

Questo è un video girato nel 2012 , la mia indecisione ricade proprio sull lg optimus 4 x hd e nexus 4 o samsung ativ s per via dei display....La supersfida dei display: Il nostro video di confronto | Notizie | Telefonino.net fa vedere un confronto sulla definizione display e dice che lg 4x hd è più definito rispetto al nexus 4 con tutto che stiamo parlando di un display di 4.7 pollici e 4.5 a parità di pixel quindi con densità pixel leggermente a vantaggio di nexus 4....ma proprio per il discorso dei subpixel nasce questa differenza di definizione...certo non è rilevante ma teoricamente sembra ci sia...

---

ma nexus 4 e optimus 4x sono due ips, non hanno subpixel, il 4x ha uno schermo più grande e meglio definito, il nexus 4 è stato studiato per essere economico e molto potente (all'uscita 4x costava 599 euro, nexus 4 299 nei play store), se vuoi fare un paragone fallo sui super ips e i superamoled pentile ora in vendita, S4 e one in due parole, dimmi se vedi i pixel su uno dei due, nei negozi ce li hanno in prova, la definizione è fullhd per tutti e due, però one è più piccolo di 0,3 pollici, fanno 469 ppi, S4 è un 5 pollici, 441 ppi, per farti capire che differenza passa da un 4,7 pollici ed un 5 pollici, sono fullhd eppure la minore larghezza (perche e la larghezza di one ad essere inferiore) fa si che one sia più definito ma perche i pixel stanno più "stretti", se S4 fosse stato fullhd ma di 4,5 pollici avrebbe avuto più di 480 ppi

non è che non è rilevante e che i ppi non si usano per vedere la definizione e non c'è alcuna differenza a parità di dimensioni e di quantità totale di pixel, riguardo l'articolo lo si sà che il superamoled di galaxy nexus non è un granchè, meglio fa quello del "fratello" S2, è il galaxy nexus e amoled rgb

Quote:

---

Originariamente inviato da 0raziel0

ma nexus 4 e optimus 4x sono due ips, non hanno subpixel, il 4x ha uno schermo più grande e meglio definito, il nexus 4 è stato studiato per essere economico e molto potente (all'uscita 4x costava 599 euro, nexus 4 299 nei play store), se vuoi fare un paragone fallo sui super ips e i superamoled pentile ora in vendita, S4 e one in due parole, dimmi se vedi i pixel su uno dei due, nei negozi ce li hanno in prova, la definizione è fullhd per tutti e due, però one è più piccolo di 0,3 pollici, fanno 469 ppi, S4 è un 5 pollici, 441 ppi, per farti capire che differenza passa da un 4,7 pollici ed un 5 pollici, sono fullhd eppure la minore larghezza (perche e la larghezza di one ad essere inferiore) fa si che one sia più definito ma perche i pixel stanno più "stretti", se S4 fosse stato fullhd ma di 4,5 pollici avrebbe avuto più di 480 ppi

non è che non è rilevante e che i ppi non si usano per vedere la definizione e non c'è alcuna differenza a parità di dimensioni e di quantità totale di pixel, riguardo l'articolo lo si sà che il superamoled di galaxy nexus non è un granchè, meglio fa quello del "fratello" S2, è il galaxy nexus e amoled rgb

---

Si infatti hai ragione non volevo scrivere nexus 4 ma galaxy nexus....comq secondo te ( sempre in termini di definizione) tra optimus 4 x hd e samsung ativ s quale ha il miglior display?

Quote:

---

Originariamente inviato da boa87

Si infatti hai ragione non volevo scrivere nexus 4 ma galaxy nexus....comq secondo te ( sempre in termini di definizione) tra optimus 4 x hd e samsung ativ s quale ha il miglior display?

---

sono teconologie vecchie, comunque ativ ha windows phone, non è propio paragonabile ad optimus 4x, un paragone lo puoi fare tra optimus 4x e S3, come android e li come definizione è superiore S3( più pixel totali in dimensioni simili)
però mi sembra che ti fissi troppo su un particolare che nella vita quitidiana d'uso non vedrai mai, nessuno si mette lo schermo ad un centimetro per vedere i pixel, ricordati che soli 5 anni fa avevamo gli schermi che superavano il pollice e come definizione erano 120x120 pixel, siamo diventati viziati su questo punto

Quote:

---

Originariamente inviato da 0raziel0

sono teconologie vecchie, comunque ativ ha windows phone, non è propio paragonabile ad optimus 4x, un paragone lo puoi fare tra optimus 4x e S3, come android e li come definizione è superiore S3( più pixel totali in dimensioni simili)
però mi sembra che ti fissi troppo su un particolare che nella vita quitidiana d'uso non vedrai mai, nessuno si mette lo schermo ad un centimetro per vedere i pixel, ricordati che soli 5 anni fa avevamo gli schermi che superavano il pollice e come definizione erano 120x120 pixel, siamo diventati viziati su questo punto

---

Si capisco quello che dici ma è solo una curiosità tutto qua ....però ho visto che optimus 4 x hd è 1280x 720 pixel su schermo 4.7 la stessa cosa è s3 però su schermo 4.8 ....quindi è più risoluto lg 4 x ?

Quote:

---

Originariamente inviato da boa87

Si capisco quello che dici ma è solo una curiosità tutto qua ....però ho visto che optimus 4 x hd è 1280x 720 pixel su schermo 4.7 la stessa cosa è s3 però su schermo 4.8 ....quindi è più risoluto lg 4 x ?

---

Cambia di 10 ppi, sono alla stessa risoluzione