Ciao a tutti ragazzi, sapreste consigliarmi uno smartphone quad-core da almeno 1,4 ghz che non costi di più di 199€?
Ho trovato due smartphone con delle caratteristiche interessanti: Brondi Caesar, Wiko Rainbow.
Come sono?
Grazie
terminali minori di 200€
Visualizzazione stampabile
-
16-07-14, 20:31marco0022terminali minori di 200€
-
16-07-14, 20:42SonoUnUnicorno
Per il processore é sbagliato vedere solo cores e clock, ci sono altri fattori come l'ottimizzazione. I migliori sotto i 200€ penso che siano Xiaomi Hongmi 1S e Motorola Moto G. Da valutare anche Wiko Wax se ti interessano i giochi, seppur non sia al livello dei suoi due principali concorrenti sopracitati.
-
16-07-14, 21:44ArnoldddQuote:
Originariamente inviato da marco0022
Io a quei due preferirei il Motorola Moto G da 16 GB che trovi al di sotto dei € 200.
. -
16-07-14, 22:39giovn99
sono i soliti cinesi mtk based, solo rimarchiati. Evitali perchè non li ottimizzano e ti ritrovi col tempo un cellulare laggoso
A quel prezzo vedi Xiaomi Mi2s e Motorola Moto G
Mi2s: Snap 600 quad core 1,7ghx, Adreno 320, 2 Gb ram, 16 Gb rom, 219 euro su amazon
Moto G: Snap 400 quad core 1,2 ghz, Adreno 305, 1 Gb ram, 16 Gb rom, 189 euro su amazon
Il migliore sulla carta è Mi2S, ma Moto G dalla sua ha gli aggiornamenti ufficiali che arriveranno a 5.0 e anche oltre
Ah, un consiglio, non valutare nessun Samsung su quella fascia di prezzo, sono schifosi -
17-07-14, 00:54ABOVEROPENon guardare i core e i GHz perche non la potenza ma l'ottimizzazione che ne fa la sua forza (es moto g o xiaomi m2s). Comunque utilizzo?Quote:
Originariamente inviato da marco0022
Inviato dal mio XT1032 usando Androidiani App -
17-07-14, 09:19valledeitempli
Anche il wiko rainbow non va male comunque ,adesso c'è anche il wiko wax buttaci un occhio
Anche se meglio moto g -
18-07-14, 21:56marco0022
Motorola Moto G non mi convince assolutamente. La fotocamera non è delle migliori e il clock del terminale a mio avviso e basso.
Del resto ho dato un occhio allo Xiaomi Mi2S e mi ha particolarmente colpito.
Sembra un ottimo terminale, l'unico problema è che non so dove acquistarlo poichè non sono molto pratico con gli acquisti online.
Nel caso non riuscissi a trovarlo nei dintorni (Milano) penso di acquistare Wiko Wax che sembra anch'esso un terminale molto valido.
Cosa ne pensate? E' un terminale valido per il proprio prezzo?
Grazie a tutti per le precedenti risposte. -
18-07-14, 22:11Arrowbreaker
Beh, se il Wax è anche meglio del Rainbow... e io il Rainbow ce l'ho e sono pienamente soddisfatto, addirittura sbalordito dalla velocità del GPS... secondo me sarebbe da prendere in considerazione da chi vuole velocità di clock superiori.
Anche se, bisogna dire il buono e il cattivo... il Wax è un Tegra e purtroppo la Nvidia non ha un buon ruolino di marcia sotto Android per la reticenza con la quale rilasciano driver. L'hardware è superiore a tutta la concorrenza, ma i driver a volte sono così sotto-ingengerizzati da far perdere tutti i vantaggi con software (leggi: giochi) non ottimizzati al chipset Tegra, il che fa perdere punti al Tegra contro sistemi anche meno blasonati ma dal software più ottimizzato. -
18-07-14, 22:20ABOVEROPEConcordo...se il wax sarebbe ottimizzato come sul nexus 7 2012 sarebbe un mostro...(al di sopra di s4 secondo me).Quote:
Originariamente inviato da Arrowbreaker
(Arrow non e riferito a te) mi ripeto la potenza del clock/numero di core/ecc. Non contano se appunto non e ottimizzato..ti posso garantire che gira tutto fluido..giochi pesanti compresi..
Inviato dal mio XT1032 usando Androidiani App -
18-07-14, 22:45giovn99Non devi vedere solo il clock, non è altro che un numerettoQuote:
Originariamente inviato da marco0022
A mio avviso uno Snap 400 è molto meglio di una Tegra 4i, lo Snap è ottimizzato benissimo su Moto G e l'uso di Android Stock permette al telefono di non laggare mai. Inoltre se ti interessano gli aggiornamenti è l'ideale, arriverà oltre la 5.0. La fotocamera purtroppo è quella che è, ma non sei un fotografo professionista potrebbe anche andarti bene
Mi2S non lo troverai mai in negozio, lo puoi acquistare solo online dalla Cina, e c'è il rischio di dogana che può essere 0€, 25-28€ o anche 70€
E neanche la camera di Wax è granchè -
19-07-14, 02:31Arrowbreaker8Mpix contro 5... qual'è meglio?Quote:
Originariamente inviato da giovn99
Si d'accordo nessun professionista userebbe nessuna delle due... ma è normale per dispositivi integrati in cellulari. Nemmeno le camere della Nokia sono perfette e chiunque abbia necessità anche solo semiprofessionali è meglio che si butti su una reflex.
Fatto rimane comunque che 8 sia meglio di 5. -
19-07-14, 14:36giovn99ricordavo che wax ne avesse 5... mi sarò sbagliatoQuote:
Originariamente inviato da Arrowbreaker
-
19-07-14, 15:58ArrowbreakerNo, 8. È poi ancora non riesco a capire il fascino del Moto G. Fino all'arrivo del LTE era un cellulare quadriplegico. Non solo con batteria non sostituibile, ma perfino senza possibilità di espansione di memoria via SDcard. E se la batteria può essere perdonata... la SDcard é imperdonabile.Quote:
Originariamente inviato da giovn99
Lo hanno capito alla fine è hanno tirato fuori il LTE. Al tempo stesso il LTE ha comunque un prezzo un po troppo elevato.
Badate, non ho niente contro Motorola, anzi, ma il mito del Moto G é secondo me esagerato. -
19-07-14, 16:07ilgimmy
Il moto G è considerato il top perché è FLUIDO in ogni occasione; cosa che non si può dire dei Samsung pari prezzo.
-
19-07-14, 17:13learcoferrariL'hai mai usato?Quote:
Originariamente inviato da Arrowbreaker
-
19-07-14, 17:26giovn99
se trovi un altro cellulare sempre fluido, che ti fa girare bene i giochi, che gestisce benissimo il multitasking, con gli aggiornamenti ufficiali garantiti per molto altro tempo e che costa meno di 190 euro dimmelo
-
19-07-14, 20:02Arrowbreaker
Per favore dovete darmi la vostra definizione di "fluido" e la differenza che avete col concetto di "reattivo".
Fluidità è la proprietà di una cosa che scorre. Reattività è la proprietà di una cosa pronta ad eseguire i tuoi comandi.
Quale è quale, per favore, altrimenti non ci capiremo mai.
PS
Può darsi che usiamo termini diversi per la stessa cosa... -
19-07-14, 20:10ArrowbreakerWiko Rainbow.Quote:
Originariamente inviato da giovn99
Parlo per esperienza. Come l'ho comprato mi è arrivato anche l'aggiornamento.
PS
Per "fluido", guarda per favore il post precedente. -
20-07-14, 11:17ABOVEROPEWiko Rainbow.Quote:
Originariamente inviato da Arrowbreaker
Parlo per esperienza. Come l'ho comprato mi è arrivato anche l'aggiornamento.
PS
Per "fluido", guarda per favore il post precedente.[/QUOTE]
In termini di smartphone fluido e reattivo sono sinonimi,comunque ho provato il wax e rainbow ultimamente...avevano entrambi asphalt 7( che ho anche io) posso dire che il wax in gaming e pari al moto g e anche nelle funzioni generali...non ho notato rallentamenti..o bug.
Bello schermo...per me e promosso..con il rainbow qualche scatto lo si ha e si inizia a vedere la differenza come qualità hardware...[(wiko 149€) (moto g 199€) sono i prezzi di uscita per vedere la variazione di mercato]
Inviato dal mio XT1032 usando Androidiani App -
20-07-14, 17:23ArrowbreakerE forse anche in termini d'itagliano correggiuto, ma non d'italiano corretto, no.Quote:
Originariamente inviato da ABOVEROPE
Famose a capì. Se mi dici una cosa è fluida è che scorre bene, l'acqua-due-o è più fluida dell'olio, il vino è più fluido dell'acqua-due-o (quando lo si beve scende giù molto più velocemente)... nessuno va a dire che l'acqua-due-o è più REATTIVA dell'olio, non è mica nitroglicerina. :cool:
Ora comunque che il dubbio e il conflitto lessicale è stato chiarito, se capemo. :)
Tieni sempre conto che ra il Rainbow e il Wax stai parlando di terminali con una differenza di clock di 400Mhz per core e 50€ all'acquisto. Il Rainbow è un economico senza compormessi...Quote:
Originariamente inviato da ABOVEROPE
Il Wax è un meno economico con compromessi, invece, dato il chipset Tegra che gli gioca contro. Non devo spero ricordare i FAMIGERATI problemi di ottimizzazione di questo chipset Nvidia (per colpa della casa madre, aggiungerei, che non lo supporta come merita perché i $o£di importanti li fanno in campo PC). Avesse avuto il Wax un altro chipset, sarebbe forse stato meno "nobile", meno "fighetto", ma certo anche più veloce di quanto non sia già, e questo secondo me è un peccato. -
20-07-14, 17:31ABOVEROPEE forse anche in termini d'itagliano correggiuto, ma non d'italiano corretto, no.Quote:
Originariamente inviato da Arrowbreaker
Famose a capì. Se mi dici una cosa è fluida è che scorre bene, l'acqua-due-o è più fluida dell'olio, il vino è più fluido dell'acqua-due-o (quando lo si beve scende giù molto più velocemente)... nessuno va a dire che l'acqua-due-o è più REATTIVA dell'olio, non è mica nitroglicerina. :cool:
Ora comunque che il dubbio e il conflitto lessicale è stato chiarito, se capemo. :)
[quote name="ABOVEROPE" post=5887834]comunque ho provato il wax e rainbow ultimamente...avevano entrambi asphalt 7( che ho anche io) posso dire che il wax in gaming e pari al moto g e anche nelle funzioni generali...non ho notato rallentamenti..o bug.
Bello schermo...per me e promosso..con il rainbow qualche scatto lo si ha e si inizia a vedere la differenza come qualità hardware...[(wiko 149€) (moto g 199€) sono i prezzi di uscita per vedere la variazione di mercato][/QUOTE]
Stai parlando anche di terminali con una differenza di clock di 400Mhz per core e 50€ all'acquisto.
E no, il chipset Tegra gioca a svantaggio del Wax, dati i suoi FAMIGERATI problemi di ottimizzazione. Avesse avuto il Wax un altro chipset, sarebbe forse stato meno "nobile", ma certo anche più veloce di quanto non sia già, e questo è un peccato.[/QUOTE]
Esatto pero devo dire che per 150 € il rainbow e un ottimo terminale..il wax per le prove fatte da me se le cavata benissimo..non avendo lo 24h su 24h do un giudizio di prima impressioni
Inviato dal mio XT1032 usando Androidiani App -
22-07-14, 12:05marco0022
Grazie a tutti! Penso comprerò Wiko Wax:D
Inviato dal mio LG-P700 usando Androidiani App -
22-07-14, 13:33mr123123
Lg l9 2,per questa fascia di prezzo uno dei migliori se non il migliore ;)
