Salve, sono possessore di un Samsung S4, che non cambierei per nulla al mondo, salvo, ahimè, la ricezione: io che avevo prima un Blackberry Bold 9780, e sfortunatamente a casa una scarsa copertura di rete (TIM), purtroppo con il Samsung ho notevoli problemi. Provato a cambiare modem, ril, rom ecc. ecc. tantissime prove, senza risultati apprezzabili.
Veniamo alla domanda che volevo porgervi: qualcuno mi può consigliare un buon smartphone, display max 5", spesa max 3-400 euro, con una ricezione sopra la media o comunque superiore rispetto al terminale che ho adesso?
Apprezzo eventualmente consigli relativi a terminali anche di marche non blasonate o operanti in mercato estero (Lenovo, Oppo, Zopo, Xiaomi, Asus, ecc.)
Grazie anticipatamente!!!
Smartphone Android con la migliore ricezione rete
Visualizzazione stampabile
-
28-07-14, 18:14dindonderoSmartphone Android con la migliore ricezione rete
-
28-07-14, 18:21Fortinho
Se non ti sembra troppo piccolo lo schermo, al momento c'è il Sony Xperia Z1 Compact che ha una ricezione superiore alla media.
Altrimenti potresti aspettare il Motorola Moto X+1 che potrebbe fare bene al riguardo, ma sarebbe una scommessa (anche per il prezzo). -
28-07-14, 18:230raziel0Solo ricezione Motorola moto x o il prossimo all'uscita x+1Quote:
Originariamente inviato da dindondero
Motorola si sa che la ricezione e un suo vanto, tutti gli altri sono dietro come ricezione, per rimanere su android, poi come ottima ricezione trovi quasi tutti i lumia, al prezzo che puoi spendere trovi il 1020, il 925 -
28-07-14, 18:32dindondero
Grazie.
Anche lo Z1 ha una ricezione sopra la media? (pur con un costo ovviamente superiore rispetto al compact)??? -
28-07-14, 18:400raziel0No, pari agli altri top gammaQuote:
Originariamente inviato da dindondero
-
28-07-14, 18:41FortinhoCredo proprio abbia una ricezione superiore rispetto al GS4.Quote:
Originariamente inviato da dindondero
-
28-07-14, 19:53sarahmic
Xiaomi hanno una buona ricezione?
-
28-07-14, 19:59FortinhoIl Mi2S si per esperienza personale, gli altri anche ma per sentito dire.Quote:
Originariamente inviato da sarahmic
-
28-07-14, 20:16dracul
Leggendo in giro c'era gente che lamentava una scarsa ricezione del moto x
-
28-07-14, 20:21FortinhoLo so, per questo non l'ho consigliato. Motorola con il Moto G ha fatto un ottimo lavoro in questo ambito, vediamo se sarà così anche col Moto X+1.Quote:
Originariamente inviato da dracul
-
28-07-14, 21:26Tony3500
Come mai con gli smartphone si è persa tutta questa capacità di ricezione che avevano i cellulari, anche i meno costosi?
-
28-07-14, 21:29dracul
Secondo me, da profano, tutti questi sensori ed aggeggi elettronici tipo bt WiFi nfc GPS, vanno a 'schermare' un po la parte telefonica. I vecchi cellulari alla fine solo quello facevano
-
28-07-14, 21:53Tony3500
Grazie :) se doveste fare una specie di classifica degli smartphone recenti? (Se no il defy sarebbe in pole:P )
-
30-07-14, 13:48dindondero
Parecchia ricezione l'hanno persa anche per sottostare a valori inferiori del SAR... Quindi in generale penso che siano meno dannosi per l'utilizzo, "sparando" meno radiazioni, ma il comparto modem perde in ricezione...
-
30-07-14, 14:020raziel0Ehm ragazzi voi usate l'ombrello durante un tornado o una bufera di vento ??Quote:
Originariamente inviato da dindondero
Questa fesseria dei valori SAR e la balla del secolo, OK fanno meno male ala salute ma siamo bombardati di centinaia di migliaia di radiazioni da tutto quello che va a corrente, quindi e come usare un ombrello durate un tornado, tutto inutile e i telefoni hanno perso in ricezione, che poi e colpa delle connessione dati sempre più rapide danneggiano la vecchia chiamata classica
Quindi se ci dobbiamo prendere in giro e colpa dei valori SAR, la verità e che le reti dati danno moltissimo disturbo alla rete voce, e i telefoni con centinaia di sensori inutili penalizzano la ricezione -
30-07-14, 14:06dindondero
Sarà come dici tu, comunque il mio vecchio BB, che aveva valori SAR "pazzeschi" (oltre 1), riceveva da Dio in una situazione di rete scarsa; il S4 che ho adesso ha valori SAR inferiori a 0,3 (mi pare sia 0,24).
Ora forse per la salute non cambia tantissimo, ma per la ricezione sì, penso si sia andati verso una riduzione della potenza di ricezione dei telefoni. Ad esempio se metto un vecchio nokia 1110 accanto al s4, il nokia vince 100 a zero. -
30-07-14, 14:07dindondero
Comunque: altri consigli di acquisto, anche di marche meno blasonate?
-
30-07-14, 14:110raziel0Nokia rete 2G, S4 rete 4G, di che parliamo??Quote:
Originariamente inviato da dindondero
Se ti sei fissato su queste cose va anche bene, ti dico che perdi tempo perche ti salvi da 1 radiazione e ti bombardano di altre 1000, se per te e OK.......
Comunque Motorola ha un'ottima ricezione, in particolare moto g, marche non blasonate devo andare sulla Cina, i valori SAR li ignorano a meno che non parli di xiaomi hongmi -
30-07-14, 14:19ABOVEROPENokia rete 2G, S4 rete 4G, di che parliamo??Quote:
Originariamente inviato da 0raziel0
Se ti sei fissato su queste cose va anche bene, ti dico che perdi tempo perche ti salvi da 1 radiazione e ti bombardano di altre 1000, se per te e OK.......
Comunque Motorola ha un'ottima ricezione, in particolare moto g, marche non blasonate devo andare sulla Cina, i valori SAR li ignorano a meno che non parli di xiaomi hongmi[/QUOTE]
Vero moto g ha un ottima ricezione!!
Inviato dal mio XT1032 usando Androidiani App -
30-07-14, 15:37DarkSchneider1) Legislazione più stratta sui valori SAR o meglio di sicuro negli USA è particolarmente stretta e le case si saranno rotte di far 2 versioni distinte (ad esempio per Galaxy S2 la versione USA aveva un SAR molto più basso).Quote:
Originariamente inviato da Tony3500
2) Le Nuove reti usano frequenze più elevate pertanto la copertura dei ripetitori è inferiore così come la capacità di penetrazione delgi ostacoli.
3) Vogliono fare i telefoni ipersottili e finiscono per soffrire di "effetto mano", non è un caso se lo Z1c prende meglio, il suo spessore è superiore alla media delle padelle di oggi.
E sicuramente vi saranno altri fattori. -
30-07-14, 18:49zebaldo
Generalmente i Huawei vanno bene in ricezione (per loro i telefoni sono un'attività marginale, il core business è la progettazione e realizzazione di reti di telecomunicazioni, campo nel quale sono i secondi al mondo giocandosi il primato con Ericsson), anche se, come sempre, non si può far di tutta l'erba un fascio e bisogna valutare telefono per telefono.
Nel tuo budget c'è il P7, ma sinceramente non ho la benchè minima idea di come vada come telefono, ne tanto meno riguardo la ricezione. Eventualmente, se sei interessato, fatti un giro in sezione. -
26-08-14, 11:10dindondero
Grazie a tutti, qualche altro consiglio su marche e modelli, magari con batteria >2500 mah?
-
26-08-14, 11:26lubemarktra l'altro non è neanche detto che la salute ci guadagni perchè i sar sono misurati in condizioni di ricezione ottimale purtroppo in condizioni di scarsa ricezione l'apparato ricetrasmittente del telefono alza la potenza e di conseguenza anche le emissioni ne risentono (il peggio è se ci sono disconnessioni frequenti perchè in fase di connessione alla rete le emissioni fino a 10 volte maggiori! :(Quote:
Originariamente inviato da dindondero
-
26-08-14, 12:06zebaldoGiusto giovedì scorso ho chiacchierato un po' via chat con un amico che ultimamente non vedo mai (avevo per le mani un invito per OnePlus One :D , e sapendo che è appassionato l'ho sentito per sapere se era interessato a prenderlo): ha un Huawei P7 comprato un mese fa ed al momento ne è più che entusiasta. Non è l' "ultimo arrivato" su android e della sua opinione mi fido, quindi, eventualmente, penso che tu lo possa mettere nella rosa dei papabili (se ti piace esteticamente e non ti interessa più di tanto il modding) ;)Quote:
Originariamente inviato da zebaldo
