Qualità fotocamera, test

ciao ragazzi ma è possibile che il mio cell fa foto brutte? prima avevo l'optimus black e pur avendo 5MP di fotocamera faceva foto bellissime...magari sarà il tap prima di fare la foto per la messa a fuoco o la modalità HDR che non è attiva sicuramente è un problema di software...mettendo la cyanogen ci sono qualità migliori? o qualche altra mod?

bon non esagerare... è risaputo che la fotocamera non è ottimizzata lato software (si spera che con la 5.0 facciano anche quello) perchè come hardware ha lo stesso sensore dell'iphone 5 (che non è poi cosi scarso) però a me non sembra cosi malvagia!

Quote:

---

Originariamente inviato da r3dd3vil

bon non esagerare... è risaputo che la fotocamera non è ottimizzata lato software (si spera che con la 5.0 facciano anche quello) perchè come hardware ha lo stesso sensore dell'iphone 5 (che non è poi cosi scarso) però a me non sembra cosi malvagia!

---

Idem, le foto non sono affatto male soprattutto in presenza di una buona luce. Chiaramente al buio non sono un gran che e presentano un bel po' di rumore di fondo, ma imho in qualita' ambientali normali la fotocamera si difende piuttosto bene.

Salve, leggendo un po' alcune discussioni sui feedback sul Nexus 4, nel quale viene spesso attaccata la fotocamera di questo device, ho voluto fare qualche foto in alcune condizioni a mio avviso non semplici per il telefono, ossia in nottura e in un interno, usando diversi software per scattare.
Il mio semplice test (non professione e basato comunque su mie impressioni) mi ha fatto notare che la gestione della fotocamera non sia buona da parte del software stock.
In particolare nella foto interna la fotocamera stock abbia una eccessiva compressione dell'immagine con una perdita disastrosa dei dettagli:
http://dl.dropbox.com/u/843622/Test%...%20interno.jpg
mentre utilizzando il software Lg Camera Pro https://play.google.com/store/apps/d...lgCamera&hl=it
i risultati migliorano nettamente (ovviamente l'app deve essere settata a dovere)
http://dl.dropbox.com/u/843622/Test%...%20interno.jpg.
Usando LGCameraPro la prima cosa che si nota, a parità di condizioni (le due foto sono state scattate a pochi secondi di distanza l'una dall'altra) che i dettagli aumentano vertiginosamente, i colori sono più fedeli, la stessa dimensione del file cambia (stock 1.5 MB contro gli oltre 5 MB di LGCameraPro).

Altro test che ho fatto è stato scattare alcune foto di notte, per strada.
In questo caso ho usato 4 software, oltre alla camera stock e al citato LGcamerapro, ho usato anche Camera JB+ https://play.google.com/store/apps/d...VyYWpicGx1cyJd (utile per gli effetti video introdotti in ICS e persi in JB) e CameraZoom FX https://play.google.com/store/apps/d...VyYVpvb20iXQ...
Anche in questo caso la camera stock si dimostra la peggiore, anche se riesce comunque a difendersi
Camera Stock
http://dl.dropbox.com/u/843622/Test%...20notturna.jpg
Camera Zoom FX
http://dl.dropbox.com/u/843622/Test%...aZOOM55743.jpg
Camera JB+
http://dl.dropbox.com/u/843622/Test%...20notturna.jpg
LGCameraPro
http://dl.dropbox.com/u/843622/Test%...20notturna.jpg

Anche qui la stock sembra essere la più debole mentre i software di terze parti riescono a scattare foto praticamente alla pari, e comunque migliori della stock.
Voi cosa ne pensate?

...che pensavo meglio anche io, almeno per quanto riguarda il sensore e la definizione (sia mai che guardi esposimetro & co.).
Il rumore notturno da te provato è purtroppo normale quando i sensori cominciano ad ingrandirsi, l'ottica fa pena e la luce è poca , spero che risolvano un pò con una compressione fittizia nel 5.0.
Ho provato tutte le app. gratuite in commercio, è mai possibile che non ne esista una alla pari della stock ma con qualche settaggio in più, e soprattutto più veloce di quel fastidiosissimo premi e trascina di default? Perchè devo usare app. per ritardati mentali che hanno 5.000 effetti ma a livello di scatto fanno pena? non chiedo molto, almeno iso e aspect ratio 2:3 ed un interfaccia minimale ma completa. per ora uso la stock e camera 360 ma l'interfaccia non mi piace ed è lenta, tu hai qualcosa di meglio (anche a pagamento)?

Sia Camera JB+ che LG Camera Pro.
Il primo è identico (come interfaccia) alla fotocamera di Ice Cream Sandwich e alla fotocamera di Jelly Bean 4.1, e fa foto meno compresse e video con bitrate doppio rispetto all'app stock. Altrimenti Lg camera pro, ti rende il telefono una vera macchina fotografica, è possibile settare di tutto e fa ottime foto

Inviato dal mio A100 con Tapatalk 2

Quote:

---

Originariamente inviato da Pakos

Sia Camera JB+ che LG Camera Pro.
Il primo è identico (come interfaccia) alla fotocamera di Ice Cream Sandwich e alla fotocamera di Jelly Bean 4.1, e fa foto meno compresse e video con bitrate doppio rispetto all'app stock. Altrimenti Lg camera pro, ti rende il telefono una vera macchina fotografica, è possibile settare di tutto e fa ottime foto

Inviato dal mio A100 con Tapatalk 2

---

consigli su come settare lg camera?

Il setting si fa in base alla foto che devi fare, io non sono un fotografo, mi piace scattare e basta. Di massima so che in caso di scarsa illuminazione (notte/buio) si aumentano gli ISO così da aumentare la luce che va sul sensore, e ci si regola il bilanciamento del bianco (nuvoloso, neve, sole, neon etc.). Lg Camera ti fa settare tutto e di più

Inviato dal mio A100 con Tapatalk 2

ragazzi il problema sta tutto negli iso...penso sia una questione di driver della fotocamera perchè anche cambiando app..settando l'iso in automatico lo sceglie sempre tutto sballato..mette iso altissimi..dagli 800 in su.. nelle foto notturne questo comporta una quantita di rumore esagerato..
Impostando l'iso a 100 la situazione cambia NOTEVOLMENTE!
L'unico problema e che impostando l'iso basso il software della fotocamera in scarsa condizione di luce..inizia ad andare notevolmente lento,iniziando a mettere a fuoco moolto lentamente..questo produce 2 cose , una positiva è una negativa.. La positiva sta nel fatto che la messa a fuoco esce quasi perfetta.. La negativa e che impiega diversi secondi quindi a scattare la foto.
l'ideale è mettere un iso 400 di default per le foto notturne in modo tale da avere un giusto compromesso.
sto testando varie app, mi trovo bene con camera JB...ho dei dubbi con camera 360..camera 360 a mio parere anche avendo la selezione degli iso..in realtà penso che li setti cmq a modo suo..
perche 1..la fotocamera nn va lenta, 2 gli scatti sembrano tutti uguali settando i diversi ISo..3) con qualsiasi programma di editing nn si riesce ad avere l'informazione sugli iso quando si scatta con questo programma!

Sono d'accordo, è tarata male. In piena luce le foto sono ottime

Inviato dal mio Nexus 4 con Tapatalk 2

Quote:

---

Originariamente inviato da borjus86

sto testando varie app, mi trovo bene con camera JB...ho dei dubbi con camera 360..camera 360 a mio parere anche avendo la selezione degli iso..in realtà penso che li setti cmq a modo suo..
perche
1..la fotocamera nn va lenta,
2 gli scatti sembrano tutti uguali settando i diversi ISo..
3) con qualsiasi programma di editing nn si riesce ad avere l'informazione sugli iso quando si scatta con questo programma!

---

in effetti è così, l'unica cosa rimasta è quella di diminuire la dimensione della foto e rassegnarsi all'uso notturno del flash. Il rumore è una brutta bestia, anche per macchine professionali, figuriamoci per un telefono. MI domando come siano i notturni di sensori da 13mpx ed un ottica da due millimetri.
Per gli iso basterebbe imporre un massimo ad 800... certe foto scattate a 1700 sono inguardabili, oltre che inutili.

PS: non si tratta solo di una questione software, illuminare 8mpx da un buco di 2mm non è cosa semplice. Io spero che a maggio tirino fuori qualche impostazione in più per la fotocamera (iso, ratio,fuoco) ed un'interfaccia sana di mente.

Perchè ancora non hai mai provato la registrazione di un video ad un concerto o con audio poco poco più alto del normale..uno schifo indistinguibile..ho provato con LG Camera Pro poichè mi sembra che comprima a qualità più alta rispetto al software stock; va poco poco meglio ma non ce la fa proprio ad avere una registrazione decente..spero risolvano anche sotto questo punto di vista.

Quote:

---

Originariamente inviato da emiroma1984

Perchè ancora non hai mai provato la registrazione di un video ad un concerto o con audio poco poco più alto del normale..uno schifo indistinguibile..ho provato con LG Camera Pro poichè mi sembra che comprima a qualità più alta rispetto al software stock; va poco poco meglio ma non ce la fa proprio ad avere una registrazione decente..spero risolvano anche sotto questo punto di vista.

---

Se hai voglia di smanettare un po' installa il "[Kernel] (version 012) Mako (UV Control/CPU/GPU OC/Hybrid Linux 3.4+)", e la mod "[MOD] Increase Camera Audio/Video/Image Quality [Updated - 18th Dec 2012]" ...poi scarica l'app FauxSound Audio/Sound Control (funziona solo con questo kernel e i pochi altri che implementano la mod di faux), poi dall'app setta Camcorder Microphone Gain a -17...credimi..MIRACOLI

dove si puo trovare cio?

ovviamente su xda! :cool:

Quote:

---

Originariamente inviato da Pakos

Salve, leggendo un po' alcune discussioni sui feedback sul Nexus 4, nel quale viene spesso attaccata la fotocamera di questo device, ho voluto fare qualche foto in alcune condizioni a mio avviso non semplici per il telefono, ossia in nottura e in un interno, usando diversi software per scattare.
Il mio semplice test (non professione e basato comunque su mie impressioni) mi ha fatto notare che la gestione della fotocamera non sia buona da parte del software stock.
In particolare nella foto interna la fotocamera stock abbia una eccessiva compressione dell'immagine con una perdita disastrosa dei dettagli:
http://dl.dropbox.com/u/843622/Test%...%20interno.jpg
mentre utilizzando il software Lg Camera Pro https://play.google.com/store/apps/d...lgCamera&hl=it
i risultati migliorano nettamente (ovviamente l'app deve essere settata a dovere)
http://dl.dropbox.com/u/843622/Test%...%20interno.jpg.
Usando LGCameraPro la prima cosa che si nota, a parità di condizioni (le due foto sono state scattate a pochi secondi di distanza l'una dall'altra) che i dettagli aumentano vertiginosamente, i colori sono più fedeli, la stessa dimensione del file cambia (stock 1.5 MB contro gli oltre 5 MB di LGCameraPro).

Altro test che ho fatto è stato scattare alcune foto di notte, per strada.
In questo caso ho usato 4 software, oltre alla camera stock e al citato LGcamerapro, ho usato anche Camera JB+ https://play.google.com/store/apps/d...VyYWpicGx1cyJd (utile per gli effetti video introdotti in ICS e persi in JB) e CameraZoom FX https://play.google.com/store/apps/d...VyYVpvb20iXQ...
Anche in questo caso la camera stock si dimostra la peggiore, anche se riesce comunque a difendersi
Camera Stock
http://dl.dropbox.com/u/843622/Test%...20notturna.jpg
Camera Zoom FX
http://dl.dropbox.com/u/843622/Test%...aZOOM55743.jpg
Camera JB+
http://dl.dropbox.com/u/843622/Test%...20notturna.jpg
LGCameraPro
http://dl.dropbox.com/u/843622/Test%...20notturna.jpg

Anche qui la stock sembra essere la più debole mentre i software di terze parti riescono a scattare foto praticamente alla pari, e comunque migliori della stock.
Voi cosa ne pensate?

---

Penso che dal tuo test sembra che la migliore sia la fotocamera stock, se guardi le foto in notturna scattate all' aperto con i 4 software diversi e zoommi sulla fiat punto grigia con il portapacchi parcheggiata li' di fronte l' unica fotocamera che permette di leggere chiaramente la targa e' la stock... poi forse non vuol dire nulla ma ho notato questa cosa.
Ciao

Qualcuno per caso ha provato a fare foto con Snap Camera? E' un'applicazione appena uscita che sembra promettere bene.

Ragazzi alla fine potete provare tutte le applicazioni che volete, ma alla fine i risultati saranno più o meno sempre gli stessi;
questo perchè la gestione del sensore è affidata al kernel e ai driver annessi e non all'app.
potete provare dei kernel che supportano la mod di faux, che a detta di alcuni migliora la qualità delle immagini.
Comunque sia il sensore del nostro Nexus 4 è migliore di quello che può sembrare (e lo stesso del tanto acclamato iphone 5) ;)

Quote:

---

Originariamente inviato da Clem29

Ragazzi alla fine potete provare tutte le applicazioni che volete, ma alla fine i risultati saranno più o meno sempre gli stessi;
questo perchè la gestione del sensore è affidata al kernel e ai driver annessi e non all'app.
potete provare dei kernel che supportano la mod di faux, che a detta di alcuni migliora la qualità delle immagini.
Comunque sia il sensore del nostro Nexus 4 è migliore di quello che può sembrare (e lo stesso del tanto acclamato iphone 5) ;)

---

Esatto soffre il buio ma alla luce fa scatti stupendi

Quote:

---

Originariamente inviato da oipus1

Se hai voglia di smanettare un po' installa il "[Kernel] (version 012) Mako (UV Control/CPU/GPU OC/Hybrid Linux 3.4+)", e la mod "[MOD] Increase Camera Audio/Video/Image Quality [Updated - 18th Dec 2012]" ...poi scarica l'app FauxSound Audio/Sound Control (funziona solo con questo kernel e i pochi altri che implementano la mod di faux), poi dall'app setta Camcorder Microphone Gain a -17...credimi..MIRACOLI

---

Alla fine ho fatto come hai segnato te (anche per migliorare la pessima autonomia). Ho provato a fare un video e niente fruscio di fondo e audio bello pulito. Thanks!

Inviato dal mio Nexus 4 con Tapatalk 2

Qualcuno da indicarmi che app e quale configurazione usare x creare video decenti da condividere via whatsapp? Tipo 30 secondi al max 15mb....
Grazie mille