domanda sulla risoluzione del Desire HD

[pyro]

è la differenza tra tft (desire hd) e amoled (desire liscio)..amoled è oramai una tecnologia superata..

Semmai, è il contrario!

[memnoch]

Mem, da te queste cose non le voglio sentire!!
Le tecnologie sono molto diverse e se ben tarato, non esiste un LCD superiore ad un AMOLED, soprattutto per resa cromatica, luminosità e contrasto. Che il display del DHD sia un ottimo LCD è un conto, ma da qui a dire che sia superiore ad un AMOLED c'è un abisso!!
Magari sarà l'AMOLED del Desire liscio che fa cagare, ma tecnologicamente è molto avanzato rispetto ad un LCD!

Mi correggo allora;-) Lo schermo amoled del desire nn è fantastico;-) la tecnologia è più avanzata di quella del tft (mi sn documentato;-);-)) ma senza abissi..nell'applicazione quotidiana la tecnologia amoled ha problematiche nn indifferenti..che quella più "semplice" tft nn ha..tipo eccessiva saturazione dei colori, deterioramento rapido dei pixel, formazione di aloni se sottoposti a lunghi "sforzi" con colori intensi (il galaxy s nn può montare sfondi blu per troppo tempo...pena la comparsa di strani aloni blu irreversibili! Visto con i miei occhi!)..e questo è dovuto alla troppa saturazione..consumi maggiori a lìvello batteria...certo da vedere è più bello l'amoled..e anche al sole una Manina in più la da..ma nn eccessivamente (provato con un galaxy s)..dunque per questi motivi per me è meglio il tft...

Sent from my Desire HD using Tapatalk

[vlade]

beh, io ho sia n1 che dhd e vi posso dire che lo schermo del dhd ha una luminosità che rende lo schermo più leggibile. questo con l'opzione di luminosità automatica ovviamente. proprio per questo leggo meglio il dhd al sole rispetto al n1..

[Orco]

Mi correggo allora;-) Lo schermo amoled del desire nn è fantastico;-) la tecnologia è più avanzata di quella del tft (mi sn documentato;-);-)) ma senza abissi..nell'applicazione quotidiana la tecnologia amoled ha problematiche nn indifferenti..che quella più "semplice" tft nn ha..tipo eccessiva saturazione dei colori, deterioramento rapido dei pixel, formazione di aloni se sottoposti a lunghi "sforzi" con colori intensi (il galaxy s nn può montare sfondi blu per troppo tempo...pena la comparsa di strani aloni blu irreversibili! Visto con i miei occhi!)..e questo è dovuto alla troppa saturazione..consumi maggiori a lìvello batteria...certo da vedere è più bello l'amoled..e anche al sole una Manina in più la da..ma nn eccessivamente (provato con un galaxy s)..dunque per questi motivi per me è meglio il tft...

Sent from my Desire HD using Tapatalk

Ecco, queste sono considerazioni valide!!
Dipende comunque dalla bontà del pannello. Teoricamente, un Amoled non dovrebbe avere i problemi di ghosting o di stampaggio, inoltre, la luminosità può essere tarata molto meglio di un LCD, in quanto l'Amoled "brilla di luce propria", mentre un LCD è illuminato da lampade esterne poste dietro al pannello. Dipende anche dalla modalità produttiva del pannello amoled (adesso li stampano addirittura)!! Gli LCD sono sicuramente più collaudati, quindi meno problematici ed affinati, soprattutto nella gestione. Comunque, se fossimo suun forum di TV, ti avrebbero bannato a vita!!

[memnoch]

Ecco, queste sono considerazioni valide!!
Dipende comunque dalla bontà del pannello. Teoricamente, un Amoled non dovrebbe avere i problemi di ghosting o di stampaggio, inoltre, la luminosità può essere tarata molto meglio di un LCD, in quanto l'Amoled "brilla di luce propria", mentre un LCD è illuminato da lampade esterne poste dietro al pannello. Dipende anche dalla modalità produttiva del pannello amoled (adesso li stampano addirittura)!! Gli LCD sono sicuramente più collaudati, quindi meno problematici ed affinati, soprattutto nella gestione. Comunque, se fossimo suun forum di TV, ti avrebbero bannato a vita!!

ahaha bè perfetti nn si può essere l'importante è informarsi