Basic4Android chi lo usa?

Ciao a tutti,
dopo tanto provare (e penare) con ECLIPSE+Java per realizzare qualche applicazione per Android ho visto pubblicizzato il sistema di sviluppo Basic4Android.
Dopo aver letto le caratteristiche stavo facendo un pensierino sull'acquisto.
Purtroppo mi sembra un progetto giovane (non ho trovato release precedenti) anche se la cifra permette di rischiare l'acquisto.
Ho scaricato il trial e mi sembra ok come sistema di sviluppo.

Qualcuno è riuscito a provarlo? Qualche consiglio da darmi su questo sistema?

Grazie di cuore a tutti
Gaia


PS. devo riconoscere che Java e OOP non mi sono mai andati giù e a maggior ragione la modalità di sviluppo per Android (mancanza di un editor per GUI avanzato e altre cose). Fin dal primo momento che ho cominciato a programmare per Android ho avuto sempre una antipatia congenita per la modalità di sviluppo. Lo so che è un mio problema per questo che chiedo scusa in anticipo ai fan di Java.

Sono interessato anch'io a questo ambiente e penso che comprero' la licenza....Come ambiente è molto simile a Visual Studio e l'integrazione con sdk Android o il proprio device è fatta veramente Bene....

Ho appena acquistato il sw Basic4Android e al primo impatto è notevole.
In pochi minuti ho fatto un'applicazione che invia SMS e verifica la ricezione con tanto di GUI a più pulsanti e ListBox.
Ha un ottimo GUI designer e si collega facilmente sia ad un dispositivo reale (io ho un LG OPTIMUNS ONE P500) sia ad un emulatore.

Unica pecca la documentazione: viene fornito con un tutorial PDF e un help in linea ma tutti e due documenti non danno l'idea di una documentazione seria.

Comunque sono veramente contenta.:):)

Volevo fare una riflessione su questo acquisto: sono arrivata a questo sia per la poca digeribilità (personale) di Java e sia per la mancanza di un GUI designer degli IDE attuali (Eclipse, NetBeans, MotoDev, ecc..).
Per Java probabilmente con un pò di impegno ci sarei saltata fuori (conosco oltre 10 linguaggi di programmazione per cui Java poteva essere uno dei tanti), ma un IDE senza GUI designer credo che sia una cosa da pazzi.
La prima volta che ho installato Eclipse + Android e verificato il funzionamento ho pensato E' UNO SCHERZO! Non è possibile nel 2010/11 che una persona normale pensi di progettare un IDE a grande distribuzione senza un potente GUI designer.
Sono rimasta allibita e mi ha scioccata ancora di più sentire dei programmatori esperti ritenere NORMALE la scelta di scrivere le GUI "a mano".
Credo che un programmatore si deve concentrare sul codice da eseguire e non certo sui file xml che definiscono la UI.

Scusate lo sfogo.
Ciao a tutti
Gaia

Ho provato anch'io a giocherellare con la versione Trial ed ho notato la semplicità di connessione del cellulare e PRG per costruire le GUI....
Come ho detto provengo da Visual Studio 2005/2010 e per me la costruzione grafica ad oggetti è ormai essenziale.....
Come Gaia, quando ho installato Eclipse, mi è sembrato di fare un salto a ritroso nel tempo di almeno 15-20 anni (a livello di Clipper 5.1) e che era impossibile che un sistema ormai Mondiale come Android avesse un editor di sviluppo così primitivo.
Ho provato anche con App Inventor, l'idea NON era male ma a livello professionale presenta molte (Troppe) limitazioni con una gestione della GUI pessimo.
Penso proprio che nel fine settimana comprerò la licenza.

Ciao gaia,

sono nuovo del Forum....utilizzo b4a con enorme soddisfazione da ca. 2 mesi...certamente è un prodotto che deve crescere ma personalmente lo trovo fatto molto bene.
Precedentemente ho passato mesi a cercare di fare con (eclipse+java) quello che ho realizzato in una settimana con b4a...conosci altre persone che lo utilizzano ?
ciao

Quote:

---

Originariamente inviato da gaia

Ciao a tutti,
dopo tanto provare (e penare) con ECLIPSE+Java per realizzare qualche applicazione per Android ho visto pubblicizzato il sistema di sviluppo Basic4Android.
Dopo aver letto le caratteristiche stavo facendo un pensierino sull'acquisto.
Purtroppo mi sembra un progetto giovane (non ho trovato release precedenti) anche se la cifra permette di rischiare l'acquisto.
Ho scaricato il trial e mi sembra ok come sistema di sviluppo.

Qualcuno è riuscito a provarlo? Qualche consiglio da darmi su questo sistema?

Grazie di cuore a tutti
Gaia


PS. devo riconoscere che Java e OOP non mi sono mai andati giù e a maggior ragione la modalità di sviluppo per Android (mancanza di un editor per GUI avanzato e altre cose). Fin dal primo momento che ho cominciato a programmare per Android ho avuto sempre una antipatia congenita per la modalità di sviluppo. Lo so che è un mio problema per questo che chiedo scusa in anticipo ai fan di Java.

---

allora dovevi vedere com'era la situazione 2-3 anni fa
allora si che c'era da impazzire con il layout builder..

tornando al tuo discorso, non sembra male.
Il problema è sempre lo stesso: più andrai avanti e imparerai cose, più scomodo diventerà il prodotto, perchè i sistemi RAD permettono di fare le cose velocemente ma devi stare nei loro "binari"

Quote:

---

Originariamente inviato da gaia

Ho appena acquistato il sw Basic4Android e al primo impatto è notevole.
In pochi minuti ho fatto un'applicazione che invia SMS e verifica la ricezione con tanto di GUI a più pulsanti e ListBox.
Ha un ottimo GUI designer e si collega facilmente sia ad un dispositivo reale (io ho un LG OPTIMUNS ONE P500) sia ad un emulatore.

Unica pecca la documentazione: viene fornito con un tutorial PDF e un help in linea ma tutti e due documenti non danno l'idea di una documentazione seria.

Comunque sono veramente contenta.:):)

Volevo fare una riflessione su questo acquisto: sono arrivata a questo sia per la poca digeribilità (personale) di Java e sia per la mancanza di un GUI designer degli IDE attuali (Eclipse, NetBeans, MotoDev, ecc..).
Per Java probabilmente con un pò di impegno ci sarei saltata fuori (conosco oltre 10 linguaggi di programmazione per cui Java poteva essere uno dei tanti), ma un IDE senza GUI designer credo che sia una cosa da pazzi.
La prima volta che ho installato Eclipse + Android e verificato il funzionamento ho pensato E' UNO SCHERZO! Non è possibile nel 2010/11 che una persona normale pensi di progettare un IDE a grande distribuzione senza un potente GUI designer.
Sono rimasta allibita e mi ha scioccata ancora di più sentire dei programmatori esperti ritenere NORMALE la scelta di scrivere le GUI "a mano".
Credo che un programmatore si deve concentrare sul codice da eseguire e non certo sui file xml che definiscono la UI.

Scusate lo sfogo.
Ciao a tutti
Gaia

---

No ma scusa: come fai a dire che eclipse non ha un GUI designer?!
Dire che con ADT 16 si deve fare "la GUI a mano" è una bestemmia. Tantopiù da una che conosce 10 linguaggi.

Mi avete incuriosito con questo Basic4Android e allora son andato sul sito a veder di che si trattasse e son allibito :D
Da un lato sembra figo sì perchè "sembra" facile ma dall'altro mi sembra solo semplicemente un modo diverso di programmare che non richiederà il buon vecchio java ma un altro linguaggio..

Mi ricorda un po' il VisualBasic o ambienti di sviluppo proprietari come Windev o Dataflex..
Son fatti molto bene nel loro contesto ma sono troppo vincolanti a mio avviso..

Detto questo se x si trova bene con questi e io con eclipse nessun problema rotfl
Io per intanto procedo così :)

Ciao,
non conosco l'ADT 16 perchè è uscito da poco ma l'IDE che ho visto ad aprile era un insulto ai programmatori. Il termine RAD era stato totalmente dimenticato.
Penso che sia GOOGLE con Android e sia APPLE con IPHONE/IPAD non abbiano troppo pensato a noi poveri programmatori.
Apple con il suo IDE è più avanti rispetto a Google ma comunque entrambi hanno usato due linguaggi talmente ostici sintatticamente e brutti (visivamente parlando) che mi verrebbe voglia di denunciarli ai sindacati per perdita di tempo ingiustificata.


Quando trovo un codice in Object-C così:
**********************************************

[super viewDidLoad];
UIImageView * sfondo = [[UIImageView alloc] initWithImage:[UIImage imageNamed:@"sfondot#097.png"]];
[self.view addSubview:sfondo];
[sfondo release];
**********************************************
Penso che chi ha creato un linguaggio simile fosse un masochista con problemi mentali (secondo me prendono una percentuale in dollari sulla quantità di caratteri scritti)!

Credo che per sviluppare software occorrano degli strumenti adatti a far perdere meno tempo possibile, che il codice sorgente sia compatto e leggibile facilmente e ovviamente che dia dei risultati all'altezza delle progetto.
Esistono linguaggi più eleganti come Delphi, Basic, Lua, LabView e tanti altri ancora che a livello sintattico sono più leggibili e più facili da apprendere.
La potenza di un linguaggio sta nel set di comandi, nella sintassi chiara e compatta, nel compilatore opportunamente ottimizzato, di un IDE/RAD molto, molto, molto potente e di una curva di apprendimento molto bassa.
Java+Eclipse per Android e Object-C+Ide per IPHONE raggiungono il 40% di queste caratteristiche, una percentuale troppo bassa per essere considerati dei buoni sistemi di sviluppo.

E' da mesi che utilizzo Basic4Android e rispetto a Java+Eclipse siamo su un pianeta completamente diverso (mi sembra di sparare sulla croce rossa!). Facile da usare, una comunità di sviluppatori che sforna librerie a ritmo incessante e tempi di sviluppo decisamente bassi sono le sue migliori caratteristiche. Certo che non si può paragonare a Visual Basic/C o ad altri IDE più blasonati però è sempre meglio che Java+Eclipse. Ora il team di sviluppo sta lavorando per l'Iphone/Ipad e sarò curiosa di vedere come sarà.


Ciao e buon anno nuovo
Gaia

Quote:

---

Originariamente inviato da gaia

Ciao,
non conosco l'ADT 16 perchè è uscito da poco ma l'IDE che ho visto ad aprile era un insulto ai programmatori. Il termine RAD era stato totalmente dimenticato.
Penso che sia GOOGLE con Android e sia APPLE con IPHONE/IPAD non abbiano troppo pensato a noi poveri programmatori.
Apple con il suo IDE è più avanti rispetto a Google ma comunque entrambi hanno usato due linguaggi talmente ostici sintatticamente e brutti (visivamente parlando) che mi verrebbe voglia di denunciarli ai sindacati per perdita di tempo ingiustificata.


Quando trovo un codice in Object-C così:
**********************************************

[super viewDidLoad];
UIImageView * sfondo = [[UIImageView alloc] initWithImage:[UIImage imageNamed:@"sfondot#097.png"]];
[self.view addSubview:sfondo];
[sfondo release];
**********************************************
Penso che chi ha creato un linguaggio simile fosse un masochista con problemi mentali (secondo me prendono una percentuale in dollari sulla quantità di caratteri scritti)!

Credo che per sviluppare software occorrano degli strumenti adatti a far perdere meno tempo possibile, che il codice sorgente sia compatto e leggibile facilmente e ovviamente che dia dei risultati all'altezza delle progetto.
Esistono linguaggi più eleganti come Delphi, Basic, Lua, LabView e tanti altri ancora che a livello sintattico sono più leggibili e più facili da apprendere.
La potenza di un linguaggio sta nel set di comandi, nella sintassi chiara e compatta, nel compilatore opportunamente ottimizzato, di un IDE/RAD molto, molto, molto potente e di una curva di apprendimento molto bassa.
Java+Eclipse per Android e Object-C+Ide per IPHONE raggiungono il 40% di queste caratteristiche, una percentuale troppo bassa per essere considerati dei buoni sistemi di sviluppo.

E' da mesi che utilizzo Basic4Android e rispetto a Java+Eclipse siamo su un pianeta completamente diverso (mi sembra di sparare sulla croce rossa!). Facile da usare, una comunità di sviluppatori che sforna librerie a ritmo incessante e tempi di sviluppo decisamente bassi sono le sue migliori caratteristiche. Certo che non si può paragonare a Visual Basic/C o ad altri IDE più blasonati però è sempre meglio che Java+Eclipse. Ora il team di sviluppo sta lavorando per l'Iphone/Ipad e sarò curiosa di vedere come sarà.


Ciao e buon anno nuovo
Gaia

---

ciao gaia,

concordo con te sull'objective C.
Ce n'è voluto un pò prima di poterlo digerire.
Java secondo me è molto espressivo (anche troppo) e ti obbliga a strutturare l'app meglio (classi astratte, interfacce, listener). Rimpiango l'assenza delle closures. Forse è un pò prolisso, ma d'altra parte è stato inventato ben prima degli attuali linguaggi ad alto livello tipo python, groovy e simili.
Secondo me l'IDe grafico di Eclipse è molto migliorato negli ultimi anni.. avvicinandosi molto a quello per iPhone. Anzi, siccome una app Android deve essere fatta x girare su devices con schermi molto diversi, lo sforzo in questo senso è stato molto maggiore d quello fatto dagli ingegneri Apple su Interface Builder.
Poi esiste un concetto molto importante: ottimizzazione. Importante in ambito mobile. Sistemi come quelli RAD siccome sono fatti molto ad alto livello, devono portare compromessi importanti su struttura e gerarchia delle views e dei componenti. In ambito mobile è importante minimizzare e ottimizzare i layout, valutando layout per layout, view per view la gerarchia di ogni componente. Lo puoi fare solo agendo direttamente sull'xml. Un app mobile NON è un app desktop

Quote:

---

Originariamente inviato da gaia

Ciao,
non conosco l'ADT 16 perchè è uscito da poco ma l'IDE che ho visto ad aprile era un insulto ai programmatori. Il termine RAD era stato totalmente dimenticato.
Penso che sia GOOGLE con Android e sia APPLE con IPHONE/IPAD non abbiano troppo pensato a noi poveri programmatori.
Apple con il suo IDE è più avanti rispetto a Google ma comunque entrambi hanno usato due linguaggi talmente ostici sintatticamente e brutti (visivamente parlando) che mi verrebbe voglia di denunciarli ai sindacati per perdita di tempo ingiustificata.


Quando trovo un codice in Object-C così:
**********************************************

[super viewDidLoad];
UIImageView * sfondo = [[UIImageView alloc] initWithImage:[UIImage imageNamed:@"sfondot#097.png"]];
[self.view addSubview:sfondo];
[sfondo release];
**********************************************
Penso che chi ha creato un linguaggio simile fosse un masochista con problemi mentali (secondo me prendono una percentuale in dollari sulla quantità di caratteri scritti)!

Credo che per sviluppare software occorrano degli strumenti adatti a far perdere meno tempo possibile, che il codice sorgente sia compatto e leggibile facilmente e ovviamente che dia dei risultati all'altezza delle progetto.
Esistono linguaggi più eleganti come Delphi, Basic, Lua, LabView e tanti altri ancora che a livello sintattico sono più leggibili e più facili da apprendere.
La potenza di un linguaggio sta nel set di comandi, nella sintassi chiara e compatta, nel compilatore opportunamente ottimizzato, di un IDE/RAD molto, molto, molto potente e di una curva di apprendimento molto bassa.
Java+Eclipse per Android e Object-C+Ide per IPHONE raggiungono il 40% di queste caratteristiche, una percentuale troppo bassa per essere considerati dei buoni sistemi di sviluppo.

E' da mesi che utilizzo Basic4Android e rispetto a Java+Eclipse siamo su un pianeta completamente diverso (mi sembra di sparare sulla croce rossa!). Facile da usare, una comunità di sviluppatori che sforna librerie a ritmo incessante e tempi di sviluppo decisamente bassi sono le sue migliori caratteristiche. Certo che non si può paragonare a Visual Basic/C o ad altri IDE più blasonati però è sempre meglio che Java+Eclipse. Ora il team di sviluppo sta lavorando per l'Iphone/Ipad e sarò curiosa di vedere come sarà.


Ciao e buon anno nuovo
Gaia

---

Ciao Gaia e grazie per le delucidazione perchè, nonostante io provenga dal "mondo opposto" e quindi ormai son quasi abituato a dover ragionare in altri termini, è bello aver un riscontro anche di altro tipo per poter iniziare a pensare "mmm non è che forse c'è un modo migliore?" oppure "Si al primo impatto sembra salvare la vita, ma quando poi devo rimetterci mano?" oppure "quali sono i limiti di tale modo di ragionare" etc

Visto che posso chiedertelo con Basic4Android puoi fare qualsiasi cosa o sei limitata a soli certi aspetti?
Aiuta anche nella creazione di servizi, content provider etc? :)

grazie,
Simone

Quote:

---

Originariamente inviato da dhalia

Ciao Gaia e grazie per le delucidazione perchè, nonostante io provenga dal "mondo opposto" e quindi ormai son quasi abituato a dover ragionare in altri termini, è bello aver un riscontro anche di altro tipo per poter iniziare a pensare "mmm non è che forse c'è un modo migliore?" oppure "Si al primo impatto sembra salvare la vita, ma quando poi devo rimetterci mano?" oppure "quali sono i limiti di tale modo di ragionare" etc

Visto che posso chiedertelo con Basic4Android puoi fare qualsiasi cosa o sei limitata a soli certi aspetti?
Aiuta anche nella creazione di servizi, content provider etc? :)

grazie,
Simone

---

Ciao Simone,
Basic4Android ha i limiti che ovviamente può avere un linguaggio che si interpone con quello standard. Però B4A ha il vantaggio di avere tantissime librerie già fatte (ne escono tutte le settimane) e inoltre vi è un tutorial per poter creare delle proprie librerie tramite Java.
Personalmente lo trovo molto comodo e in più (cosa da non sottovalutare) la comunity è molto attiva, mi sono trovata alcune volte in difficoltà e prontamente mi hanno aiutata.

Spero di esserti stata di aiuto
Ciao e buon lavoro
Gaia

Quote:

---

Originariamente inviato da gaia

Ciao Simone,
Basic4Android ha i limiti che ovviamente può avere un linguaggio che si interpone con quello standard. Però B4A ha il vantaggio di avere tantissime librerie già fatte (ne escono tutte le settimane) e inoltre vi è un tutorial per poter creare delle proprie librerie tramite Java.
Personalmente lo trovo molto comodo e in più (cosa da non sottovalutare) la comunity è molto attiva, mi sono trovata alcune volte in difficoltà e prontamente mi hanno aiutata.

Spero di esserti stata di aiuto
Ciao e buon lavoro
Gaia

---

Certo Gaia :)
Appena ho un attimino, dopo gli esami e un paio di miei nuovi progetti android, gli do subito un occhiata :)
Se le app non richiedon chissà cosa di complicato sono convito che può accelerare un sacco lo sviluppo..

grazie,
simone

Quote:

---

Originariamente inviato da klingon467

Ciao gaia,
[omissis]
...conosci altre persone che lo utilizzano ?
ciao

---

Lo uso da un paio di mesi e mi spiace non averlo scoperto prima. Tutto dipende da cosa devi fare. Per le mie necessità è più che sufficiente. Comunque è in continua espansione, ha un forum molto attivo e 'spuntano' nuove librerie ogni quando. Lo trovo comodissimo e rapido. Se decidi di comprare il compilatore ti consiglio la versione Enterprise; hai due anni di aggiornamenti compresi e, da quello che ho visto, ogni tot mesi esce una versione aggiornata del soft (ne ho già 'vissute' due da novembre)

Ciao a tutti, ho da pochissimo scoperto questo B4A, immaginate la mia contentezza provenendo da VisualBasic, perchè è proprio questo l'obbiettivo di B4A, renderlo simile a VB.

Ho provato Eclipse che ho accantonato subito perchè ho capito che richiedeva MOLTA attenzione, cosa in questi tempi con due gemelli di 1 anno non ho. Invece con B4A sembra che si possa fare in poco tempo quello che con Eclipse richiederebe il triplo del tempo!

Sicuramente acquisterò la licenza Enterprise.

Anche io venendo dallo stesso mondo di VB / Lotusscript lo trovo fantastisco!
Mi trovo molto bene! L'unica cosa che non capisco è come pilotare le views (label, button etc) create via designer tramite codice.
Cioè se creo per esempio una label via codice e poi cambio le propietà a run time non ci sono problemi, ma al contrario se la creo via designer non ho trovato alcun modo per instanziare l'oggetto nel codice per poi poterne aggiorne le propietà.

Qualcuno sà se è un problema mio di ignoranza del prodotto oppure è un limite del prodotto?

Ciao a tutti quelli che leggono!

Se crei una view da designer devi solo dichiararla nel codice. Le sue proprietà sono sono poi direttamente accessibili senza inizializzazione.

Ciao gaia, io uso basic4android da qualche mese, vengo da una esperienza base sul visual basic, le mie impressioni sul basic4android: buonissime, solo la documentazione lascia un po a desiderare ma per il resto è un'ottima alternativa al (secondo me ) complicato eclipse, ho fatto dei video tutorial sul basic4android, se siete interessati andate su youtube e digitate fifiddu70. così vedete la semplicità di utilizzo.

ciao fifiddu. Il mondo è piccolo,eh? ;)
Timo

Quote:

---

Originariamente inviato da timo33

ciao fifiddu. Il mondo è piccolo,eh? ;)
Timo

---

Ci sono anch'io! :)

Inviato da mio Samsung Galaxy S II

Quoto l'approccio di gaia.

Io ancora non ho capito perché nel 2010 le linee in C e C++ debbano ancora finire con il punto e virgola. Sarebbe come se in basic si usassero ancora i numeri di riga.

Ho provato Eclipse con SDK e ATD, importando progetti realizzati (e quindi compilabili e funzionanti) in puro SDK e ottenendo già errori. Non è così terribile (anche io vengo da VisualBasic) ma mi chiedo perché mai spuntano fuori errori da un progetto importato che già funziona di suo.

Ho provato anche Inventor, probabilmente si trattava di un esperimento di IDE abortito, gli eseguibili mi son sembrati grossi e inefficienti.

Darò un'occhiata a questo Basic4Android.

Ciao ragazzi e ragazze, ho letto un pò in giro e sembra che questo B4A sia abbastanza valido,
provengo da VB e vorrei iniziare a fare qualcosa per android.
Prima di iniziare con un nuovo tool di sviluppo mi stavo informando per non perdere tempo, quindi voi che lo state usando magari da un po di tempo, come vi trovate? che tipo di app avete fatto fin'ora...così da capire che potenziale ha.

Grazie
Emanuel

Uso Basic4Android da un mesetto circa, dopo il primo impatto con un sistema abbastanza differente da VB, non tanto come linguaggio ma come struttura stessa di Android, devo dire che comincio a trovarmi veramente molto bene.

Col passare del tempo inizia comprendere a fondo e con sufficiente facilità il sistema, e scopri che è valido e veloce. Secondo il mio parere le potenzialità sono alte, è molto supportato anche in termini di librerie, e il forum è attivo, comincia ad esserlo che quello esclusivo per gli italiani. Sono tutti molto disponibili. Fifiddu a fatto anche vari tutorial su Youtube per inesperti e non.

Se scarichi il mio primo giochino che trovi nella mia firma potrai vedere un lavoretto fatto come mio primo programma in qualche giorno giusto per prendere dimestichezza con il tutto.

Io lo consiglio caldamente.

Quote:

---

Originariamente inviato da Emal

che tipo di app avete fatto fin'ora...così da capire che potenziale ha. Grazie Emanuel

---

Se fai un rapido giro sul forum te ne fai un'idea.Ciao
Android Development Forum - Basic4android

Quote:

---

Originariamente inviato da Dominex

...Se scarichi il mio primo giochino che trovi nella mia firma potrai vedere un lavoretto fatto come mio primo programma in qualche giorno giusto per prendere dimestichezza con il tutto...

---

Complimenti Dominex, molto ben fatto.

Quote:

---

Originariamente inviato da timo33

Complimenti Dominex, molto ben fatto.

---

Grazie. ;)

Ciao ragazzi, a distanza di mesi che mi dite del prodotto? Io conosco bene C++/C# e VbNet, in java non mi trovo granché bene...

Vorrei provare a "giocare" con lo sviluppo Adroid. Si possono usare db sqllite con questo basic?


Vi volevo anche chiedere che tipo di licenza avete acquistato.

Grazie

Io mi trovo molto ma molto bene, e di Java non so una mazza!

Io ne ho mai fatto uso, però credo ci siano già le librerie pronte per i DB.

Io ho la licenza Enterprise, e ti consiglio caldamente questa. In giro per la rete puoi trovare con facilità sconti per il 30% e forse anche per il 50%.

Grazie, proverò a giocarci in questi giorni di ferie.
L'unica cosa è che essendo un gioco mi scoccia pagare...peccato non ci sia una versione free.

Quote:

---

Originariamente inviato da mutaforme

Grazie, proverò a giocarci in questi giorni di ferie.
L'unica cosa è che essendo un gioco mi scoccia pagare...peccato non ci sia una versione free.

---

Ciao Mutaforme.
Ti dirò... i soldi li vale proprio tutti.
Dal mio punto di vista Basic4Android, riprendendo la sintassi propria di VisualBasic ( VB6 e non VB.NET ) ha i limiti espressivi e sintattici del linguaggio.
Non permette una particolare eleganza e il supporto all' OOP è decisamente parziale.
Non per questo non possono essere realizzate applicazioni professionali e soprattutto poco importa se i puristi non vedono i loro packages,non possono usare le interfacce, i generics ( vedi template ) e altre favolose caratteristiche dei linguaggi a oggetti puri.
Alla fine non bisogna dimenticare che tutto diventa...... bytecode.
Anche se basic4android può indurre a sviluppare con un approccio di tipo "funzionale" non è assolutamente vero che una applicazione bella, funzionante, manutenibile e facilmente implementabile debba per forza girare sotto Spring e utilizzare come minimo il suo IoC altrimenti è una schifezza ( questo lo dico per i javari incalliti :-)).
Anzi... Come tutti sanno attualmente molti linguaggi sono utilizzati sintatticamente all'osso, lo sforzo maggiore di uno sviluppatore non è quello di conoscere il linguaggio ma le librerie a disposizione e di usarle intelligentemente e a "modo".
Voglio dire... non tutti i giorni capita di scrivere le proprie CriptoAPI, un proprio Hibernate e un proprio JMS ma è molto più comune utilizzare questi strumenti. Alla fine spesso si utilizza il linguaggio come "script" per utilizzare i servizi che sono esposti dalle librerie in uso.
Allora perchè non utilizzare uno strumento che semplifichi il modo di utilizzarle anche se utilizzando un'altra sintassi, magari meno "cool"?
Basic4Android dal mio punto di vista è proprio questo: rende semplice, più funzionale, più economico sviluppare su un ambiente che per tradizione fornisce strumenti bellissimi ma inusabili (ve lo dice uno che diventa scemo quotidianamente per allineare i metadati di Eclipse con i POM di Maven per ricompilare gli aggiornamenti scaricati da Subversion).
Se poi si desidera comunque utilizzare strumenti IDE completi e che funzionano sempre, ben documentati, di aiuto allo sviluppo e alla modellazione, con un linguaggio che sia elegante, maturo e il cui output possa essere deployato senza fare reverse engineering del server per capire come cavolo è che in preproduzione funziona tutto e in produzione no consiglio di passare all'amato dagli utilizzatori/odiato dai detrattori .NET, ma questa è un'altra storia.
Per sviluppo su smarthphone e soprattutto su Android basic4android è la scelta giusta, per buona pace di x-code e di cocoa :-)

Quote:

---

Originariamente inviato da LightCode

Ciao Mutaforme.
Ti dirò... i soldi li vale proprio tutti.
Dal mio punto di vista Basic4Android, riprendendo la sintassi propria di VisualBasic ( VB6 e non VB.NET ) ha i limiti espressivi e sintattici del linguaggio.
Non permette una particolare eleganza e il supporto all' OOP è decisamente parziale.
Non per questo non possono essere realizzate applicazioni professionali e soprattutto poco importa se i puristi non vedono i loro packages,non possono usare le interfacce, i generics ( vedi template ) e altre favolose caratteristiche dei linguaggi a oggetti puri.
Alla fine non bisogna dimenticare che tutto diventa...... bytecode.
Anche se basic4android può indurre a sviluppare con un approccio di tipo "funzionale" non è assolutamente vero che una applicazione bella, funzionante, manutenibile e facilmente implementabile debba per forza girare sotto Spring e utilizzare come minimo il suo IoC altrimenti è una schifezza ( questo lo dico per i javari incalliti :-)).
Anzi... Come tutti sanno attualmente molti linguaggi sono utilizzati sintatticamente all'osso, lo sforzo maggiore di uno sviluppatore non è quello di conoscere il linguaggio ma le librerie a disposizione e di usarle intelligentemente e a "modo".
Voglio dire... non tutti i giorni capita di scrivere le proprie CriptoAPI, un proprio Hibernate e un proprio JMS ma è molto più comune utilizzare questi strumenti. Alla fine spesso si utilizza il linguaggio come "script" per utilizzare i servizi che sono esposti dalle librerie in uso.
Allora perchè non utilizzare uno strumento che semplifichi il modo di utilizzarle anche se utilizzando un'altra sintassi, magari meno "cool"?
Basic4Android dal mio punto di vista è proprio questo: rende semplice, più funzionale, più economico sviluppare su un ambiente che per tradizione fornisce strumenti bellissimi ma inusabili (ve lo dice uno che diventa scemo quotidianamente per allineare i metadati di Eclipse con i POM di Maven per ricompilare gli aggiornamenti scaricati da Subversion).
Se poi si desidera comunque utilizzare strumenti IDE completi e che funzionano sempre, ben documentati, di aiuto allo sviluppo e alla modellazione, con un linguaggio che sia elegante, maturo e il cui output possa essere deployato senza fare reverse engineering del server per capire come cavolo è che in preproduzione funziona tutto e in produzione no consiglio di passare all'amato dagli utilizzatori/odiato dai detrattori .NET, ma questa è un'altra storia.
Per sviluppo su smarthphone e soprattutto su Android basic4android è la scelta giusta, per buona pace di x-code e di cocoa :-)

---

Grazie mille per la spiegazione. Il fatto è che ho un lavoro a tempo pieno (sviluppo in C++, C# e Vb.net) quindi a casa non ho certo voglia di mettermi a studiare il Java, con Basic4Android sono subito operativo, a tempo zero. Più o meno il VB6 lo mastico e sono cosciente dei suoi limiti.

Il tempo risparmiato per molti non è importante (magari studenti ecc...) ma per i lavoratori è fondamentale...purtroppo io ho fatto ingegneria informatica ai tempi del C++ , non è complicato per me imparare il Java ma non ho proprio tempo e voglia dopo una giornata di lavoro.

Ciao ragazzi. Vorrei iniziare ad utilizzare Basic4Android. Volevo sapere se quando creo un'app, automaticamente il layout si adatta atomaticamente alle varie dimensioni degli schermi dei vari smartphone, oppure devo prevedere tanti layout quante sono le gradezze dei vari schermi.

qualcuno sà aiutarmi?