[CONFRONTO] Google Camera (Porting) vs Stock Camera

Salve a tutti, il momento è finalmente giunto: da poche settimane sono possessore di Nokia 8 sul quale ho potuto installare (senza dover eseguire il Root) una delle varie versioni distribuite in rete del porting della Google Camera, la tanto decantata applicazione che promette "miracoli" anche su smartphone di fascia medio-bassa.

Lo scopo di questo thread è quello di dimostrare - tramite prove fotografiche - la superiorità della stessa rispetto all'applicativo software (Nokia Camera, in questo caso), senza troppo entrare nel merito di dati tecnici (tempi di scatto e valori ISO), ma, semplicemente, mostrando fotografie della stessa scena scattate con applicazioni diverse. Ho anche provveduto ad eseguire un "resize" delle zone di interesse (area di messa a fuoco o particolarmente critica) di ogni scatto, così da poterle confrontare.

Una serie di premesse:

- Tutte le fotografie sono state eseguite in modalità automatica, senza, quindi, toccare nulla.

- Le fotografie sono state fatte nello stesso momento, quindi a parità di condizioni di luce ed inquadratura.

- Ho cercato di mantenere la mano più ferma possibile (aiutandomi anche con superfici) al fine di evitare effetto mosso o simili.

- Le foto sono state fatte in condizioni "critiche", cioè di bassa luminosità o con controluce difficili da gestire. Farei dei confronti in pieno sole ha poco senso, in quanto tutti i software scatteranno al minor ISO possibile ed in quel caso la differenza sarà data solo dall'hardware e non dall'elaborazione.

- Le applicazioni utilizzare per la comparazione sono tre: Nokia Camera, Google Camera (Arnova) e Google Camera (CStark).

- Il nome in parentesi della Google Camera si riferisce allo sviluppatore che ha eseguito il porting. Su alcuni telefoni va meglio una, su altri va meglio l'altra. In questo thread cercherò di capire anche io (effettivamente non lo so) se su Nokia 8 vada meglio Arnova o CStark. Di sicuro Arnova è una versione più completa (dotata di Slow Motion, AR Stickers e Motion Photos) a differenza di CStark che è più "ballerina" (crasha più spesso) e non ha una serie di funzioni extra (comunque inutili per la comparazione fotografica che stiamo facendo).

Di seguito posto sommariamente le impostazioni ed i settaggi necessari per far funzionare a dovere le due versioni della Google Camera:

Arnova [versione 8.2]
Auto-Exposure: Increase exp. to 2
Risoluzione: 13 mpx
Risoluzione: 13 mpx
Risoluzione Panoramica: Alta
Risoluzione Sfocatura Obiettivo: Alta
Risoluzione Video Fotocamera: HD 1080
Risoluzione Video Fotocamera: HD 1080
Stabilizzazione Video: OFF
Salva Località: ON
Suoni Fotocamera: OFF
Avanzate-> Parametri HDR+ = Super Alto
Avanzate-> Migliora Nitidezza = ON
Avanzate-> Qualità Immagine HDR+ = 100%
Avanzate-> HDR+RAW+JPEG = OFF
Avanzate-> Exposure Compensation = ON
Avanzate->Fix Camera API 2-> Remove Pink Tint on All Camera = ON [tutte le altre voci OFF]
Avanzate-> Smartburst = ON
Avanzate-> Genera Automaticamente Creazioni = ON
Avanzate-> Use Classic Smartburst = ON
Avanzate-> HDR+ Enhanced For Portrait = ON
Avanzate-> Disable Zoom in Portrait Mode = ON
Avanzate-> Auto-Exposure in The Portrait Mode = ON
Avanzate-> Migliora in Condizioni di Bassa Luminosità = ON
Avanzate-> Use The Hexagon = ON
Avanzate-> Avviso Obiettivo Sporco = ON

Dalla schermata di scatto: Attivate HDR+ Avanzata [importantissimo]
Note: Il video in 4K non funziona. Se attivate la stabilizzazione l'applicazione crasha (almeno su questa build). Per i video è meglio l'applicazione Nokia. Ma qui stiamo parlando di foto.

CStark [versione 3.6]
Salva Località: ON
Suoni Fotocamera: OFF
Risoluzione: 13 mpx
Risoluzione: 13 mpx
Risoluzione Panoramica: Alta
Risoluzione Video: HD 1080
Risoluzione Video: HD 1080
Stabilizzazione Video: OFF
Sperimentali-> Use Hexagon DSP = Sì [tutto le altre voci OFF, compreso lo Slow Motion che non funziona qui]
Avanzate-> Opzione HDR+ = ON
Avanzate-> Qualità dell'Immagine = 100%
Avanzate-> Modello = Nexus 6P
Avanzate-> Disable ZLS Config = OFF
Avanzate-> Disable Portrait Mode Zoom = ON
Avanzate-> LG G6 Color Fix = ON
Avanzate-> Forced on Portrait Mode = ON
Avanzate-> Adaptive Shutter Speed = ON
Avanzate-> Tempo Esposizione = Slower o Very Slow (se avete una mano molto ferma)
Avanzate-> Frame Count = Super High

Modalità di Comparazione:
Ogni giorno cercherò di arricchire il thread caricando varie foto e dopo, quando ormai ci saranno sufficienti dati, si potranno trarre delle valutazioni, anche insieme magari. Inizio nel post successivo.

Ah, ovviamente colgo l'occasione per ringraziare i moderatori ed in particolare @complicazio che mi ha dato il "via libera" per iniziare questa "mini-guida". Spero anche che non diano fastidio i post consecutivi con cui caricherò le varie fotografie. Cercherò, ovviamente, di fare meno confusione possibile e di organizzare tutto per il meglio.

ARNOVA
https://s20.postimg.cc/5b844nx49/IMG...65506_copy.jpg

STOCK
https://s20.postimg.cc/ne16vw8eh/IMG...65515_copy.jpg

CSTARK
https://s20.postimg.cc/9x48d15sp/IMG...65526_copy.jpg

In questa prima serie, per me, vince CStark.
La foto fatta con la camera stock è palesemente sottoesposta, quindi poco utilizzabile dal mio punto di vista per una condivisione "rapida".
CStark qui è meglio di Arnova perché il logo della macchina mi sembra più definito (è come se la foto fosse più stabile) e lo si evince anche dallo zoom al 100% nel cerchio.

------------

ARNOVA
https://s20.postimg.cc/zfwkq54t5/IMG...94933_copy.jpg

STOCK
https://s20.postimg.cc/xbc7p2y1l/IMG...94950_copy.jpg

CSTARK
https://s20.postimg.cc/z356jzp49/IMG...95022_copy.jpg

Anche qui la camera stock ha un risultato peggiore. Tralasciando la gestione del colore che, forse, è superiore (la stanza era illuminata con luce calda), bisogna evidenziare molto più rumore (lo si vede nella parete) ed un peggior dettaglio sul cesto.
Anche qui tra Arnova e CStark meglio CStark. Ha colori più caldi che si avvicinano di più alla scena originale. Sicuramente bruttino il pesante color shifting verso il blu che si vede dalla finestra (situazione difficile da gestire dovuta alla luce blu in esterna). Per lo sfondo qui è meglio la Stock.

------------

https://s20.postimg.cc/kzdwpbk55/IMG...53822_copy.jpg

https://s20.postimg.cc/y3jh21721/IMG...53832_copy.jpg

https://s20.postimg.cc/6g6rnxe5l/IMG...53847_copy.jpg

EDIT: La casa non è mia. Lo specifico per il televisore... x)

L'esposizione più corretta qui la ha la camera stock, a discapito, però di molto rumore e di una peggiore definizione della zona di messa a fuoco. Il mezzo stop in più in sovraesposizione secondo me non giustifica tanto rumore.
Qui classificherei così: CStark, Stock, Arnova.

------------

https://s20.postimg.cc/t9meb9i6x/IMG...05724_copy.jpg

https://s20.postimg.cc/5xyalzoft/IMG...05733_copy.jpg

https://s20.postimg.cc/55vmn1kbd/IMG...05747_copy.jpg

Qui direi che è facile tirare le somme.
La Stock è praticamente completamente buia. Arnova ha una immagine leggibile ma ha un terribile color shifting verso il viola. La più usabile mi sembra la CStark, nonostante la dominante leggermente calda. Leggermente sottoesposta, ma ciò garantisce meno rumore e maggior definizione. L'immagine è comunque usabile.

------------

https://s20.postimg.cc/wvs7o1ebd/IMG...72214_copy.jpg

https://s20.postimg.cc/gks3rs6zd/IMG...903_172230.jpg

https://s20.postimg.cc/708h4v7cp/IMG...72243_copy.jpg

Qui non c'è partita. Nokia praticamente ha prodotto una immagine ultra-sovraesposta, contrariamente alla GCam che è riuscita a bilanciare bene la doppia esposizione tra il dentro e fuori. Ancora una volta preferisco CStark. Non solo è più definita nel cerchio (punto di messa a fuoco), ma ha anche una riproduzione colori migliore nelle zone d'ombra.

------------


https://s20.postimg.cc/f70gwbfe1/IMG...92807_copy.jpg

https://s20.postimg.cc/np9x0k6g9/IMG...92815_copy.jpg

https://s20.postimg.cc/jswl4jybd/IMG...92842_copy.jpg

In questa situazione forse preferisco Arnova. La foto è esposta meglio (un po' più scura) a differenza delle altre due che sono un pelo troppo chiare. La solita pecca di Arnova è la presenza di una tinta blu nei bianchi e nelle zone d'ombra.
Ad ogni modo: questa problematica si può correggere smanettando nelle impostazioni (c'è la possibilità di fare una correzione del rumore custom, ma bisogna un po' perderci la testa per fare i mille tentativi).
Classifica qui: Arnova, CStark, Stock

------------

https://s20.postimg.cc/voiv97y1l/IMG...35120_copy.jpg

https://s20.postimg.cc/da8c57j61/IMG...35128_copy.jpg

https://s20.postimg.cc/9cl2gb47t/IMG...35139_copy.jpg


Anche qui mi sembra che CStark abbia prodotto l'immagine migliore. E' l'unica che ha una riproduzione abbastanza fedele dell'interno (senza nemmeno troppo rumore) ed una esposizione corretta dell'esterno (cosa che, in realtà, hanno tutti). La peggiore qui è Arnova per il pesante color shifting sul blu nelle ombre. Nokia, invece, come al solito sottoespone o sovraespone.

------------

https://s20.postimg.cc/au6irvgo9/IMG...904_135215.jpg

https://s20.postimg.cc/fu3yzr9fd/IMG...904_135251.jpg

https://s20.postimg.cc/aip2f47y1/IMG...904_135234.jpg


CStark colori più caldi, in questo caso più apprezzabili. Soprattutto sull'erba. Nokia totalmente inutilizzabile. Messa a fuoco sulla maglietta.

------------

https://s20.postimg.cc/x8o77x3yh/IMG...904_192624.jpg

https://s20.postimg.cc/6c47zeq89/IMG...904_192632.jpg

https://s20.postimg.cc/v6nptmvop/IMG...904_192648.jpg


Nokia, scura.
Arnova tegole troppo tendenti al viola. CStark migliore, in toto.

I parametri di impostazione sono sbagliati.

Sia la Arnova, che la cStark, sono stati impostati manualmente e successivamente, con scatto in auto.

La prova doveva essere fatta a default, così come appena installati e senza toccare alcun parametro.

Secondariamente, la prova doveva essere fatta anche con la nativa e impostata manualmente.

Per quanto mi riguarda, continuo ad essere dell' idea, che la luminanza, con la gcam, va a farsi fottere e i colori diventano freddi, la scena non è naturale, è tutto artificiale.

PS: ecco il mio di test ed in notturna e luce artificiale: https://www.androidiani.com/forum/co...ml#post8026189

Non mi pare che ci sia tutta questa superiorità della gcam.

PS²: sono dell' avviso, che è sbagliata anche la sezione del post, se qualche moderatore, potesse spostare il tutto (questo thread e il mio post, nella sezione dxomark), nella sezione più pertinente, ovvero quella del Nokia, ovvero quella del Nokia 8, thread apposito, aperto da me, sulla fotocamera e sui video, ci farebbe un favore.

Anche perché, così come è impostata la discussione, potrebbe fuorviare gli acquirenti di smartphone (non solo il device di comparazione, oggetto di questa discussione), che la gcam (porting di un Nerd), sia migliore delle native (pletora di Ingegneri che ci lavorano sopra).

La gcam sta bene dove sta, ovvero sui Pixel, per quanto mi riguarda.

Ps³: @Bacchinif, dal momento che sei concentrato su questo aspetto, perché non provare anche l' Open Camera: https://opencamera.sourceforge.io

Visto e considerato, che lo sviluppatore è una persona seria.

Grazie.

Quote:

---

Originariamente inviato da fracarro

I parametri di impostazione sono sbagliati.

Sia la Arnova, che la cStark, sono stati impostati manualmente e successivamente, con scatto in auto.

La prova doveva essere fatta a default, così come appena installati e senza toccare alcun parametro.

Secondariamente, la prova doveva essere fatta anche con la nativa e impostata manualmente.

Per quanto mi riguarda, continuo ad essere dell' idea, che la luminanza, con la gcam, va a farsi fottere e i colori diventano freddi, la scena non è naturale, è tutto artificiale.

PS: ecco il mio di test ed in notturna e luce artificiale: https://www.androidiani.com/forum/co...ml#post8026189

Non mi pare che ci sia tutta questa superiorità della gcam.

PS²: sono dell' avviso, che è sbagliata anche la sezione del post, se qualche moderatore, potesse spostare il tutto (questo thread e il mio post, nella sezione dxomark), nella sezione più pertinente, ovvero quella del Nokia, ovvero quella del Nokia 8, thread apposito, aperto da me, sulla fotocamera e sui video, ci farebbe un favore.

Anche perché, così come è impostata la discussione, potrebbe fuorviare gli acquirenti di smartphone (non solo il device di comparazione, oggetto di questa discussione), che la gcam (porting di un Nerd), sia migliore delle native (pletora di Ingegneri che ci lavorano sopra).

La gcam sta bene dove sta, ovvero sui Pixel, per quanto mi riguarda.

Ps³: @Bacchinif, dal momento che sei concentrato su questo aspetto, perché non provare anche l' Open Camera: https://opencamera.sourceforge.io

Visto e considerato, che lo sviluppatore è una persona seria.

Grazie.

---

Scusami, ma non ho capito cosa intendi. Perché dici che le due applicazioni di Google sono state impostate in manuale e poi con scatto in automatico? Impostare dei settaggi di una applicazione (cosa che si fa una tantum, per giunta), non mi sembra che equivalga a scattare in manuale, dove per ogni scena devi controllare: bilanciamento del bianco, diaframma (sui telefonini non c'è), sensibilità iso e tempo di scatto, oltre che messa a fuoco se non si usa quella automatica.

In questo confronto si sta solo cercare di capire quale sia il migliore "point e shoot", cioè per l'uso che se ne deve fare di uno smartphone. Non stiamo cercando alla qualità eccelsa o suprema. Per quello, come detto già tante volte da me, ci sono i Sony: formidabili livello hardware (lenti e sensori), ma con una applicazione che in modalità automatica fa acqua da tutte le parti. Non nascondo che con il mio Sony Xperia XA1 vecchio (praticamente un medio di gamma del 2016-17) ho ottenuto risultati (in manuale) ben migliori (nitidezza, gestione del colore e così via) ben migliori di quanto non stia ottenendo con Nokia 8 in automatico.
Ciò nonostante il Sony non andava bene come punta e scatta perché non era rapido, le foto erano sempre sfocate o mosse.

In che modo avresti usato la camera stock? Io ho settato tutto al massimo nelle impostazioni (cosa legittima) e poi scatto in automatico; stessa cosa, quindi, che faccio con la GCam.

Comunque ora posto qualche altro risultato, anche con commento.

P.S. Le foto cerco di aggiungerle al primo post. Quindi guarda lì nel caso.

Intendo dire, che la gcam, di default, fa schifo, infatti, per ottenere risultati soddisfacenti (ovvero i tuoi sample, cosa che per altro, ho fatto io nei miei test), devi aver agito a livello di impostazioni delle singole applicazioni e poi hai scattato.

La stessa cosa, puoi ottenerla con la nativa e la modalità ritratto, impostata al massimo, flash attivo (nel caso di poca luce).

I colori sono mantenuti, la luminanza anche e il rumore attutito. (l' elaborazione poi, è istantanea, rispetto al porting)

PS: lo stesso risultato, puoi ottenerlo anche con la Open Camera. (che offre zoom digitale fino a 8x, tra le altre)

Quote:

---

Originariamente inviato da fracarro

Intendo dire, che la gcam, di default, fa schifo, infatti, per ottenere risultati soddisfacenti (ovvero i tuoi sample, cosa che per altro, ho fatto io nei miei test), devi aver agito a livello di impostazioni delle singole applicazioni e poi hai scattato.

---

Non capisco quale sia il problema. E' come dire: scarico una app, però non posso toccare le impostazioni... altrimenti è barare. No mi sembra un ragionamento sensato. Diversamente sarebbe se ogni volta dovessi toccare le impostazioni, cosa che, chiaramente, non è così.

Proverò anche Open Camera. Grazie per il consiglio! Ora posto qualche altra immagine.

Il problema è il seguente;

se scarico Open Camera (esempio), non devo andare in giro per i settaggi dell' applicazione e per cercare:

- Se attivare o no diversi filtri (escamotage software)

- impostare i diversi "driver" virtuali (le impostazioni che corrispondono a dei devices, che compaiono nella lista)

- pasticciare con i settings e quant'altro

- tutti i settaggi del tuo primo post, come esempio.

Ecco cosa intendo, per settaggi pre-impostati.

Di default, ovvero senza intervenire su nessun parametro e quindi usando solo quelli dell' interfaccia classica, si ottengono foto orrende.

Sui Pixel, questo non avviene, le impostazioni sono semplici e lineari.

Stessa cosa sulla nativa del device in oggetto.

È il porting, che per quanto mi riguarda, è confusionario, fatto con i piedi, non ottimizzato per i diversi hardware, in poche parole, è uno schifio.

PS: e avviene tutto via software.

Quote:

---

Originariamente inviato da fracarro

Il problema è il seguente;

se scarico Open Camera (esempio), non devo andare in giro per i settaggi dell' applicazione e per cercare:

- Se attivare o no diversi filtri (escamotage software)

- impostare i diversi "driver" virtuali (le impostazioni che corrispondono a dei devices, che compaiono nella lista)

- pasticciare con i settings e quant'altro

- tutti i settaggi del tuo primo post, come esempio.

Ecco cosa intendo, per settaggi pre-impostati.

Di default, ovvero senza intervenire su nessun parametro e quindi usando solo quelli dell' interfaccia classica, si ottengono foto orrende.

Sui Pixel, questo non avviene, le impostazioni sono semplici e lineari.

Stessa cosa sulla nativa del device in oggetto.

È il porting, che per quanto mi riguarda, è confusionario, fatto con i piedi, non ottimizzato per i diversi hardware, in poche parole, è uno schifio.

PS: e avviene tutto via software.

---

Sarà pure uno schifo, ma a me le foto sembra che vengano meglio.
Ovviamente sono gusti. Può piacere o non piacere l'HDR+, fatto sta che in molte situazioni, specialmente al buio, ti salva la vita per uso smartphone.

Come avrai notato i confronti li ho fatti quasi sempre in condizioni critiche di luce, dato che sotto il sole o con buona illuminazione i risultati si equivalgono.

Non ho ancora fatto test sulla modalità ritratto, ma forse mi esimerò dal farli perché in quella la GCam ha una vera marcia in più. Ormai su Nokia 8 dopo l'aggiornamento alla camera è scomparso il Bokeh progressivo ed anche la possibilità di cambiare i tempi di scatto in manuale. Ciò non è avvenuto su 7+ o su 6.1, testato personalmente

Quote:

---

Originariamente inviato da Bacchinif

Sarà pure uno schifo, ma a me le foto sembra che vengano meglio.
Ovviamente sono gusti. Può piacere o non piacere l'HDR+, fatto sta che in molte situazioni, specialmente al buio, ti salva la vita per uso smartphone.

---

L' "HDR+" o comunque, con effetto similare, lo hai anche sulla nativa (con HDR impostato), agendo sulla luminosità della scena. (tap su schermo, appena dopo l' autofocus, appare il simboletto e il setting)

Quote:

---

Ormai su Nokia 8 dopo l'aggiornamento alla camera è scomparso il Bokeh progressivo ed anche la possibilità di cambiare i tempi di scatto in manuale. Ciò non è avvenuto su 7+ o su 6.1, testato personalmente

---

Per il Bokeh, se ho capito bene, prima di scattare la scena, bisogna tappare sulla zona corrispondente all' oggetto.

I tempi di scatto, se intendi quelli dell' otturatore, li hai con la sezione Pro.

PS: se usi anche la OpenCamera, nelle impostazioni abilita jpeg 100 (di default, non è impostata al massimo come sulla nativa) e il supporto alle API2. (diversi altri settings, appariranno nella interfaccia del programma)

PS²: se usi la nativa in auto, per parcondicio, devi disattivare la camera monocromatica. (visto che la gcam non supporta entrambe)

Quote:

---

Originariamente inviato da fracarro

L' "HDR+" o comunque, con effetto similare, lo hai anche sulla nativa (con HDR impostato), agendo sulla luminosità della scena. (tap su schermo, appena dopo l' autofocus, appare il simboletto e il setting)

Per il Bokeh, se ho capito bene, prima di scattare la scena, bisogna tappare sulla zona corrispondente all' oggetto.

I tempi di scatto, se intendi quelli dell' otturatore, li hai con la sezione Pro.

PS: se usi anche la OpenCamera, nelle impostazioni abilita jpeg 100 (di default, non è impostata al massimo come sulla nativa) e il supporto alle API2. (diversi altri settings, appariranno nella interfaccia del programma)

---

Ovviamente le foto che ho fatto con la camera Stock di Nokia le ho fatto abilitando l'HDR dalle impostazioni, altrimenti il confronto sarebbe stato troppo impari. A me dopo aver fatto autofocus non appare nulla, se non il simbolo del sole per regolare l'esposizione.

Stessa cosa per il Bokeh: prima dell'aggiornamento dell'applicazione mi compariva, ora non più. Prima se non sbaglio c'era una modalità ritratto. Ora la hanno tolta. Idem per i tempi di scatto (prima presenti in modalità Pro ed ora non più).
E' probabile che stiamo usando versioni diverse della Stock Camera. A me, in ogni caso, è la più recente, quella che aggiornarono e poi rimossero dal PlayStore a causa di problemi, ancora oggi irrisolti.

Altre foto:

ARNOVA
https://s20.postimg.cc/vf7yxwnw9/IMG...00459_copy.jpg

STOCK
https://s20.postimg.cc/kfmrmbcwp/IMG...00513_copy.jpg

CSTARK
https://s20.postimg.cc/y9b4bcxs9/IMG...00528_copy.jpg

L'immagine più gradevole è quella prodotta da CStark. Poche differenze comunque con quella Stock, a differenza di Arnova che è inutilizzabile in condizioni di scarsa illuminazione come si evince dalla tonalità blu nelle ombre.
Il dettaglio sul marmo, comunque, è superiore su entrambe le versioni della GCam. Basta vedere la presenza delle striature.


-------------

https://s20.postimg.cc/fv0l6zny1/IMG...32147_copy.jpg

https://s20.postimg.cc/586s1kv89/IMG...32207_copy.jpg

https://s20.postimg.cc/jrdx2zgnd/IMG...32225_copy.jpg


In questo contesto difficile dire chi abbia vinto tra Arnova e CStark. Personalmente reputo l'immagine di Arnova un pelo più dettagliata ed anche esposta meglio (più chiara), ma ha una peggiore riproduzione dei colori. Qui, comunque, darei lo scettro ad Arnova perché l'immagine è più usabile per via dell'esposizione corretta.

-------------

https://s20.postimg.cc/efz0icull/IMG...30646_copy.jpg

https://s20.postimg.cc/pfk7u1dbt/IMG...30657_copy.jpg

https://s20.postimg.cc/mlh2gl3ft/IMG...30717_copy.jpg

Stiamo parlando della stessa versione?

https://s33.postimg.cc/ftbinsjj3/Scr...904-225150.png

https://s33.postimg.cc/qg5btarpb/Scr...904-225221.png

Versione 8.1041.71

PS: perché forse, allora i risultati tra i miei sample e i tuoi, sono diversi.

Quote:

---

Originariamente inviato da fracarro

Stiamo parlando della stessa versione?

https://s33.postimg.cc/ftbinsjj3/Scr...904-225150.png

https://s33.postimg.cc/qg5btarpb/Scr...904-225221.png

Versione 8.1041.71

PS: perché forse, allora i risultati tra i miei sample e i tuoi, sono diversi.

---

No. Tu hai la vecchia. O meglio: quella prima dell'ultimo aggiornamento che poi hanno dovuto dismettere.

Io ho la versione 90.9

https://s8.postimg.cc/e8ipxxf1t/Scre...904-234112.png

https://s8.postimg.cc/6sjgc7481/Scre...904-234222.png

Quote:

---

Originariamente inviato da Bacchinif

No. Tu hai la vecchia. O meglio: quella prima dell'ultimo aggiornamento che poi hanno dovuto dismettere.

Io ho la versione 90.9

https://s8.postimg.cc/e8ipxxf1t/Scre...904-234112.png

---

Allora questo può essere l' inghippo.

Tu hai la versione buggata.

Ma potresti sempre tornare alla versione precedente con un disinstalla app e ripetere i vari test.

Niente eh!?

Sei tosto come la pietra.

La versione che stai usando adesso, NON È quella della nativa con la quale è stato aggiornato il device.

Quella che hai scaricato dallo store (o da altro luogo), è una versione generica, NON È quella specifica per il device in oggetto.

Se gli Ingegneri, ci hanno messo mesi, per crearne una appositamente per questo device, un motivo ci sarà, non credi?

Poi, in OP, bisogna specificare:

Le versioni usate delle rispettive applicazioni.

E comunque, visto che esiste il thread apposito sul forum:

https://www.androidiani.com/forum/no...-generale.html

I sample scattati da me e in diverse condizioni di luce e soggetti esposti, sono migliori dei tuoi, IMO, almeno sui risultati della nativa. (ti invito a scaricare i file su PC)

Quindi qui le cose sono 4; il mio Nokia 8 è magico, le nostre applicazioni sono diverse e producono risultati diversi, abbiamo CMOS diversi, abbiamo mani diverse.

PS: aggiungo altri link per comodità di visione:

https://www.androidiani.com/forum/no...ml#post8000044

https://www.androidiani.com/forum/no...ml#post7998645

https://www.androidiani.com/forum/no...ml#post8017357

Specifico, che la versione Android, era la 7.1 Nougat e quindi, anche la versione dell' app fotocamera, era più vecchia. (quindi senza le opzioni Pro)

PS²: visto che si parla di fotografia, qualcuno mi spiega gentilmente in cosa, i vetri Sony, siano migliori degli Zeiss?

Grazie.

Quote:

---

Originariamente inviato da fracarro

Niente eh!?

Sei tosto come la pietra.

La versione che stai usando adesso, NON È quella della nativa con la quale è stato aggiornato il device.

Quella che hai scaricato dallo store (o da altro luogo), è una versione generica, NON È quella specifica per il device in oggetto.

Se gli Ingegneri, ci hanno messo mesi, per crearne una appositamente per questo device, un motivo ci sarà, non credi?

Poi, in OP, bisogna specificare:

Le versioni usate delle rispettive applicazioni.

E comunque, visto che esiste il thread apposito sul forum:

https://www.androidiani.com/forum/no...-generale.html

I sample scattati da me e in diverse condizioni di luce e soggetti esposti, sono migliori dei tuoi, IMO, almeno sui risultati della nativa. (ti invito a scaricare i file su PC)

Quindi qui le cose sono 4; il mio Nokia 8 è magico, le nostre applicazioni sono diverse e producono risultati diversi, abbiamo CMOS diversi, abbiamo mani diverse.

PS: aggiungo altri link per comodità di visione:

https://www.androidiani.com/forum/no...ml#post8000044

https://www.androidiani.com/forum/no...ml#post7998645

https://www.androidiani.com/forum/no...ml#post8017357

Specifico, che la versione Android, era la 7.1 Nougat e quindi, anche la versione dell' app fotocamera, era più vecchia. (quindi senza le opzioni Pro)

PS²: visto che si parla di fotografia, qualcuno mi spiega gentilmente in cosa, i vetri Sony, siano migliori degli Zeiss?

Grazie.

---

Scusami, non avevo letto.

E' vero: la versione sto usando è una versione buggata. Che dire? Un motivo in più per non dar loro fiducia? Mi sembra abbastanza sconcertato che dopo l'aggiornamento l'unico modello che abbia "subito" sia stato il Nokia 8. Personalmente testata la nuova versione su 7+ e 6.1 (2018) e non ha gli stessi problemi che ha sul Nokia 8. Andare a fare un downgrade non è sicuramente una cosa che l'utente normale fa, no?

Onestamente io non ho fatto proprio niente. Acceso il telefono avevo una Nokia Camera. Poi un giorno si è aggiornata da sola e puf: è rimasta quella con i bug. Come posso fare per tornare alla vecchia? Sei sicuro che si possa disinstallare questa pur essendo una applicazione di sistema?

P.S. Io comunque non ci guadagno nulla a screditare Nokia! Sfortunatamente non lavoro né per loro né per Google. Lo scopo del thread è solo quello di trovare una buona applicazione punta e scatta. Tutto qui. A patto, anche di smanettare con impostazioni e tutto il resto, dato che siamo su un forum di appassionati... probabilmente disposti a fare cose del genere in favore di una qualità maggiore. Mi sembra ragionevole, no?

P.S2. Non ho detto che Sony abbia lenti migliori di Zeiss. Ho solo detto che, solitamente, i sensori sono migliori, oltre che più grandi!

ALTRE FOTO

ARNOVA
https://s20.postimg.cc/rh2s8xbmx/IMG...34313_copy.jpg

STOCK
https://s20.postimg.cc/mif9ufi4p/IMG...34321_copy.jpg

CSTARK
https://s20.postimg.cc/5unrry2sp/IMG...34332_copy.jpg

Qui differenze in termini di dettaglio NON ne vedo. Onestamente il dettaglio è simile su tutte e tre le camere. La vera differenza la fa lo sfondo: su Nokia è bruciato, mentre sulle camere di Google si apprezza ancora un po' di dettaglio esposto correttamente.
Infine c'è una marginale differenza tra CStark ed Arnova, dove la prima ha colori più caldi (meno tendenti al magenta), pertanto è da preferire.
Qui: CStark, Arnova, Stock

Quote:

---

Originariamente inviato da Bacchinif

Scusami, non avevo letto.

E' vero: la versione sto usando è una versione buggata. Che dire? Un motivo in più per non dar loro fiducia? Mi sembra abbastanza sconcertato che dopo l'aggiornamento l'unico modello che abbia "subito" sia stato il Nokia 8.

Onestamente io non ho fatto proprio niente. Acceso il telefono avevo una Nokia Camera. Poi un giorno si è aggiornata da sola e puf: è rimasta quella con i bug. Come posso fare per tornare alla vecchia? Sei sicuro che si possa disinstallare questa pur essendo una applicazione di sistema?

---

Guarda, avrebbe dovuto aggiornarla anche a me l' applicazione, ma non lo ha fatto.

Questa è colpa di quel cancro di google play store, che aggiorna alla pene di segugio.

L' altro giorno avevo intenzione di aggiornare la galleria foto (perché è una cosa sconvolgente, aprire l' app e ogni volta trovare un popup, che dice di aggiornare all' ultima veraione, grazie a quell' altro cancro del play services!), ma visto che c'ero, ho aggiornato anche telefono, sms, play musica e altri servizi.

Non ti dico lo schifo che ho provato, appena aperte le rispettive apps;

Tutto il contesto grafico e i colori completamente cambiato, da quello pulito e minimale Nokia, inutili impostazioni e settaggi in interfaccia grafica, bottoni a destra e a manca.

Immediatamente disinstallate le porcate grafiche (e un bel riavvio del terminale), sono ritornato a godere dello stile sobrio della Rom.

Non aggiungevano nulla di nuovo, se non bug qui e la.

Quindi si, l' applicazione di sistema può essere disinstallata e ritornare alla versione precedente.

Mi ripeto, il problema non è dar fiducia o non dar fiducia ad un marchio qualsiasi.

Il problema è che stai facendo dei test, ben consapevole che l' applicazione con la quale fai i test, è buggata e questo non lo trovo giusto nei confronti della società e nei confronti di chi ha già il device.

E soprattutto, nei confronti dell' utenza che legge, che ripeto, può essere fuorviata.

Se io fossi un profano (ma esperto amatore di fotografia) e leggessi questo thread, con quei test, sai quale sarebbe la mia reazione?

Ma che è sto schifo!?

Non so se sono riuscito a farmi capire bene, almeno lo spero.

Quote:

---

Originariamente inviato da fracarro

Guarda, avrebbe dovuto aggiornarla anche a me l' applicazione, ma non lo ha fatto.

Questa è colpa di quel cancro di google play store, che aggiorna alla pene di segugio.

L' altro giorno avevo intenzione di aggiornare la galleria foto (perché è una cosa sconvolgente, aprire l' app e ogni volta trovare un popup, che dice di aggiornare all' ultima veraione, grazie a quell' altro cancro del play services!), ma visto che c'ero, ho aggiornato anche telefono, sms, play musica e altri servizi.

Non ti dico lo schifo che ho provato, appena aperte le rispettive apps;

Tutto il contesto grafico e i colori completamente cambiato, da quello pulito e minimale Nokia, inutili impostazioni e settaggi in interfaccia grafica, bottoni a destra e a manca.

Immediatamente disinstallate le porcate grafiche (e un bel riavvio del terminale), sono ritornato a godere dello stile sobrio della Rom.

Non aggiungevano nulla di nuovo, se non bug qui e la.

Quindi si, l' applicazione di sistema può essere disinstallata e ritornare alla versione precedente.

Mi ripeto, il problema non è dar fiducia o non dar fiducia ad un marchio qualsiasi.

Il problema è che stai facendo dei test, ben consapevole che l' applicazione con la quale fai i test, è buggata e questo non lo trovo giusto nei confronti della società e nei confronti di chi ha già il device.

E soprattutto, nei confronti dell' utenza che legge, che ripeto, può essere fuorviata.

Se io fossi un profano (ma esperto amatore di fotografia) e leggessi questo thread, con quei test, sai quale sarebbe la mia reazione?

Ma che è sto schifo!?

Non so se sono riuscito a farmi capire bene, almeno lo spero.

---

https://s20.postimg.cc/4fqsgxw89/Scr...t_14.27.37.png

https://s20.postimg.cc/l3iajge55/Scr...t_14.30.11.png

Fatto!
D'ora in avanti i test saranno con l'app giusta...

A questo punto, basta un riavvio del terminale.

È solo un applicazione, non è il framework della fotocamera.

Ma giustamente, come riporti, nelle impostazioni della app, basta un cancella dati.

PS: OK!

PS²: ricorda solo di usare la fotocamera a colori (senza quella monocromatica), giusto per pareggiare i test con le altre due k?

ARNOVA
https://s20.postimg.cc/am1ff22bd/BUR...COVER_copy.jpg

STOCK
https://s20.postimg.cc/d3d6mbtxl/IMG...43357_copy.jpg

CSTARK
https://s20.postimg.cc/jh29pmojt/BUR...COVER_copy.jpg

Nokia imbarazzante. Non è riuscita a mantenere il fuoco sui tappi auricolari. Ho messo lì il fuoco e poi ho scattato (scatto sempre in autoscatto con timer per evitare il mosso), ma dopo poco ha fatto una messa a fuoco automatica posata al centro ed ha perso il fuoco.

In questo caso tra Arnova e CStark preferisco Arnova che stranamente ha una immagine più calda ed esposta più correttamente.

---------

ARNOVA
https://s20.postimg.cc/qmym5ps4p/BUR...COVER_copy.jpg

STOCK
https://s20.postimg.cc/h2eziw7yh/IMG...74911_copy.jpg

CSTARK
https://s20.postimg.cc/u6kjvouw9/BUR...COVER_copy.jpg

Beh.
Che dire. Qui Nokia non riesce a catturare bene il cielo. Quella parte è completamente sovraesposta. In compenso ha una migliore gestione delle ombre e delle parti della strada (cioè, tutta la parte destra del fotogramma).
Tra Arnova e Cstark ancora una volta è meglio CStark in quanto produce delle ombre meno fredde e meno tendenti al magenta.

--------

Entrambi i set di foto sono fatti con la camera stock pre-aggiornamento, quindi la versione non buggata.
Domani faccio altre foto.

--------

Mi piacerebbe poter avere un giudizio anche da @complicazio. Alla fine tu stai usando la stock sul Mi Mix 2? Se non sbaglio, però, sei allergico alle foto da smartphone...

https://s20.postimg.cc/bgx5sdel5/IMG...906_224429.jpg

https://s20.postimg.cc/z7wjahu7t/IMG...906_224439.jpg

https://s20.postimg.cc/palihfew9/IMG...906_224453.jpg

In questo frangente Arnova è pessima.
CStark è sufficiente, ma qui secondo me quella di Nokia è più realistica. Okay che il bulbo della lampada è bruciato, ma è così che deve essere in teoria.

--------

https://s20.postimg.cc/uyrt8d195/IMG...906_224706.jpg

https://s20.postimg.cc/7kjtwir2h/IMG...24726_copy.jpg

https://s20.postimg.cc/4dpacu1gp/IMG...24743_copy.jpg

Anche qui Arnova fa schifo. Blu da tutte le parti. Il porting soffre molte nelle zone d'ombra scure.

CStark ha una migliore gestione del rumore sullo sfondo (l'immagine è leggibile), ma il soggetto di messa a fuoco (il codino) è molto poco realistico. Nokia qui vince sul soggetto di messa a fuoco, ma perde sullo sfondo.
Guardando l'immagine complessivamente risulta più gradevole Nokia

-------

https://s20.postimg.cc/i8nkv2iyh/IMG...25945_copy.jpg

https://s20.postimg.cc/xing279ax/IMG...30009_copy.jpg

https://s20.postimg.cc/66s718ue1/IMG...30026_copy.jpg

Qui mi astengo dal commentare...

Quote:

---

Originariamente inviato da Bacchinif

--------

Mi piacerebbe poter avere un giudizio anche da @complicazio. Alla fine tu stai usando la stock sul Mi Mix 2? Se non sbaglio, però, sei allergico alle foto da smartphone...

---

Posso darti un giudizio sul thread; complimenti per l'idea, l'impegno e la dovizia di particolari nel confronto fra le varie applicazioni usate.

Per il resto non mi esprimo perché non sono amante della fotografia in generale e da smartphone in particolare, poi hai già @fracarro che fa per tre [emoji3]

Su Mi MIX 2 sto usando la fotocamera stock perché mi trovo bene con quella sopratutto per le opzioni disponibili post scatto.

Della Gcam ne ho due versioni installate ma l'ho provata una sola volta e in realtà l'ho installata solo per testare la procedura per abilitare le camera2api senza root tramite modifica di una proprietà di sistema nella partizione data, in modo che la modifica sopravviva ai successivi aggiornamenti.

Io non faccio neanche per mezzo :tongue:

Però mi piace che il thread sia impostato in modo corretto, specifico e facile da consultare.

Si evitano così, foto fatte da utenti poco avezzi allo scatto.

E comunque, faccio i complimenti anche io a @Bacchinif, per il lavoro che sta facendo, deve portare via una buona fetta di tempo.

Quote:

---

Originariamente inviato da fracarro

Io non faccio neanche per mezzo ��

Però mi piace che il thread sia impostato in modo corretto, specifico e facile da consultare.

Si evitano così, foto fatte da utenti poco avezzi allo scatto.

E comunque, faccio i complimenti anche io a @Bacchinif, per il lavoro che sta facendo, deve portare via una buona fetta di tempo.

---

Chiedo a te che sai usare la Nokia Camera sicuramente meglio di me.

C'è un modo per bloccare la messa a fuoco quando si scatta in modalità automatica? Voglio dire: perché dopo che ho fatto tap in un punto (e.g. angolo destro), mi fa di nuovo una messa a fuoco al centro?

-------


ARNOVA

https://s20.postimg.cc/4u1rqyh1l/IMG...50432_copy.jpg

STOCK

https://s20.postimg.cc/ucu43zvgp/IMG...50446_copy.jpg

CSTARK

https://s20.postimg.cc/k2rp4rl0p/IMG...50529_copy.jpg

Il sensore è sensibilissimo, dipende da quanta mano ferma hai, io in genere, dopo aver trovato il punto luce migliore e aver inquadrato la scena, tappo sulla zona che mi interessa e dopodiché, eseguo lo scatto. (il fermo immagine si ha per circa 5 secondi, dopo aver eseguito il tap)

Quote:

---

Originariamente inviato da fracarro

Il sensore è sensibilissimo, dipende da quanta mano ferma hai, io in genere, dopo aver trovato il punto luce migliore e aver inquadrato la scena, tappo sulla zona che mi interessa e dopodiché, eseguo lo scatto. (il fermo immagine si ha per circa 5 secondi, dopo aver eseguito il tap)

---

Ho trovato l'inghippo.
La messa a fuoco la fa il telefono al centro da solo quando metto il timer di scatto. Diversamente la prende nel punto dove ho detto i.o.

Fidati, che lo fa anche senza timer.

Te ne accorgi dopo aver scattato.

PS: per caso, le foto le esegui su cavalletto?

Dalle immagini che posti, mi pare di si.

Quote:

---

Originariamente inviato da fracarro

Fidati, che lo fa anche senza timer.

Te ne accorgi dopo aver scattato.

PS: per caso, le foto le esegui su cavalletto?

---

No. Ma sto pensando di acquistarne uno.
Solo che sono di fronte ad un dubbio amletico: la soluzione più comoda (ed economica) è quella di un piccolo tripod (caso mai anche Gorillapod o simili), ma c'è un grosso contro... e cioè che è troppo basso. Solitamente il cavalletto si usa per fare panorami e questi nella maggior parte delle casistiche si scattano ad 1,30m da terra (se non anche più). Conseguentemente dovrei prendere qualcosa di più ingombrante... che inesorabilmente va a scontrarsi con la "portabilità" dello smartphone.

Bhe, allora complimenti, hai una mano che sembra bloccata nel tempo.

Mi sono un po' fermato con i vari upload perché non ho avuto tempo.
Resto comunque abbastanza sconcertato che Nokia non abbia aggiornato la sua Camera Stock. Avevo letto che su alcuni terminali era arrivato un grosso aggiornamento, tipo sui 7 Plus. Ma qui ancora niente. Speriamo che Android P qualcosa si smuova. Si sa quando arriva su Nokia 8?

Nuovo articolo. Se vi va leggetelo:

https://www.nokioteca.net/blog/2019/...comment-143336