google navigation sugli android consuma traffico dati?

Ciao, come da oggetto ho questo quesito che mi porto dietro da un po:
La funzione navigatore (navigation) degli smartphone android DOTATI DI GPS consumano traffico dati o è un navigatore a tutti gli effetti gratuito come può essere un tom tom?

Grazie

Ma è una domanda retorica? roftl
Google Navigation si basa sulle Maps quindi scarica di continuo dati, di conseguenza ci vuole un piano dati per utilizzarlo perchè consuma traffico.

no non era retorica.. :)
che tu sappia su android ci sono dei buoni navigatori che nn consumano traffico dati buoni come su iphone?

la domanda ovviamente è rivolta a tutti quelli che ne conoscono uno...

Ho sentito parlar molto bene di Sygic (sia versione normale che versione Aura, cioè quella 3D con integrazione sociale)

Quote:

---

Originariamente inviato da paul442

la domanda ovviamente è rivolta a tutti quelli che ne conoscono uno...

---

Certo basta pagare. roftl
Sygic, navigon, copilot...

voto anch'io per copilot..molto carino..

Ragazzi io credo che ognuno di voi dovrebbe provare prima di dire che il navigatore di google "consuma" facendo quasi intendere che vengano consumati centinaia di megabyte. A meno che non si abbia una flat è un problema atrimenti no, in fin dei conti vengono inviate al telefono solo delle coordinate, molte immagini restano in cache. Che dire, provate con 3g watchdog e vedete quanto consuma. L'unico problema si può presentare se per qualche motivo vi trovate in una zona senza segnale 3G, oppure andate all'estero.

quindi sostanzialmente consuma pochissimo traffico?

ma di navigaotri belli ma gratutiti al pari di navigon quindi non ce ne sono vero?

Quote:

---

Originariamente inviato da paul442

quindi sostanzialmente consuma pochissimo traffico?

ma di navigaotri belli ma gratutiti al pari di navigon quindi non ce ne sono vero?

---

Il marketplace è pieno zeppo di navigatori.....personalmente io uso spesso il navigatore di google anche per lunghi tragitti e ho una normalissima flat con vodafone da 500mb a settimana.

"normalissima" flat 500mb? Beato te che l'hai fatta prima, noi poveri nuovi stronzi siamo confinati a 250, grazie schifosissimi bastardi di gestori da far west

Quote:

---

Originariamente inviato da venomous

Ragazzi io credo che ognuno di voi dovrebbe provare prima di dire che il navigatore di google "consuma" facendo quasi intendere che vengano consumati centinaia di megabyte. A meno che non si abbia una flat è un problema atrimenti no, in fin dei conti vengono inviate al telefono solo delle coordinate, molte immagini restano in cache. Che dire, provate con 3g watchdog e vedete quanto consuma. L'unico problema si può presentare se per qualche motivo vi trovate in una zona senza segnale 3G, oppure andate all'estero.

---

beh l'utente ha chiesto se consuma traffico e la risposta è stata positiva. poi vabè, non c'è alcun rischio di finire i megabyte giornalieri/settimanali/mensili, neanche usandolo diverse ore al gg, ma quello è un altro discorso :D

a parte tutto, ieri stavo per fare un post simile... poi è arrivato un cliente e mi son dimenticato. per fortuna ci sei tu eheh

@Arthes beh se oltre a internet hai bisogno anche dell'infinity sms, fatti la zero limits così hai 100mega la gg, oltre che i messaggi e le chiamate

Quote:

---

Originariamente inviato da nk02

@Arthes beh se oltre a internet hai bisogno anche dell'infinity sms, fatti la zero limits così hai 100mega la gg, oltre che i messaggi e le chiamate

---

interessante sta cosa.
di quale zero limits parli?

come funziona quindi il consumo di traffico del navigatore?
il sistema cerca su google maps, salva in cache le mappe e poi usa le mappe in cache per fare da navigatore oppure ogni tot durante la navigazione deve scaricarsi le mappe?

si spiegate meglio, magari ci si può scaricate le mappe cache col wifi e poi usare il traffico dati solo per le coordinate?

Quote:

---

Originariamente inviato da checo

interessante sta cosa.
di quale zero limits parli?

---

beh io ho ancora la zero limits on da 30cent prima connessione, 15cent primo sms e primo minuto di chiamata. ora c'è la smart da 50cent al gg con chiamate sms e internet gratis (mi pare 300sms e 100mega. non ricordo quanti min di chiamate, ma bastano e avanzano).

+1euro ogni sett


meglio di infinity+mobile internet ....!

Quote:

---

Originariamente inviato da nk02

beh io ho ancora la zero limits on da 30cent prima connessione, 15cent primo sms e primo minuto di chiamata. ora c'è la smart da 50cent al gg con chiamate sms e internet gratis (mi pare 300sms e 100mega. non ricordo quanti min di chiamate, ma bastano e avanzano).

+1euro ogni sett


meglio di infinity+mobile internet ....!

---

scusa ma anche io ho la zero limits on.
Solo che lo sapevo diverso il piano.

15 cent il primo sms e poi sms gratis verso i vodafone
con i vodafone primo scatto alla risposta e poi 30' gratis per singola chiamata
30 cent la prima connessione in WAP
1 € la prima connessione all' APN MOBILE VODAFONE

+ 1 € a settimana.

Quindi bisogna stare attenti con la zero limits e controllare bene gli APN.
Se sbaglio correggetemi più che volentieri, anzi ne sarei più che felice.

Quote:

---

Originariamente inviato da Gambero

scusa ma anche io ho la zero limits on.
Solo che lo sapevo diverso il piano.

15 cent il primo sms e poi sms gratis verso i vodafone
con i vodafone primo scatto alla risposta e poi 30' gratis per singola chiamata
30 cent la prima connessione in WAP
1 € la prima connessione all' APN MOBILE VODAFONE

+ 1 € a settimana.

Quindi bisogna stare attenti con la zero limits e controllare bene gli APN.
Se sbaglio correggetemi più che volentieri, anzi ne sarei più che felice.

---

Allora sarai ben felice di sapere che se ti connetti tramite mobile.vodafone.it paghi 30 cent.
Paghi un euro, o un euro e mezzo, (non ricordo) solo se ti connetti a web.omnitel.it
La zero limits on penso sia la tariffa piu economica offerta da vodafone da sempre (poi dipende sempre che uso se ne fa). Ma io vi consiglio di tenervela ben stretta!

Personalmente ho usato spesso il navigatore di Google e non mi pare consumi poi così tanto..premetto che anch'io ho come molti 250 MB settimanali e che i tragitti sono differenti, quindi non ci sono immagini memorizzate.. purtroppo non ho dati precisi, ma chiaramente il traffico dipende da altre cose a partire dalla quantità e tipo di applicazioni installate attive.
Alla prima occasione proverò a vedere indicativamente quanto traffico richiede..segnerò i KM effettuati (tanti km tante immagini scaricate) magari anche il tempo della durata del tragitto, però mi rimarranno alcune applicazioni attive, quindi bisogna accontentarsi, ma almeno ci si fa un'idea...
abbiate solo un pò di pazienza;)

Quote:

---

Originariamente inviato da Cecco1970

Personalmente ho usato spesso il navigatore di Google e non mi pare consumi poi così tanto..

---

:-XAzz mi correggo!!!:-X
In circa 25 KM di strada mi sono visto consumare 10 MB!!!:-$
In effetti in una settimana, per chi utilizza normalmente il navigatore sono pochini 250 MB, indicativamente corrispondono a circa 600 km di mappa. (fino a poco tempo fa arrivavo a 1000 km circa la settimana, ma usavo perlo più un navigatore in dotazione dal lavoro...)
C'è da tenere conto che tante curve cambiano completamente l'immagine che gli tocca scaricare, quini teoricamente un tragitto lineare potrebbe avere una media minore di traffico..
altra cosa che in effetti non avevo calcolato durante i tragitti lunghi e quindi magari dove spegnevo lo schermo per risparmiare batteria, non avveniva un download di dati..
peccato, perchè la grafica così è decisamente interessante soprattutto per quando si passa in zone di cui non sai che c'è in torno..in alternativa per questa curiosità va bene il google maps, che oltretutto se zoommato poco cambia poche immagini e quindi meno download!:)

è parecchio in effetti! per fare un comparativa, la mappa di tutta italia che avevo nell'n95 (ITA più le strade maggiori d'europa) teneva circa 340 MB o gi di lì: ponendo che avesse almeno il 75% della cartografia italiana (anche se come detto in realtà ne avrebbe dovuta aver eanche di più) ciò vuol dire che teneva:
_ 0,000402 Mb/km, o più leggibilmente:
_ 0,402 kb/km (ponendo per semplicità 1 Mb = 1000 kb)
Dato per valido : rete stradale italiana: 844025 km (fonte wikipedia).

Mentre google maps, dalla verifica speiditiva fatta da cecco, occupa ben:
_ 0,4 Mb/km
_ cioè 400 b/km tanto per fare il raffronto con il valore precedente

Sono circa 1000 volte di più! Ora, voglio dire, sicuramente avranno più POI e tanta roba varia, ma tale valore mi sembra realmente elevatissimo! In effetti però il naviga di google ti dice anche il nome delle vie, cosa che ad es tomtom non aveva e sicuramente impegna molto di più il passaggio dati. Però nn serve altro che un sintetizzatore in teoria, non penso che tutte le strade abbiano una dicitura custom, anzi!

Uno di qeusti giorni voglio provare a verificare anche io, perchè se è vero che flappa tutta sta banda... quanto terranno le famigerate mappe che google maps 5 dovrebbe rendere disponibili in locale? Rapportate al tomtom di cui sopra fanno... 350 GB? Mi sembra decisamente fuori dal mondo... mooolto di più anche rispetto a delle 'normali' mappe da navigatore 'dedicato' eh!

Quote:

---

Originariamente inviato da alcarin

è parecchio in effetti!

---

Preciso che comunque sono immagini satellitari, proprio per la mia curiosità di sapere cosa c'è nei dintorni (anche se talvolta sono un salto nel passato per le immagini non aggiornatissime!:) ) o visualizzare la zona alla luce del giorno anche se ci passavo di notte, o vedere il panorama con una stagione o un tempo metereologico differente da quello che potevo vedere in diretta (vabbè, chi più ne ha più ne metta..sono curioso!!!) tutto ciò fintanto che utilizzavo il navigatore..e qualcuno potrebbe rimproverarmi che non guardo più la strada...
come se potessi caricare google earth su una memoria per avere il dettaglio fotografico delle mappe e per fortuna che non ho attivato nessun street view (altra chicca che mi garba assai) sennò chissà quanto si potrebbe ulteriormente modificare il traffico laddove è molto presente il dettaglio di questa funzione...
dovrei riprovare con la modalità normale e probabilmente il traffico dati sarà molto molto molto rimodulato e "umano"!.. ( :-X ma meglio verificare prima di rifare un'altra magra figura..:-[)

ah ecco, erano immagini satellitari... ora sì che i conti tornano... penso infatti che il consumo con le mappe normali non sia tanto diverso dagli 0,4 b/km basati sulle medie sulle mappe tomtom.
Certo è che il naviga di google oltre alla strada che stai seguendo, ti scarica anche tutte le limitrofe: quindi scarica un sacco di dati che non c'entrano nulla, quindi sarà ben più esoso, al km, rispetto ai 0,4 b/km ipotizzabili dalla mappatura tomtom... chi riesce a fare una o due prove è ben accetto.

cmq pare che con la versione 5 (di prossima uscita) avremo nuove mappe vettoriali ancora più leggere.

Quote:

---

Originariamente inviato da alcarin

ah ecco, erano immagini satellitari... ora sì che i conti tornano... penso infatti che il consumo con le mappe normali non sia tanto diverso dagli 0,4 b/km basati sulle medie sulle mappe tomtom.
Certo è che il naviga di google oltre alla strada che stai seguendo, ti scarica anche tutte le limitrofe: quindi scarica un sacco di dati che non c'entrano nulla, quindi sarà ben più esoso, al km, rispetto ai 0,4 b/km ipotizzabili dalla mappatura tomtom... chi riesce a fare una o due prove è ben accetto.

cmq pare che con la versione 5 (di prossima uscita) avremo nuove mappe vettoriali ancora più leggere.

---

ti posso confermare 0,4Kb al km (suppongo intendessi kb!)anche per il navigatore di google in versione normale.
:)

la versione 5 di maps c'è già, e gli edifici 3d solo a milano e in america e città supportate.

per quanto riguarda le mappe, come fate a scaricarle? impossibile usare solo gps nel navigator

In realtà Navigator usa già le mappe vettoriali (sennò come farebbe a fare la navigazione "a volo d'uccello"?).

Come confermato anche da un estratto di questo link:
"Because you only need to download the blueprints, the amount of data needed to draw maps from vector tiles is drastically less than when downloading pre-rendered image tiles. Google Maps isn’t the first mobile app to use vector graphics—in fact, Google Earth and our Navigation (Beta) feature do already."

Quote:

---

Originariamente inviato da Cecco1970

ti posso confermare 0,4Kb al km (suppongo intendessi kb!)anche per il navigatore di google in versione normale.
:)

---

sti cavoli tantissimo cmq! eh sì, intendevo kb, che cacchio ho scritto!
grazie della correzione della svista!

ah ecco, mi sembrava strano che non fossero già vettoriali... quindi saranno solo leggermente meglio ottimizzate.

Quote:

---

Originariamente inviato da alcarin

eh sì, intendevo kb, che cacchio ho scritto!
grazie della correzione della svista!

---

roftl beh dai..m'ha fatto sorridere ;)
..comunque, prima di questo topic non immaginavo che con soli 400b (o 0,4Kb ) ci si disegnasse un KM di mappa per quanto spartana essa sia!

non vorrei sbagliarmi, ma consuma dati solo per cercare il percorso.. poi basta disattivare i dati e prosegue col gps..
ho fatto cosi un volta e sono arrivato dove dovevo arrivare..