LG ICS "noi ci lamentiamo ma.."

Ho votato la seconda opzione, anche se bisogna vedere cosa si stà consigliando.
Il discorso è molto ampio come anche la gamma, dei terminali che LG propone.
Mettiamo anche quelli oramai fuori produzione, quindi dire consiglieresti LG secondo me è abbastanza volubile come risposta.
Per la mia prima esperienza con LG, posso solo dire di essere soddisfatto e dare un giudizio più che positivo sull'utilizzzo del terminale.
Tralasciando il fatto di averlo preso con l'abbonamento e di aver avuto il primo periodo con qualche problemino, il terminale è stato supportato secondo me a sufficienza da LG.
I problemi della batteria surriscaldata, le ricariche fantasme ect... dopo 2 aggiornamenti sono stati risolti, il tutto mi sembra nell'arco di 1-2 mesi arrivando alla v10d molto stabile e funzionale!
Il dopo secondo me è diventato un tira e molla alle richieste e lamentele, più che un vero supporto al telefono!
Non mi addentro tanto in questa parte perchè rischio repliche di repliche già dette in altri topic, quindi mi riservo solo di ripetere con due parole, che secondo me LG (penso Italia)ha solo sbagliato ad annunciare una cosa che neanche loro sapevano come sarebbe stata pianificata, ha cercato di rimediare (e questo gli è da riconoscerglielo)ma la frittata e lo scontento dei clienti erano già serviti!
Ora, considerando il tutto posso dire:
che i terminali LG per quelli che ho potuto vedere, sono costruiti abbastanza bene e con materiali buoni.
che hanno cmq un buon equilibrio nelle caratteristiche hardware in dotazione.
l'hardware utilizzato si comporta bene, e per quello che ho visto o sentito in giro non ci sono problemi evidenti di questa parte nei telefoni.

Mi riservo ancora di giudicare la parte software solo perchè sono in attesa di ICS, come tutti, quindi ora mi sento di essere un pò influenzato nei giudizi precedenti e futuri, ma considerando quello che è capitato anche alle altre marche, posso capire alcune inesattezze sui tempi e comunicati dei nuovi software.
C'è da considerare anche che a differenza di altri SO (esempio iOS) android ha molte più differenze tra le versioni e molteplici hardware da riadattare, quindi a paragone per una casa produttrice è più difficile gestire gli aggiornamenti che per Apple che ha solo un'unico hardware da testare!
Secondo me solo in questo può essere svantaggiata rispetto a samsung, in quanto credo gli sia più facile stare dietro agli aggiornamenti, in quanto come abbiamo visto in altre occasioni samsung è in collaborazione(e cause legali :P) con google!
Per il resto posso solo dire che continuerò a seguire con interesse e curiosità le prossime novità e proposte nel settore della telefonia, anche se per altre valutazioni pure Motorola mi stà sempre più piacendo!

Quote:

---

Originariamente inviato da loste21

cara gente, per tutti quelli che si disperano.. minacciano lg per ics.. bhe non siamo gli unici.. anche samsung ha problemi con il rilascio.. a quanto pare le uniche case di cui fidarsi sono sonny ericson e google experience.. ora riflettete bene e dite quello che pensate veramente.. secondo voi e colpa di lg, o come tutti, colpa del resto del mondo? conviene aspettare per sperare di non avere un ics buggato? vi piace lg?

---

ma che senso ha questo sondaggio? è ovvio che la risposta cambia in base all'amico a cui lo consiglio..la maggior parte delle persone che conosco non ha proprio idea di cosa sia ics!!..cmq gli smartphone li reputo superiori a samsung come fattura materiali design e qualità..se c'è un difetto sono solo gli aggiornamenti...

per me i terminali LG sono ottimi,
credo che il software in generale non lo ottimizzino bene, ma questo vale per tutte le case produttrici,
alla fine per me LG ci fa un piacere ad aggiornare ad ICS anche perchè un anno di aggiornamenti è passato , possono fare quello che vogliono; è come se io acquistassi uno smartphone del 2010 e pretendo un aggiornamento a ICS...le class action sono inutili...
addirittura adesso su facebook stanno domandando sul dual se ci sarà jelly bean...mah vi rendete conto?
samsung.....qui si parla sempre di samsung ma cosa ha fatto? alla fine ha aggiornato solo il GSII e gli altri no...e gli altri terminali samsung non sono da buttare note, beam, s splus...
per me è l abbinamento di tegra con nvidia che è stato un epic fail,
prendete come esempio il migliore della linea Optimus L, l optimus L7 le cui caratteristiche sono da smartphone di fascia media, schermo da 4.3", android ICS e una piattaforma hardware non molto potente, per uno smartphone da 300 euro......optimus L5 aggiornabile ad ICS....il nostro dual mica sfigura rispetto a questi telefoni?
credo che LG non abbia messo in conto di aver trovato difficoltà nell aggiornare questi smart del 2011 ( dual, sol, black, 3d) visto che ics nella serie L va molto bello e liscio, con la UI3.0 vista con i miei occhi...
intanto comunque il prada è stato aggiornato quindi la mia fiducia in LG non è cambiata
alla fine è inutile cambiare marca, il marketing è marketing...
votato la seconda opzione

Io SONO SODDISFATTO DEL MIO DUAL!ma ho votato la seconda opzione perche' non mi piace chi non fa cio' che dice, vorrei si i driver del tegra2 ma non li avremo mai a meno che qualcuno non riesca "a rubarli" (linus torvalds ha chiarito in maniera esemplare il concetto).
Quindi se LG mi ha promesso ics io lo voglio e se non ha fatto in tempo me lo deve dire punto. Rimandi la rel di qualche sett o mese? dimmelo!
Siamo nell'era Internet e delle comunicazioni veloci e LG se ne resta muta?

Volendo dire la mia,
penso che i Terminali LG siano di ottima fattura, ma purtroppo la casa madre pecca negli aggiornamenti (anche se non sempre essenziali e necessari).

Pertanto sicuramente se qualcuno verrebbe da me a chiedermi se consiglio LG risponderei:
SI, ma se tiene ad avere subito l'ultima versione di Android o un maggiore supporto software migra verso altri lidi.

In tutto questo però non capisco perchè alcuni giudicano SCARSI i terminali LG.
Da questo punto di vista mi devo assolutamente dissociare e penso che o sono soggetti a cui è capitato un terminale difettoso oppure non lo sanno usare e con il modding invece di migliorarlo pregiudicano la situazione.

Ovviamente anche i miei sono apprezzamenti puramente personali ed opinabili. :)

Quote:

---

Originariamente inviato da ANDROIDPC

Volendo dire la mia,
penso che i Terminali LG siano di ottima fattura, ma purtroppo la casa madre pecca negli aggiornamenti (anche se non sempre essenziali e necessari).

Pertanto sicuramente se qualcuno verrebbe da me a chiedermi se consiglio LG risponderei:
SI, ma se tiene ad avere subito l'ultima versione di Android o un maggiore supporto software migra verso altri lidi.

In tutto questo però non capisco perchè alcuni giudicano SCARSI i terminali LG.
Da questo punto di vista mi devo assolutamente dissociare e penso che o sono soggetti a cui è capitato un terminale difettoso oppure non lo sanno usare e con il modding invece di migliorarlo pregiudicano la situazione.

Ovviamente anche i miei sono apprezzamenti puramente personali ed opinabili. :)

---

Hai pienamente ragione. Se gli aggio arrivasero prontamente i terminali LG sarebbero il top, purtroppo però sembra una pecca, assurdamente, incolmabile...

Quote:

---

Originariamente inviato da ANDROIDPC

Volendo dire la mia,
penso che i Terminali LG siano di ottima fattura, ma purtroppo la casa madre pecca negli aggiornamenti (anche se non sempre essenziali e necessari).

Pertanto sicuramente se qualcuno verrebbe da me a chiedermi se consiglio LG risponderei:
SI, ma se tiene ad avere subito l'ultima versione di Android o un maggiore supporto software migra verso altri lidi.

In tutto questo però non capisco perchè alcuni giudicano SCARSI i terminali LG.
Da questo punto di vista mi devo assolutamente dissociare e penso che o sono soggetti a cui è capitato un terminale difettoso oppure non lo sanno usare e con il modding invece di migliorarlo pregiudicano la situazione.

Ovviamente anche i miei sono apprezzamenti puramente personali ed opinabili. :)

---

Sono anche io totalmente d'accordo...
Se LG riuscisse a fare un so decente con tutto al suo posto, credo che il nostro terminale sia al pari del tanto blasonato gs2...
Già con una aosp si vede una netta differenza... Ma come sempre bisogna scendere a compromessi... Voglio il cell performante --> la batteria dura meno... Voglio una durata ottima --> meno prestazioni...
Speriamo di essere smentiti dal prossimo aggiornamento LG... Magari è la volta buona che ha fatto un so decente... :eek:

Buona domenica a tutti e.... Forza Ferrari e Ducati ;)

Inviato dal mio LG-P990

Purtroppo, vista l'esperienza di non poco conto dovuta al dual, mi sento di dire che non consiglierei mai più un device lg, a meno che non si stia cercando un qualcosa di economico...In ogni caso, mi dispiace dirlo ma sto passando anch'io a galaxy nexus l'ho comprato a 379€ su global work mobile, purtroppo sono stufo di Lg e company che non vogliono decidersi ad aggiornare.

Buonasera amici del forum , dico anke io la mia riguardo all'Optimus Dual... ottimo terminale, ottima fattura dei componenti ...un motore da Ferrari con carrozzeria eccellente, ma chi e' questo programmatore che lavora agli aggiornamenti? Paperino? .... Qualche bug si riscontra quasi in ogni aggiornamento.

Asd mi sono distinto sono l'unico che ha detto che gli LG sono ottimi terminali non so se arrossire :-[ o esserne fiero :cool:

Premetto che non sono un membro LG xd. Scherzi a parte penso che i terminali lg non siano cosi scarsi come lo si descrivono ne gli aggiornamenti latitano, certo dei disguidi possono capitare a chiunque. Purtroppo noi avendo il dual ci rendiamo conto solo dei suoi difetti allora che dire della durata del gs2 di 15 ore o del ftt che un ifogna appena uscito e gia si palesava il primo bug ( ossia l'effetto mano).Ritorniamo al + grande cellulare di sempre motorola 8700 con batteria doppia ( un grandissimo cellulare nel vero senso della parola 500gr di plastica e circuiti) e tutti sti bug non ci sono.:)