Si, è scritto in prima pagina ed in molti post del thread.
Visualizzazione stampabile
Scusa hotto, tu che hai la slimkat con questo kernel, consigli dalvik o art? Grazie mille..
Ancora complimenti per questo fantastico kernel!
https://www.androidiani.com/extra/im...mage_JRhaO.jpghttps://www.androidiani.com/extra/im...mage_OZXvG.jpg
La batteria scende a vista d'occhio... Ma succede solo a me?... Le sto provando tutte!
Inviato dal mio Nexus 5 usando Androidiani App
Grazie, non ho notato grosse differenze con art, quindi ti consiglio di rimanere in dalvik.
Posta nel thread della batteria o in quello della tua rom, io di solito all'87% ho 1 ora di schermo ed almeno 4 ore di tempo totale ed usa la funzione spoiler per cortesia.
Io da quando ho disinstallato facebook e twitter ho guadagnato moltissimo di batteria,quel 6% non è reale,facciamo anche un bel 21% solo in background..
Ciao, volevo fare i complimenti al creatore del kernel perchè dai commenti che ho letto sembrerebbe proprio che sia consigliatissimo..
Premetto che ho N5 da 2 mesi, il giorno successivo all'acquisto ho fatto il root e installato xposed, non contento dei consumi dopo una settimana provo varie ROM e quindi mi fermo e fidelizzo con la Mahdi.
Non ho mai voluto provare kernel alternativi per la questione che per l'utilizzo che ho sono più che soddisfatto, però non è questo il motivo principale che non mi ha spinto a provarli.
Ma dato che il maestro sviluppatore di questo kernel è italiano ora provo ad avanzare l'idea..
Ora vengo al dunque, io provengo da S3 con CM11 e kernel boeffla, quest'ultimo aveva a mio avviso una funzione super comoda che da quando ho N5 mi è sempre un po' mancata, infatti purtroppo non è presente in nessun custom kernel per i nexus, questa funzione si chiama "touch to wake", che è molto simile alla già presente opzione "dt2w" ma con una leggera differenza, in pratica impostando un tempo desiderato, di solito si sceglie lo stesso tempo impostato per il blocco dopo lo spegnimento dello schermo, ad esempio 5 secondi, per questo lasso di tempo lo schermo rimane attivo e con un tap si riaccende, questo è molto comodo ad esempio quando si sta leggendo qualcosa col telefono appoggiato sul tavolo e non ci sarebbe bisogno di intervenire con entrambe le braccia, oppure si sta tenendo il cell con una mano e dover andare a premere il tasto power per riaccenderlo risulta un po' scomodo..
Con Samsung infatti questa funzione potrebbe anche essere superflua data la presenza del tasto fisico home che è in una posizione comoda, su dispositivi invece senza nessun tasto frontale la ritengo quasi indispensabile, o comunque molto pratica a mio avviso per non doversi contorcere per arrivare fin la in alto..
Inoltre a differenza del d2tw che col cell in standby continua a consumare batteria il touch to wake no, perchè dopo quel tempo impostato si disattiva, credo che per ottimizzare i consumi sia una cosa più che positiva..
La mia domanda è: questa funzione non è mai stata implementata in nessun kernel per nexus perchè non è possibile farlo oppure perchè nessuno ci ha mai pensato come ha fatto lord boeffla sul suo kernel per i samsung?
Se fosse possibile inserirla sarei felicissimo di montare finalmente questo kernel che viene tanto elogiato anche nel thread Mahdi per i suoi ottimi consumi..
Ora chiedo a hottix, riusciresti a provare ad implementare questa utile funzione?
Saresti anche il primo al mondo ad ever aggiunto questa feature a un kernel per nexus ;) non sarebbe affatto male per la popolarità :o tua e di uno sviluppatore italiano..
Ti ringrazio anticipatamente. :D
Secondo me con LA funzione che ha inserito hotto per disattivare il dt2w con il tasto di sblocco è una gran genialata perché quando so che per almeno un'oretta non tocco il telefono lo blocco con il tasto e quindi consuma pochissima batteria anche grazie al kernel invece quando sto messaggiando lo tengo attivo e blocco dal tasto sullo schermo in modo da avere il dt2w attivo provalo e fidati che è una bomba
Inviato dal mio Nexus 5 usando Androidiani App
Non è questione di single o double tap, la questione è il tempo, il d2tw rimane sempre attivo e consuma, l'altro no, A meno che non si possa integrare la funzione del limite di tempo nel d2tw..
È proprio questo che vorrei evitare, il doverlo fare manualmente..
Se fa tutto da solo è più comodo..
Io il dt2w la trovo inutile, mi scoccia sapere che c'è una funzione attiva mentre non uso il telefono, inoltre trovo assurdo stare a scervellarsi per risparmiare batteria a destra e a manca e poi lasciare una funzione attiva che consuma senza manco toccare il cell, e come detto sopra bloccarlo manualmente è scomodo..
Ma mi chiedo come può andare in conflitto se uno è disattivato se l'altro è attivo?