[REF] Benchmark Kernel Nexus S (confronto governor, scheduler, battery drain)

Ciao a tutti, apro questo thread per evidenziare un interessantissimo studio di un utente di xda (nel caso non tutti seguissero la discussione su quel forum), sulle caratteristiche/benchmark di tutti i kernel ad oggi rilasciati dagli sviluppatori per il nostro Nexus S.

E' uno studio molto approfondito e fatto con cognizione di causa, e prende anche in considerazione il famosissimo "battery drain" che molti utenti lamentano di soffrire.

Non mi dilungherò ora sul mio punto di vista al proposito dei consumi del nostro dispositivo (o di Android in generale); comunque qui eventualmente possiamo trattare l'argomento con maggiore precisione e con dati alla mano (e non lamentandosi e basta, senza sapere che un dispositivo con schermo da 4" ed una batteria da 1500 mAh, ovviamente consuma di più utilizzandolo inconsapevolmente in modo errato).

Parto con l'evidenziarvi la discussione dove vengono indicate tutte le differenze tra i vari governor/scheduler=> qui (il traduttore di google è vostro amico ;) )

Caratteristiche kernel in esame
Kernel benchmark
Governor benchmark
Scheduler benchmark
Battery drain benchmark

Video test batteria 1
http://www.youtube.com/watch?v=90F8V2jRHO0

Video test batteria 2
http://www.youtube.com/watch?v=ZV0XrnsaA-g

Link discussione su xda qui
Link discussione su xda (come effettuare un benchmark correttamente) qui

siccome non ha risposto nessuno qui e vorrei capire come sfruttare questo topic, che ne dici se postiamo qualche benchmark effettuati con i relativi settaggi per confrontare le reazioni dei diversi kernel?

Quote:

---

Originariamente inviato da Pakobis

siccome non ha risposto nessuno qui e vorrei capire come sfruttare questo topic, che ne dici se postiamo qualche benchmark effettuati con i relativi settaggi per confrontare le reazioni dei diversi kernel?

---

Si sono d'accordo :)...il thread l'ho aperto io e decido io :D:D:D

Inviato dal mio Nexus S usando Tapatalk

confronto effettuato tra Icup speedy7 e Air Kernel 2.8
stesse frequenze 100-1000 Mhz
stesso governor: conservative
stesso IO Scheduler: CFQ

test Icup mediante Antutu
http://i42.tinypic.com/24g63bd.jpg

test Icup mediante Quadrant
http://i40.tinypic.com/33fg7r6.jpg

test Air Kernel mediante Antutu
http://i42.tinypic.com/x2szed.jpg

test Air Kernel mediante Quadrant
http://i42.tinypic.com/2rzv3n9.jpg

scusate... ma non c'è il comando spoiler per racchiudere le immagini?...
qui da dove le ho postate l'upload tramite pc non funziona bene...

Air Kernel 2.8..
Noop, SmartassV2, 100/1000

http://img.tapatalk.com/02e0c0ed-b157-6453.jpg

http://img.tapatalk.com/02e0c0ed-b166-9fad.jpg

Inviato dal mio Nexus S usando Tapatalk

che differenza con l'app quadrant...

Ma la quadrant è affidabile??? ho fatto un paio di test e mi esce sempre un risultato diverso, anche di 200 punti!! Ora provo questa!!

Ragazzi bravi! Continuate il test! Appena passo a ICS vi aiuto!

No, quadrant forse è il meno affidabile di tutti...nell'ultimo link del primo post, c'è come fare eventualmente un test con risultati attendibili ;)

Inviato dal mio Nexus S usando Tapatalk

Rom KANG BASATA SU CM7.2 quindi GB:

http://dl.dropbox.com/u/1222824/2012...2020.49.57.png

Con kernel trinity a 880MHz e 220 Mhz di bus!!

che lavoraccio che hanno fatto su xda :)
ma tirando le somme, c'è una configurazione vincente?

Quote:

---

Originariamente inviato da lordbim

che lavoraccio che hanno fatto su xda :)
ma tirando le somme, c'è una configurazione vincente?

---

e da qualche giorno c'è pure la tabella di confronto con i bench di TUTTE le rom...non ho ancora avuto tempo di aggiornare il post purtroppo :(

La configurazione vincente non esiste secondo me...esiste la configurazione ottimale in base all'utilizzo che ognuno fa del dispositivo.
Per estremizzare, uno che gioca molto si troverà meglio con un tipo di kernel/governor/scheduler rispetto a quello che telefona e manda messaggi e basta ;)

Comunque tra le rom ecco un risultato

Quote:

---

Originariamente inviato da bedalus

nuhetri-reloaded fans, I've been compiling a set of performance benchmarks for all ICS ROMs, in order of XDA popularity*, RESULTS FOR THIS ONE HERE:

http://forum.xda-developers.com/show....php?t=1481856

Each ROM has two scores from two kernels, the one included with the ROM using default settings, then morfic's T132-I set to performance.


This ROM is the winner of the performance benchmarks. Although, it is an early work in Android 4.0.4. We can attribute it's victory to improved RAM and javascript performance, and also to good quality development that has not introduced performance bugs.

However, there is a problem at the moment: no status bar / notification area.

I tried flashing adw ex, but the choice of launcher appears to make no difference.

---

Inviato dal mio Nexus S usando Tapatalk

ok allora mi aggiungo pure io ora che è stato pure aggiornato antutu 3049 con noop e smart v2 overcloccando ero arrivato a 3500 :)