Ciao Linux, per "i risultati migliori si dovrebbero ottenere dopo 2 o 3 cariche complete" intendi 2 o 3 cariche usando questo sistema o dopo aver usato il tuo sistema le successive 2 o 3 cariche possono essere fatte normalmente?
Visualizzazione stampabile
2011/04/11 22:35:58,-6mA,100%
2011/04/11 22:36:59,-6mA,100%
2011/04/11 22:38:03,-141mA,99%
2011/04/11 22:39:19,-4mA,99%
2011/04/11 22:40:22,-4mA,99%
2011/04/11 22:46:58,-7mA,99%
2011/04/11 22:48:10,-142mA,99%
2011/04/11 22:51:44,-40mA,98%
2011/04/11 22:54:49,-12mA,98%
2011/04/11 22:56:04,-6mA,98%
2011/04/11 22:57:05,-6mA,98%
2011/04/11 22:59:10,-6mA,98%
2011/04/11 23:05:57,-4mA,98%
2011/04/11 23:07:41,-139mA,98%
2011/04/11 23:08:46,-141mA,98%
2011/04/11 23:09:47,-141mA,98%
2011/04/11 23:10:56,-146mA,98%
2011/04/11 23:11:56,-160mA,97%
2011/04/11 23:14:29,-3mA,97%
2011/04/11 23:16:38,-15mA,97%
2011/04/11 23:18:17,-5mA,97%
2011/04/11 23:20:27,-26mA,97%
2011/04/11 23:21:41,-188mA,97%
2011/04/11 23:23:05,-176mA,97%
2011/04/11 23:24:06,-142mA,96%
2011/04/11 23:25:07,-19mA,96%
2011/04/11 23:26:07,-259mA,96%
2011/04/11 23:27:20,-117mA,96%
2011/04/11 23:28:20,-478mA,96%
2011/04/11 23:35:42,-341mA,93%
Questo č l'ultimo log in stand by (3G attivo) con il kernel in firma. C'č da dire che ho effettuato la calibrazione 2 volte, la prima con la guida postata da linux in precedenza al primo post, la seconda con quest'ultima pubblicata sempre al primo post. Il seguente log si riferisce all'ultima calibrazione. Il kernel che uso č quello in firma. Stasera stanco dei consumi eccessivi sono passato alla leedroid 2.2.9. La prima cosa che ho notato č che la ricezione del kernel buzz č sicuramente migliore a differenza di quella lee che invece risulta un pō "ballerina", i consumi invece ad occhio credo siano migliori ( il log č in corso) anche se non eccellenti. A voi l'ardua sentenza roftl
EDIT:
Log Lee 2.2.9
2011/04/11 23:38:58,-341mA,93%
2011/04/11 23:41:44,-4mA,92%
2011/04/11 23:43:35,-25mA,92%
2011/04/11 23:48:16,-3mA,92%
2011/04/11 23:49:21,-3mA,92%
2011/04/11 23:59:13,-3mA,92%
2011/04/12 00:03:06,-5mA,92%
2011/04/12 00:04:06,-5mA,92%
2011/04/12 00:06:01,-169mA,92%
2011/04/12 00:08:34,-5mA,92%
2011/04/12 00:14:22,-4mA,91%
2011/04/12 00:18:17,-4mA,91%
2011/04/12 00:19:21,-37mA,91%
2011/04/12 00:20:21,-13mA,91%
2011/04/12 00:21:21,-130mA,91%
2011/04/12 00:22:28,-150mA,91%
2011/04/12 00:23:42,-176mA,91%
2011/04/12 00:30:07,-5mA,90%
2011/04/12 00:32:24,-6mA,90%
2011/04/12 00:33:40,-6mA,90%
2011/04/12 00:34:44,-3mA,90%
2011/04/12 00:35:44,-141mA,90%
2011/04/12 00:38:40,-3mA,90%
2011/04/12 00:39:40,-3mA,90%
2011/04/12 00:40:40,-107mA,90%
2011/04/12 00:41:56,-94mA,90%
2011/04/12 00:46:06,-5mA,90%
2011/04/12 00:48:18,-3mA,89%
2011/04/12 00:49:21,-3mA,89%
2011/04/12 00:50:28,-3mA,89%
2011/04/12 00:51:28,-168mA,89%
2011/04/12 00:52:40,-3mA,89%
2011/04/12 00:54:47,-3mA,89%
2011/04/12 00:57:49,-3mA,89%
Dopo che ho messo il kernel Lee non ho calibrato che mi consigliate?
allora io con questa rom sono arrivato a 2 giorni (il massimo personale per ora) la settimana scorsa... in questi giorni non capisco perchč ha questi consumi anomali.. soprattutto in standby quando non dovrebbe consumare pių di 1mA (a me anche di notte consuma molto di pių)
battery_history
2011/04/11|22.09.12|5mA|100%|4191mV|24.0ēC
2011/04/11|22.19.13|-120mA|100%|4104mV|25.0ēC
2011/04/11|22.24.12|-200mA|99%|4179mV|25.0ēC
2011/04/11|22.29.12|-5mA|99%|4177mV|24.0ēC
2011/04/11|22.34.12|-5mA|99%|4177mV|24.0ēC
2011/04/11|22.39.12|-87mA|99%|4177mV|24.0ēC
2011/04/11|22.44.12|-71mA|98%|4157mV|24.0ēC
2011/04/11|22.49.12|-5mA|97%|4157mV|24.0ē
2011/04/11|23.09.12|-140mA|97%|4082mV|24.0ēC
2011/04/11|23.14.12|-4mA|96%|4150mV|23.0ēC
2011/04/11|23.19.12|-90mA|96%|4140mV|24.0ēC
2011/04/11|23.24.12|-4mA|95%|4128mV|24.0ēC
2011/04/11|23.29.12|-3mA|95%|4128mV|24.0ēC
2011/04/11|23.34.12|-3mA|95%|4138mV|23.0ēC
2011/04/11|23.39.12|-57mA|94%|4130mV|24.0ēC
2011/04/11|23.44.12|-54mA|94%|4130mV|24.0ēC
2011/04/11|23.49.12|-62mA|94%|4130mV|24.0ēC
2011/04/11|23.54.12|-3mA|93%|4121mV|24.0ēC
2011/04/11|23.59.13|-3mA|93%|4121mV|23.0ēC
2011/04/12|00.04.12|-6mA|93%|4121mV|23.0ēC
2011/04/12|00.09.12|-119mA|92%|4047mV|24.0ēC
2011/04/12|00.14.12|-61mA|92%|4111mV|23.0ēC
2011/04/12|00.19.12|-62mA|92%|4108mV|23.0ēC
2011/04/12|00.24.12|-61mA|92%|4108mV|23.0ēC
2011/04/12|00.29.12|-5mA|91%|4104mV|23.0ēC
2011/04/12|00.34.12|-118mA|91%|4096mV|23.0ēC
2011/04/12|00.39.12|-5mA|91%|4096mV|23.0ēC
2011/04/12|00.44.12|-47mA|90%|4087mV|24.0ēC
2011/04/12|00.49.12|-81mA|89%|4028mV|24.0ēC
.........................................
2011/04/12|07.04.12|-12mA|65%|3882mV|23.0ē
.................................
2011/04/12|10.24.12|-290mA|50%|3735mV|30.0ēC
.................................................. .........
2011/04/12|11.29.13|-108mA|40%|3779mV|27.0ēC
......................................
2011/04/12|13.39.12|-8mA|25%|3755mV|33.0ēC
ora capisco che č un 4'3 e tutto perō almeno di notte non deve consumare in questo modo no?? poi tutto questo con wi-fi, bloototh, gps spenti!!
dov'č che sbaglio??
P.S: questa rom č predisposta di 2 tipi di impostazioni: quelle generali + queste nuove della rom; della seconda ho selezionato: Mod. Luminositā in Auto/Debole/25%/75%7100% ed ora non riesco pių a levarlo visto che non c'č la scelta "Annulla"... secondo me anche questo puō creare degli sbalzi di luminositā che vanno poi ad influire sul consumo. Come si fa ad eliminare la selezione??? (voglio lasciarlo fisso a 50% in risparmio energia)
Intanto fare 2 giorni nn vuol dire nulla..Vuol dire che in pratica nn l'hai usato;-).oltre alle tempo totale posta le ore di SCHERMO ATTIVO..sono sicuro che nn sn piu di 2 e 30 (esagerando e molto pure)..se sono di piu nn ci credo;-) a meno che tu nn abbia riscontri oggettivi che dicono il contrario..allora mi sto zitto!;-) ma comunque saresti un caso molto piu che raro!;-) il mio record personale č 20 ore totali con 5h di schermo attivo..che č un consumo ottimo con uso piu che intenso..elevatissimo! Ti faccio un'esempio..staccato stamattina alle 9 mentre ti scrivo sn al 78% di carica con 1h spaccata di scherno attivo..il che č coerente col mio ragionamento..cioč 1h di schermo attivo porta via dal 18 al 25% di carica..con tutte le connessioni attive ovviamente..poi..chi l'ha detto che DEVE consumare 1mA all'ora? Un consumo ottimale oscilla tra i 3 e gli 8 mA ora..piu basso di 3 nn lo farai mai..le cause di consumi anomali sono sempre le stesse..cattivo flash della rom, utility che funzionano male, impostazioni sbagliate. Il sensore di luminositā č un miraggio..perché č vero che ti fa risparmiare batteria..ma quello che hai risparmiato te lo toglie con i continui switch tra i vari steps di luminositā..quindi tenerlo fisso al 50% o avere 5 steps diversi di luminositā é piu o meno la stessa cosa..anzi forse con luminositā fissa guadagni qualcosina;-) quindi ricalibra la batteria e vedi se qualcosa cambia..controlla bene tutte le utility..in generale..indaga;-)
Ps. Tra l'altro a meno che tu nn abbia solo 1h o poco piu di schermo attivo nn mi pare tu abbia questi consumi cosi elevati!!
Sent from my Desire HD using Tapatalk
Ragazzi consigli?
ma cosa cuoi di piu?
se fai due giorni e la rom non ti da problemi "chiudi li"
le impostazioni di default sono quelle che vanno meglio
inutile andare a cercare "regolazioni" particolari
non servono a nientee non sono quelle il problema
la rom deve andare bene con le impostazioni di default
quindi reinstallare la rom anche 10 volte se necessario
e magari cambiare rom per vedere se la situazione cambia
Dopo aver eseguito per la seconda volta questo Tutorial di Linux33it la batteria comincia a durarmi un botto :D
Adesso ho il 77% con account Google e HTC sense in push (sō che dovrebbe essere disabilitato l'account di HTC Sense ma ogni tanto mi serveroftl).
Il telefono č acceso e senza carica da ieri sera alle 22.30 ca, notte passata in modalitā aeroplano perché mi serve la sveglia e iniziato ad usare alle ore 8.00.
Dalle 9.20 alle 12.30 ho messo l'aeroplano con wifi attivo perché non si prende niente dove lavoro. Dalle 12.30 ad adesso 3G e gps attivo.
Linux33it ti stimo alla granderoftlroftlroftl
questo sė, hai ragione te... sono a quasi 1 ora di schermo... comunque so che consuma parecchio lo schermo... la cosa che mi fa preoccupare č che dalle 22 di ieri sera quando lo staccato fino a stamattina alle 7 mi ha consumato 35%!! e non l'ho nemmeno toccato in questo tempo! poi comunque sia da quando ho cambiato la rom i miglioramenti si vedono :)
come posso controllare le utility??? volevo vedere cos'era che mi consumava cosė tanto di notte!
Ma non sto cercando nessuna regolazione particolare infatti, sto solamente cercando di stabilire il giusto compromesso tra prestazioni e consumi.Dico questo perchč la prima volta che flashai la coredroid, (di cui poi mi sono disfatto perchč mi dava problemi) i consumi con kernel Lee erano eccezzionali. Ora che sono passato alla revo vorrei vedere di arrivare a dei risultati che comunque mi soddisfino.
Questo č il log in stand by con 3G attivo che postai dopo il primo flash e la prima calibrazione della coredroid.
2011/04/07 03:20:22,-216mA,100%
2011/04/07 03:22:09,-3mA,100%
2011/04/07 03:25:52,-3mA,100%
2011/04/07 03:30:07,-3mA,100%
2011/04/07 03:31:08,-3mA,100%
2011/04/07 03:32:44,-3mA,100%
2011/04/07 03:37:29,-3mA,100%
2011/04/07 03:41:37,-3mA,100%
2011/04/07 03:42:45,-3mA,99%
2011/04/07 03:45:23,-3mA,99%
2011/04/07 03:48:08,-3mA,99%
2011/04/07 03:49:09,-3mA,99%
2011/04/07 03:59:09,-3mA,99%
2011/04/07 03:59:09,-3mA,99%
2011/04/07 04:00:12,-3mA,99%
2011/04/07 04:10:05,-5mA,99%
2011/04/07 04:14:28,-50mA,99%
2011/04/07 04:15:28,-133mA,99%
2011/04/07 04:17:13,-166mA,99%
2011/04/07 04:20:05,-3mA,99%
2011/04/07 04:30:13,-3mA,98%
2011/04/07 04:31:15,-5mA,98%
2011/04/07 04:41:08,-5mA,98%
2011/04/07 04:44:13,-3mA,98%
2011/04/07 04:45:13,-3mA,98%
2011/04/07 04:50:05,-5mA,98%
2011/04/07 05:00:13,-3mA,98%
2011/04/07 05:10:06,-3mA,97%
2011/04/07 05:12:20,-15mA,97%
2011/04/07 05:13:20,-15mA,97%
2011/04/07 05:14:58,-49mA,97%
2011/04/07 05:20:05,-14mA,97%
2011/04/07 05:30:12,-3mA,97%
2011/04/07 05:31:17,-3mA,97%
2011/04/07 05:33:37,-144mA,97%
2011/04/07 05:40:21,-5mA,97%
2011/04/07 05:41:21,-5mA,97%
2011/04/07 05:45:25,-3mA,97%
2011/04/07 05:50:05,-5mA,97%
2011/04/07 06:00:13,-3mA,96%
2011/04/07 06:08:22,-3mA,96%
2011/04/07 06:09:23,-5mA,96%
2011/04/07 06:15:24,-129mA,96%
2011/04/07 06:20:05,-3mA,96%
2011/04/07 06:30:13,-3mA,96%
2011/04/07 06:31:22,-3mA,96%
2011/04/07 06:36:23,-5mA,95%
2011/04/07 06:37:23,-5mA,95%
2011/04/07 06:45:25,-3mA,95%
2011/04/07 06:50:05,-3mA,95%
2011/04/07 07:00:13,-8mA,95%
2011/04/07 07:04:23,-5mA,95%
2011/04/07 07:05:24,-5mA,95%
2011/04/07 07:15:25,-3mA,95%
2011/04/07 07:20:06,-3mA,95%
2011/04/07 07:30:13,-15mA,95%
2011/04/07 07:31:26,-5mA,94%
2011/04/07 07:32:26,-5mA,94%
2011/04/07 07:33:27,-3mA,94%
2011/04/07 07:43:19,-9mA,94%
2011/04/07 07:44:19,-120mA,94%
2011/04/07 07:45:19,-88mA,94%
Dico cercare di avere attualmente un log simile non credo sia un crimine e scrupoloso quanto sono sto cercando di massimizzare il tutto. roftl
In pių sto cercando d'avere una ricezione ottima nella maggior parte delle circostanze.