[OTA vs CUSTOM]

[memnoch]

AVVERTENZA: questo thread è un'eccezione alla regole perchè si farà un confronto tra una rom custom e una rom ufficilale, entrambe basate sulla build di gingerbread 2.36.405.8. versione 2.3.3. Ho deciso di fare questo test perchè negli ultimi giorni si sono visti episodi di "pentimento post root" che hanno del ridicolo per quanto mi riguarda, ma meritano comunque di essere supportati da dati concreti che offrano un minimo di riscontro reale per coloro che ancora avessero dubbi!

Mi è capitato per le mani un dhd dell'offertona mediaworld, l'ho subito aggiornato a gingerbread per fare un confronto che cerca di evidenziare le differenze tra una rom custom e una rom ufficiale. I test sono stati condotti a parità di condizioni (eccetto che per la parte software) e ripetuti più volte per cercare di essere più imparziali ed effettivi possibile. Ho usato l'app "Elixir" per verificare le percentuali che vi proporrò. Per la percentuale della batteria ho usato "Battery widget", mentre per i logs ho usato "Current Widget".

legenda: C=custom rom\O=OTArom

Ecco com'è andata:

WIFI: 10m C98% O54%-15m C74% O42%-20m C68% O38%
(al terzo piano del condominio C agganciata col 22% di potenza segnale, O sganciata al secondo piano..in linea d'aria parleremo di un 30m e più a occhi e croce). Numero reti rilevate identico, ma con la romC abbiamo una media del 60% di potenza segnale per rete mentre con la romO un 30% per ogni rete(media calante).
GPS: Con Navigon C 1 min all'aperto\O no fix!---dopo applicazione di gpsfix---C 3 sec. O 18sec. (con rete wifi)
FLUIDITA': senza paragone!! gliu scatti della rom O sono impressionanti..davvero impressionanti..nell'app drawer và un pò meglio ma sempre meno fluido della rom C che qui stravince senza battaglia!
REATTIVITA': come sopra..senza paragoni..la rom C si presenta veloce nella risposta, rapida nelle aperture, senza difetti, la rom O invece fatica leggermente di più e la reattività generale appare significativamente inferiore.
PERSONALIZZAZIONE: l'aspetto normale lo conosciamo tutti, questo è l'aspetto che potreste ottenere applicando un semplice framework:

CONSUMI IN UTILIZZO: In tutte le operazioni svolte su, la rom C ha perso il 2% mentre la rom O l'8%. Per un confronto approfondito vedi i log: (che posterò dopo il test di stanotte)
CONSUMI IN STANDBY: vedi log

SEGNALE: 25% più alto in ogni situazione.

INTERNET (velocità di caricamento dei siti): siti provati- Alfa romeo rom C win\ HTC rom C win\ Corriere della Sera rom C win\ You tube rom C win...non c'è storia..ho provato più volte.

Che dire, nessuna sorpresa per me, si sa che le rom custom danno paga a quelle OTA e qui viene dimostrato a mio parere...ogni comparto del terminale appare migliorato dall'applicazione di un software ottimizzato proprio per raggiungere questi obiettivi. Va tuttavia spezzata una lancia a favore della rom OTA che si presenta assolutamente migliore delle release froyo 1.32 e 1.72. I passi avanti ci sono, ma considerate che quello che ho testato è un terminale NUOVO, quind nn soggetto ai problemi di rallentamento vistosissimi nn appena si installano\disinstallano un certo numero di apps e purtroppo incurabili a causa della mancanza dei permessi necessari (permessi di root) per "curare" questi mali. Quindi diciamo che questi risultati li potete ottenere solo i primi dieci giorni, poi la musica cambia in un crescendo di problemi assolutamente irrisolvibili.
Non so se ho fatto un buon lavoro, ma sono certo che questo test è unico nel suo genere perchè è la prima volta che viene fatto. Offre un paragone veritiero e sui punti salienti della rom, quelli che più possono interessarci!
A voi la scelta

[Rantolux]

AVVERTENZA: questo thread è un'eccezione alla regole perchè si farà un confronto tra una rom custom e una rom ufficilale, entrambe basate sulla build di gingerbread 2.36.405.8. versione 2.3.3. Ho deciso di fare questo test perchè negli ultimi giorni si sono visti episodi di "pentimento post root" che hanno del ridicolo per quanto mi riguarda, ma meritano comunque di essere supportati da dati concreti che offrano un minimo di riscontro reale per coloro che ancora avessero dubbi!

Mi è capitato per le mani un dhd dell'offertona mediaworld, l'ho subito aggiornato a gingerbread per fare un confronto che cerca di evidenziare le differenze tra una rom custom e una rom ufficiale. I test sono stati condotti a parità di condizioni (eccetto che per la parte software) e ripetuti più volte per cercare di essere più imparziali ed effettivi possibile. Ho usato l'app "Elixir" per verificare le percentuali che vi proporrò. Per la percentuale della batteria ho usato "Battery widget", mentre per i logs ho usato "Current Widget".

legenda: C=custom rom\O=OTArom

Ecco com'è andata:

WIFI: 10m C98% O54%-15m C74% O42%-20m C68% O38%
(al terzo piano del condominio C agganciata col 22% di potenza segnale, O sganciata al secondo piano..in linea d'aria parleremo di un 40m e più a occhi e croce). Numero reti rilevate identico, ma con la romC abbiamo una media del 60% di potenza segnale per rete mentre con la romO un 30% per ogni rete(media calante).
GPS: Con Navigon C 1 min all'aperto\O no fix!---dopo applicazione di gpsfix---C 3 sec. O 18sec. (con rete wifi)
FLUIDITA': senza paragone!! gliu scatti della rom O sono impressionanti..davvero impressionanti..nell'app drawer và un pò meglio ma sempre meno fluido della rom C che qui stravince senza battaglia!
REATTIVITA': come sopra..senza paragoni..la rom C si presenta veloce nella risposta, rapida nelle aperture, senza difetti, la rom O invece fatica leggermente di più e la reattività generale appare significativamente inferiore.
PERSONALIZZAZIONE: l'aspetto normale lo conosciamo tutti, questo è l'aspetto che potreste ottenere applicando un semplice framework:

CONSUMI IN UTILIZZO: In tutte le operazioni svolte su, la rom C ha perso il 2% mentre la rom O l'8%. Per un confronto approfondito vedi i log: (che posterò dopo il test di stanotte)
CONSUMI IN STANDBY: vedi log

SEGNALE: 25% più alto in ogni situazione.

INTERNET (velocità di caricamento dei siti): siti provati- Alfa romeo rom C win\ HTC rom C win\ Corriere della Sera rom C win\ You tube rom C win...non c'è storia..ho provato più volte.

Che dire, nessuna sorpresa per me, si sa che le rom custom danno paga a quelle OTA e qui viene dimostrato a mio parere...ogni comparto del terminale appare migliorato dall'applicazione di un software ottimizzato proprio per raggiungere questi obiettivi. Va tuttavia spezzata una lancia a favore della rom OTA che si presenta assolutamente migliore delle release froyo 1.32 e 1.72. I passi avanti ci sono, ma considerate che quello che ho testato è un terminale NUOVO, quind nn soggetto ai problemi di rallentamento vistosissimi nn appena si installano\disinstallano un certo numero di apps e purtroppo incurabili a causa della mancanza dei permessi necessari (permessi di root) per "curare" questi mali. Quindi diciamo che questi risultati li potete ottenere solo i primi dieci giorni, poi la musica cambia in un crescendo di problemi assolutamente irrisolvibili.
Non so se ho fatto un buon lavoro, ma sono certo che questo test è unico nel suo genere perchè è la prima volta che viene fatto. Offre un paragone veritiero e sui punti salienti della rom, quelli che più possono interessarci!
A voi la scelta

1a0 palla al centro..............grande @Mem

[Orco]

1a0 palla al centro..............grande @Mem

Quoto!! Grande Mem!!

[cesco]

e c'era bisogno di sto confronto??? lo sanno pure le scimmie e i lemuri che una rom custom e' migliore di una"ultrafaiga"rom originale!!
in pratica hai messo a confronto:

rom custom = ferrari
rom originale = fiat 500



ottima comunque mem!!

[adonis]

Per uni ancora non e sufficiente tipo l'uomo,volatile , che si ostina a dire che quella Stok è meglio di quella costum

[alvarotodini]

Miticooooo Mem,quotone alla grande ;-)

Sent from my Desire HD using Tapatalk

[Orco]

Per uni ancora non e sufficiente tipo l'uomo,volatile , che si ostina a dire che quella Stok è meglio di quella costum

Infatti Ado, ma mica è solo l'uomo volatile ()!! Nella sezione generale c'è talmente tanta gente che ancora si affida agli aggiornamenti OTA che dovrebbero ritirargli il DHD per inadeguatezza all'uso del mezzo!!

[adonis]

Infatti Ado, ma mica è solo l'uomo volatile ()!! Nella sezione generale c'è talmente tanta gente che ancora si affida agli aggiornamenti OTA che dovrebbero ritirargli il DHD per inadeguatezza all'uso del mezzo!!

Moderatori per il bene di tutti cancellate la sezione generali scherzo, quelli che si fissano con i agg OTA e venerano la rom stock mi fanno venire in mente i fannboy apple gente con ochi chiusi che non ne vuole sapere di aprirli.

[Guardroid]

mi sembra scontato (sebbene ci siano commenti in giro raccapriccianti)

[Rantolux]

mi sembra scontato (sebbene ci siano commenti in giro raccapriccianti)

certo lo dovrebbe essere.........ma come hai notato sembra che non lo sia