Informazioni Kernel

Ciao a tutti,

vorrei dare un pò di pepe al mio Atrix, vorrei sapere dove trovare i migliori kernel e capire un attimo quando si installano... ovver:

prima o dopo aver flashato la rom?

LA mia rom attuale è la Cm9 quindi che kernel mi consigliate e soprattutto... a che clock?

Io uso il kernel stock a 1ghz perché non ho nessun problema di rallentamento.i giochi,la navigazione e tutto il resto vanno benissimo.
se vuoi per la cm9 ci sono 3 kernel:
1ghz,1.3ghz,1,45ghz
A te la scelta per le tue esigenze :)
Il sito è http://www.jokersax.com/developer-pa...enmod-9-atrix/

Tutti i kernel vanno flashati dopo la rom ma questi si flashano da fast boot e non da recovery

Mah, guarda zehon91, continuo a notare dei fastidiosi microlag a livello di launcher e noto che il processore è sempre a manetta durante le animazioni di "flip", non so se mi sono spiegato.... (magari dimmi se è lo stesso per te), per darti l'idea con nova launcher ho leggermente risolto la "non eccellente fluidità" di trebuchet.

Poi, vorrei semplicemente testare questa Gpu e divertirmi con i setup.

Non ho ben capito come caricare il kernel... Devo flashare da rsd lite come quando ho RESO SBLOCCABILE il bootloader tramite file .sbf?

Scusa l'ignoranza xehon

Sisi il fastboot è quello che avvii da prompt dei comandi.
Comunque a me nova launcher va senza pag mentre trebuchet ha qualche incertezza.comunque ti consiglio massimo il kernel a 1.3ghz per non affaticare troppo il processore.una volta lo usavo e non laggava nemmeno motoblur xD
Per la gpu non se esiste qualcosa x settarla e smanettarci un po mi piacerebbe saperlo

Xehon... una info...

Tutti i kernel possono essere montati su ogni rom? Per esempio il jokersax funziona su notthatrix o rom stock o bricco?

Poi, se volessi tornare alla rom stock dove la prendo?
Magari pure la rom stock ...

Ahh ho in atrix ITA da madiaword Thank's

Inviato dal mio Motorola Atrix CM9 5.0.1 Beta

Allora non fare quello che hai detto.ogni rom ha la sua lista di kernel.purtroppo per la rom base tempo fa avevo provato a fare un backup ma non lo ripristina(come me è successo ad altri).
Adesso non ricordo bene ma se cerchi nel forum mi sembra che qualcuno aveva postato il link di xda per rimettere la rom stock
PS.perché hai ancora la cyano 5.0.1???
Pps.ecco la discussione https://www.androidiani.com/forum/showthread.php?t=130101

Mh.. come pensavo.

Allora, rimango perplesso sul fatto del kernel stock... mi sono accorto che a parità di clock consuma comunque molto meno del cm9 non trovi?

Ora però... non vorrei che non sia colpa del kernel, ma della nuova versione di CM9 in quanto ho aggiornato a 0.6.0 e insieme ho messo l'1.450 testandolo una giornata a manetta e una giornata a 1.0 con i relativi cali di clock in determinate situazioni... risultato? I consumi non sono identici... ma poco ci manca.

C'è qualcosa che non va. Di chi è la colpa? Rom o kernel? Proprio per questo volevo sapere se era possibile ripristinare il kernel MOTOROLA stock.

Comunque, tu che kernel usi?

E ti chiedo, leggo su xda diversi post che scoraggiano il flash della rom stock per rischi brick, puoi spiegarmi meglio la situazione?

p.s.: sta 0.6.0 mi pare uguale alla vecchia.
p.s.: devo aggiornare la firma di tapatalk

Allora io uso il kernel stock della cm9 e sinceramente non sento assolutamente il bisogno di un overclock.come ti dicevo nell altro post il kernel da 1.45 se settato bene va una spada senza un consumo eccessivo (a me consumava tanto perché lo usavo a palla e con la rom vecchia che aveva meno autonomia).
Per l hard brick non so che dirti visto che è successo ad alcuni e a altri no.comunque credo che il ripristino della rom di serie valga la pena farlo solo se bisogna portare in assistenza il cell.poi se in quel caso si bricca se la vedono quelli dell assistenza perché il cell è in "regola" non so se mi sono spiegato bene.
Potrebbe sembrare uguale la 5.0.1 alla 6 ma forse ci sono modifiche sotto dove non si vedono(come l autonomia)

perfetto... ho capito.

Però noto veramente consumi superiori rispetto il kernel stock. e poi la batteria da problemi con le percentuali... appena stacco dal caricabatterie da 99% e una volta mi è successo che dopo un riavvio segnasse una percentuale superiore del 10%... è un bug conosciuto?
mi successe anche con la rom stock senza root.

Con la rom stock è una cosa strana.cmq se leggi la discussione sulla batteria ho spiegato come risolvere il problema della percentuale

Parli forse del wipe battery al 100% di carica da recovery? L'ho fatto 2 volte ma non ho risolto...

P.S.: non trovo il topic.

Si intendevo quello.comunque la batteria in realtà è al 100% anche se segna 99%

vabè... allora è tutto ok speriamo miglioreranno l'autonomia...

riapro la discussione, sperando che qualcuno sappia spiegarmi il motivo perché in tutti i kernel dell'Atrix non c'è possibilità di scegliere un Governor. Finiti gli ultimi esami di informatica e con l'arrivo dell'estate, volevo provare ad implementare quelli classici di linux.
(non sono una cima in inglese, in più su internet ci sono mille tesi discordanti) pare che per la nostra cpu(Tegra 250 AP20H) o per una scarsa documentazione sia impossibile/molto difficile implementarli.

Ho flashato il kernel faux e seppur non avendo la possibilità di scegliere governor ha comunque un notevole risparmio di batteria, infatti la cpu scende molto rapidamente alle freq più basse se il terminale non viene utilizzato.

Ha molti scheduler.(cfq molto reattivo)
guida di alcuni scheduler

Però la minima freq è 216(x2 visto che il doppio core), e mi sembra troppo per un terminale che non viene utilizzato.
Con un altro cellulare singlecore, scendo a 30 Mhz quando non lo utilizzo, con dei semplici settaggi di governor e scheduler si riesce ad ottenere tutta la potenza al tocco del touch. A 30 Mhz una batteria come la nostra da 1930 mha dura oni.
Quindi forse parto da questo abbassamento e vediamo quanto al minimo può reggere.

Sarebbe bello poter implementare questi governor, li ho usati per più di un anno, e tramite SetCpu (secondo me è il migliore)che ha la possibilità di cambiare alcuni parametri interni dei governor più "famosi" senza riflashare il kernel, ottieni veramente il massimo.

Bè non posso fare altro che augurarti un "imbocca al lupo"!!!

Inviato dal mio Motorola Atrix CM9 0.6.9.2 Beta

Quote:

---

Originariamente inviato da Epeira

riapro la discussione, sperando che qualcuno sappia spiegarmi il motivo perché in tutti i kernel dell'Atrix non c'è possibilità di scegliere un Governor. Finiti gli ultimi esami di informatica e con l'arrivo dell'estate, volevo provare ad implementare quelli classici di linux.
(non sono una cima in inglese, in più su internet ci sono mille tesi discordanti) pare che per la nostra cpu(Tegra 250 AP20H) o per una scarsa documentazione sia impossibile/molto difficile implementarli.

Ho flashato il kernel faux e seppur non avendo la possibilità di scegliere governor ha comunque un notevole risparmio di batteria, infatti la cpu scende molto rapidamente alle freq più basse se il terminale non viene utilizzato.

Ha molti scheduler.(cfq molto reattivo)
guida di alcuni scheduler

Però la minima freq è 216(x2 visto che il doppio core), e mi sembra troppo per un terminale che non viene utilizzato.
Con un altro cellulare singlecore, scendo a 30 Mhz quando non lo utilizzo, con dei semplici settaggi di governor e scheduler si riesce ad ottenere tutta la potenza al tocco del touch. A 30 Mhz una batteria come la nostra da 1930 mha dura oni.
Quindi forse parto da questo abbassamento e vediamo quanto al minimo può reggere.

Sarebbe bello poter implementare questi governor, li ho usati per più di un anno, e tramite SetCpu (secondo me è il migliore)che ha la possibilità di cambiare alcuni parametri interni dei governor più "famosi" senza riflashare il kernel, ottieni veramente il massimo.

---

Io uso CPU tuner e puoi scegliere la frequenza al di sotto della solita minima e anche quanti core usare

Sembra interessante. Non credo si possa accedere ad altre freq oltre quelle realmente implementare nel kernel. Bella anche la possibilità degli script.
Non mi ricordo il nome ma mi sembra che c'è anche un altro software simile per gestire i multicore.

Impossibile implementare o utilizzare dei governor con il Tegra2 ed i kernel della serie 2.6.X
Nvidia ha deciso di implementare un CPU scaler hardware bypassando il classico cpufreq di linux: nulla che tu possa cambiare.
In userspace sono esposti due pseudo-governor (performance e powersave) che in realtà non regolano nulla.
La minima frequenza di funzionamento del tegra2 è 216 mhz, ma in deep sleep scende a 83 mhz, quindi anche qui non c'è bisogno di implementare alcunchè (ci sono precisi limiti hardware sui voltaggi che sono già sfruttati al meglio).
Per quanto riguarda gli scheduler, il cfq è uno dei meno adatti all'uso cone memorie allo stato solido. Meglio nell'ordine sio, deadline, noop.
In definitiva, prima di abbordare un lavoro sul kernel, meglio documentarsi a fondo sulle caratteristiche della cpu.

Grazie Topogigi per le tue utili informazioni ;)

Credo tu sia lo stesso utente di XDA vero?
Complimenti per lo sviluppo della tua Rom BlurBased!

ohh yeah grazie :D
adesso sono documentato infatti.

1 "Sio" non lo vedo fra gli scheduler (faux's kernel), in ogni caso deadline mi da dei lag fastidiosi allo sblocco dello schermo, ho risolto passando a bqf.(utilizzo launcherpro, sono un nostalgico)

2 E' proprio questo che mi stupisce, se può scendere fino a 83 in sleep, lo potra anche fare non in sleep.
magari 83 con un solo core. Boh si vedrà

3 ma io utilizzo la tua Rom :))))) ottima davvero e continua così.

Quote:

---

Originariamente inviato da xehon91

Io uso CPU tuner e puoi scegliere la frequenza al di sotto della solita minima e anche quanti core usare

---

nulla l'ho provato, non puoi scendere sotto i 216 se non modifichi il kernel (e pare che comunque sotto i 216 non si può andare).

ottima la possibilità di andare in single core ma di fatto non funziona, anche questo dovrebbe essere implementato via kernel.

Quote:

---

Originariamente inviato da Epeira

ottima la possibilità di andare in single core ma di fatto non funziona, anche questo dovrebbe essere implementato via kernel.

---

Ti assicuro che funziona.prova a usare il cell a frequenze basse con 2 core e con 1 core,vedrai che differenza di velocità

Quote:

---

Originariamente inviato da Epeira

ohh yeah grazie :D
adesso sono documentato infatti.

1 "Sio" non lo vedo fra gli scheduler (faux's kernel), in ogni caso deadline mi da dei lag fastidiosi allo sblocco dello schermo, ho risolto passando a bqf.(utilizzo launcherpro, sono un nostalgico)

2 E' proprio questo che mi stupisce, se può scendere fino a 83 in sleep, lo potra anche fare non in sleep.
magari 83 con un solo core. Boh si vedrà

3 ma io utilizzo la tua Rom :))))) ottima davvero e continua così.

---

Sio è il miglior scheduler in assoluto, ma va backportato dai kernel serie 3.0.x (al momento il solo kernel Etana per O2x lo supporta ed i risultati sono a dir poco magnifici - oltre 10000 punti in i/o su quadrant). Ogni scheduler che ottimizzi/sequenzializzi le code FIFO è inutile se non dannoso su memorie allo stato solido quanto è invece utile sui dischi rigidi elettromeccanici. Il deadline, pur presentando lo svantaggio di preferire le code in lettura a quelle in scrittura (priorità diverse), funziona abbastanza bene sulle flash. Poi, vedi tu: non esiste una verità assoluta che sostituisca l'esperienza dal vivo. La frequenza di 83 mhz è propria del deep sleep, e non può esssere utilizzata in uno stato attivo. In sostanza, la CPU si addormenta e rimane attiva solo la porzione destinata ad alimentare i sottoservizi. Il passaggio al deep sleep è automatico e gestito in hardware, quindi nulla da fare al proposito. Per quanto riguarda la disabilitazione di uno dei due core, anch'essa avviene automaticamente (ma si può regolare la soglia di intervento del secondo core via software patchando opportunamente i drivers).

Quote:

---

Originariamente inviato da xehon91

Ti assicuro che funziona.prova a usare il cell a frequenze basse con 2 core e con 1 core,vedrai che differenza di velocità

---

ok la scheda "corrente" di CPU tuner -> "CPU attive" a me da 2/2 a te switcha??
hai creato un governor virtuale e settato Usa 1 cpu?
usi la joker vero??

Quote:

---

Originariamente inviato da Epeira

ok la scheda "corrente" di CPU tuner -> "CPU attive" a me da 2/2 a te switcha??
hai creato un governor virtuale e settato Usa 1 cpu?
usi la joker vero??

---

Si
Si
E si
XD

ahaha. ok, no kernel no party.

E' una bella possibilità quella di usare solo un core in screen off, dai topogigi falla anche tuuuuu ;)

È una bella possibilità eccome! Io lo abbasso a 216 con un solo core e riesco ad avere una autonomia di 15 ore con un uso medio/intenso.devo anche dire però che se appena accendo lo schermo vado immediatamente a trascinare l anello fa qualche Micro scatto(comunque basta aspettare nemmeno mezzo secondo e il problema non si pone)

Quote:

---

Originariamente inviato da Epeira

ahaha. ok, no kernel no party.

E' una bella possibilità quella di usare solo un core in screen off, dai topogigi falla anche tuuuuu ;)

---

L'effetto placebo dilaga davvero: come ho già detto in un post precedente la soglia di intervento del secondo core sta MOOOLTO più in alto dei 216mhz già nativamente (se non ricordo male sta a 800mhz di default), quindi la suddetta app "miracolosa" nel caso specifico non fa una cippa ma riscuote ampi successi (ci sono precedenti illustri, quindi niente di nuovo, eh?). Diverso sarebbe il caso di voler risparmiare batteria a frequenze sopra 800mhz disabilitando permanentemente il secondo core, ma verrebbe meno l'utilità di un processore dual core, quindi....

Ah ok non avevo proprio capito. meglio così allora. per andare ot tra quanto rilasci Ia tua cm7? :)
Edit: non conosco i motivi, ma sono contento per l'abbandono della blur based. Non li ho mai usati ma non mi ispirano. Anche motorola ho letto l'ha messo un po' da parte.

Quote:

---

Originariamente inviato da Epeira

Ah ok non avevo proprio capito. meglio così allora. per andare ot tra quanto rilasci Ia tua cm7? :)

---

Io ce l'ho già su da qualche giorno e ne sono veramente soddisfatto: a 1.3 con un pochino di undervolt ci faccio tranquillo la mia giornata di lavoro intensa e a Quadrant acchiappo il Transformer Prime. Non malaccio davvero, per il momento. Ancora qualche giorno di test e sarà pronta.

Quote:

---

Originariamente inviato da Topogigi

L'effetto placebo dilaga davvero: come ho già detto in un post precedente la soglia di intervento del secondo core sta MOOOLTO più in alto dei 216mhz già nativamente (se non ricordo male sta a 800mhz di default), quindi la suddetta app "miracolosa" nel caso specifico non fa una cippa ma riscuote ampi successi (ci sono precedenti illustri, quindi niente di nuovo, eh?). Diverso sarebbe il caso di voler risparmiare batteria a frequenze sopra 800mhz disabilitando permanentemente il secondo core, ma verrebbe meno l'utilità di un processore dual core, quindi....

---

Non ho capito se quello che scrivi riguarda solo la tua rom o in generale. Comunque non parlerei proprio d effetto placebo;io ho provato parecchi programmi per risparmiare batteria(la maggior parte disattivano wifi,dati e altri quindi li ho disinstallati ) ma questo è l unico con cui ho visto un bel miglioramento e permetto che non ho cambiato "stile" nell'usare il telefono.

Quote:

---

Originariamente inviato da xehon91

Non ho capito se quello che scrivi riguarda solo la tua rom o in generale. Comunque non parlerei proprio d effetto placebo;io ho provato parecchi programmi per risparmiare batteria(la maggior parte disattivano wifi,dati e altri quindi li ho disinstallati ) ma questo è l unico con cui ho visto un bel miglioramento e permetto che non ho cambiato "stile" nell'usare il telefono.

---

Il Tegra2 funziona così, non è colpa mia.... Su tutte le rom di questo mondo, e su tutti i kernel per Atrix che conosco, la soglia di intervento del secondo core è a 800mhz e funziona in questa esatta maniera:

Quando la cpu comincia ad incontrare un determinato carico di lavoro, prima scala di frequenza salendo progressivamente. Quando raggiunge la soglia determinata dalla variabile che chiameremo "mincpu1on" (800mhz) per un periodo di tempo superiore ai 200ms (così avviene di default nei drivers che, come ho detto possono essere opportunamente patchati), viene alimentato il secondo core, il quale rimane attivo fino a che la frequenza di lavoro non scende al di sotto di quella determinata dalla variabile che chiameremo "maxcpu1off" (di default impostata a 500mhz o giù di lì, non ricordo con esattezza). A questo punto il secondo core si disattiva da sè senza bisogno di ulteriori interventi. Considerando che in linea generale il telefono quando lo schermo è spento sta in deep sleep o gira alle frequenze minime (anche quando si becca un wakelock difficilmente il carico di lavoro fa sì che la frequenza salga sopra 800mhz), capirai che di per sè il secondo core a schermo spento non si attiva proprio mai anche senza l'applicazione "magica". Tutto chiaro, ora? Ti sembrerà difficile ammetterlo, ma se usi la logica quello che osservi si chiama proprio "effetto placebo". Non è grave, è qualcosa che è riconosciuto scientificamente e capita a moltissimi :)

anche se sapevo come gestisce la frequenza una cpu,complimenti per la spiegazione dettagliata :)
Proverò senza programma per un po e poi vediamo se cambia qualcosa,di certo non ho nessun problema a ammettere che avevo torto ;)
Ricordo che con set CPU si poteva modificare la percentuale di carico alla quale il processore aumentava la frequenza. Sai se sul tegra si può fare o no?

Quote:

---

Originariamente inviato da Topogigi

il telefono quando lo schermo è spento sta in deep sleep o gira alle frequenze minime (anche quando si becca un wakelock difficilmente il carico di lavoro fa sì che la frequenza salga sopra 800mhz)

---

Quindi anche solo limitando questa frequenza si avrebbe un risparmio di energia(anche se minimo).giusto?

Quote:

---

Originariamente inviato da xehon91

Ricordo che con set CPU si poteva modificare la percentuale di carico alla quale il processore aumentava la frequenza. Sai se sul tegra si può fare o no?

---

Be' su kernel evoluti tipo quelli che ha prodotto Spica per l'Optimus 2x la cosa è fattibile addirittura da programma apposito. Purtroppo lo sviluppo dei kernel per Atrix è un po' asfittico: al di fuori di Clemsyn, Faux e Kholk credo non ci sia nessuno che ci ha messo le mani seriamente. Io ho ricompilato il kernel base GB aggiungendo solo alcune features tipo ext4, cifs e compagnia cantante, ma non ci ho certo perso molto tempo. Insomma, la cosa sarebbe perfettamente fattibile con un po' di applicazione e soprattutto con un bel po' di tempo. Con ICS in arrivo, però, un tale sforzo rimarrebbe probabilmente quasi inutile. Meglio aspettare i nuovi sorgenti del kernel ICS ed applicarsi su quelli.

Bello bello :-)

Quote:

---

Originariamente inviato da xehon91

Quindi anche solo limitando questa frequenza si avrebbe un risparmio di energia(anche se minimo).giusto?

---

Dipende: se la cpu si becca un wakelock e deve eseguire qualcosa a schermo spento (tipo sincronizzazione, aggiornamento meteo, ecc.) bisogna vedere se consuma meno a farlo in più tempo ad una frequenza più bassa o in meno tempo ad una frequenza più alta. Considerando che il rientro in sleep al più presto è la cosa più desiderabile, forse sarebbe meglio non limitare le frequenze in nessun modo, ma su questo ci sono differenti scuole di pensiero (e differenti risultati empirici sperimentati dagli utenti). In linea di massima, se la cosa generasse risparmi energetici consistenti o apprezzabili, sarebbe lecito supporre che i produttori avrebbero già implementato questa feature nativamente in rom, ti pare? Ma se sei alla ricerca di qualcosa che ti faccia risparmiare EFFETTIVAMENTE batteria in maniera consistente, esistono applicazioni che mettono automaticamente in 2G il telefono a schermo spento e ripristinano il 3G alla riaccensione. Siccome in linea generale i consumi del 3G sono la parte più consistente del battery drain di un cellulare in standby, vale senz'altro la pena di provare.

Quote:

---

Originariamente inviato da Topogigi

Be' su kernel evoluti tipo quelli che ha prodotto Spica per l'Optimus 2x la cosa è fattibile addirittura da programma apposito. Purtroppo lo sviluppo dei kernel per Atrix è un po' asfittico: al di fuori di Clemsyn, Faux e Kholk credo non ci sia nessuno che ci ha messo le mani seriamente. Io ho ricompilato il kernel base GB aggiungendo solo alcune features tipo ext4, cifs e compagnia cantante, ma non ci ho certo perso molto tempo. Insomma, la cosa sarebbe perfettamente fattibile con un po' di applicazione e soprattutto con un bel po' di tempo. Con ICS in arrivo, però, un tale sforzo rimarrebbe probabilmente quasi inutile. Meglio aspettare i nuovi sorgenti del kernel ICS ed applicarsi su quelli.

---

Ooook capito ;)