[INFO] Moto G - Meglio Dalvik o ART?

Ho appena fatto il passaggio ad ART. Non posso ancora esprimermi sulla fluidità e sulla batteria, ma un dato certo posso condividerlo con tutti. Prima avevo 1,2 GB di applicazioni mentre al primo riavvio erano già diventati 1,6 GB

Inviato dal mio XT1032 usando Androidiani App

Quote:

---

Originariamente inviato da brics

Ho appena fatto il passaggio ad ART. Non posso ancora esprimermi sulla fluidità e sulla batteria, ma un dato certo posso condividerlo con tutti. Prima avevo 1,2 GB di applicazioni mentre al primo riavvio erano già diventati 1,6 GB

---

Sì, purtroppo le app con ART occupano circa il 30% in più. Diciamo che su un Moto G 8 GB non è molto vantaggioso avere più spazio occupato dalle app, ed è proprio questo che mi lascia un po' titubante verso l'utilizzo di ART.

Per il momento mi sembra di capire che per voi ART sia enormemente meglio di Dalvik. Stranamente il mio parere fino ad ora è che ART e Dalvik sono indistinguibili nell'utilizzo comune, e ci sono un paio di video di test proprio sul Moto G che confermano questo:

Dalvik vs ART - YouTube
Blueinsider - Moto G - ART vs Dalvik - YouTube

Alla luce di tutto, davvero io non riesco a dire se sia peggio o se sia meglio ART, e anche provandolo direttamente ho avuto quest'impressione. E nei video, molte cose si aprono prima su Dalvik.

Il mio dilemma è capire appunto se ha senso per ora tenere occupato più spazio per via di ART, dato che al momento non sembra dare differenze prestazionali così evidenti? Se mettiamo da un lato della bilancia il peso delle APP che occupano più, e dall'altro i vantaggi in termini prestazionali (che non sono ancora sicuro di aver trovato), è davvero conveniente usare ART adesso?

Quote:

---

Originariamente inviato da lollerblade

Sì, purtroppo le app con ART occupano circa il 30% in più. Diciamo che su un Moto G 8 GB non è molto vantaggioso avere più spazio occupato dalle app, ed è proprio questo che mi lascia un po' titubante verso l'utilizzo di ART.

Per il momento mi sembra di capire che per voi ART sia enormemente meglio di Dalvik. Stranamente il mio parere fino ad ora è che ART e Dalvik sono indistinguibili nell'utilizzo comune, e ci sono un paio di video di test proprio sul Moto G che confermano questo:

Dalvik vs ART - YouTube
Blueinsider - Moto G - ART vs Dalvik - YouTube

Alla luce di tutto, davvero io non riesco a dire se sia peggio o se sia meglio ART, e anche provandolo direttamente ho avuto quest'impressione. E nei video, molte cose si aprono prima su Dalvik.

Il mio dilemma è capire appunto se ha senso per ora tenere occupato più spazio per via di ART, dato che al momento non sembra dare differenze prestazionali così evidenti? Se mettiamo da un lato della bilancia il peso delle APP che occupano più, e dall'altro i vantaggi in termini prestazionali (che non sono ancora sicuro di aver trovato), è davvero conveniente usare ART adesso?

---

Io personalmente non utilizzo il telefono come dispositivo multimediale, oltre a un paio di giochi e una 30ina di canzoni, nel complesso mi sembra simile, forse nelle animazioni mi è parso vagamente più fluido, ma la netta differenza io l'ho notato nell'autonomia di batteria. Lo riesco ad utilizzare in maniera media/pesante (ovviamente 3g sempre attaccato, servizi di geo localizzazione attivi tranne il GPS, servizi di backup in cloud con google drive e dropbox automatici, e-mail in push con due account) alternando chiamate SMS whatsapp. Secondo me promette proprio bene!!

Peccato che ART non incida minimamente con la batteria o le animazioni, serve solo per caricare più rapidamente le applicazioni.

Quote:

---

Originariamente inviato da cicciociccio2

Peccato che ART non incida minimamente con la batteria o le animazioni, serve solo per caricare più rapidamente le applicazioni.

---

in realtà incide eccome mi sembra ovvio anche il perchè

Penso che chi ha acquistato la versione da 8 GB, sapesse già di dover utilizzare il terminale in un certo modo e quindi non credo che la memoria sia un vero problema. Più che altro sono curioso di vedere come si comporta col passare del tempo quando generalmente i terminali di fascia medio-bassa tendono a diventare lenti e ingestibili. Intanto posso dire che tende meno a killerare le apk aperte in background. Ma non posso dire se sia solo merito di kk perché ho praticamente fatto subito il passaggio ad ART

Inviato dal mio XT1032 usando Androidiani App

Quote:

---

Originariamente inviato da checo

in realtà incide eccome mi sembra ovvio anche il perchè

---

Vabbè, ora devi motivare però...

Quote:

---

Originariamente inviato da cicciociccio2

Vabbè, ora devi motivare però...

---

Scusa ma se sai cosa fa art non dovresti nemmeno chiedere, cmq evitando di compilare ogni volta le app riduce l'uso della CPU

Quote:

---

Originariamente inviato da checo

Scusa ma se sai cosa fa art non dovresti nemmeno chiedere, cmq evitando di compilare ogni volta le app riduce l'uso della CPU

---

Sì in linea teorica ha senso, dovrebbe richiedere meno sforzi alla CPU quindi meno consumo della batteria.

Ciao a tutti!

Ho deciso di fare un veloce test per verificare se effettivamente ART è più veloce nell'apertura delle app...
Questi sono i tempi necessari per entrare in QuizDuello: ho riavviato in entrambi i casi, lasciato accendere bene, nient'altro aperto tranne le cose in background (ovviamente le stesse), fra un'entrata e l'altra sono uscito col tasto back e l'ho tolto dall'elenco apps recenti...
Sembra che ART ci metta davvero meno, circa nell'ordine dei secondi... Sarebbe interessante fare questo test anche con altre apps e altri device!
PS: Ho scelto QuizDuello perchè è un'app più pesante e in genere non è precaricata in RAM, farlo con Whatsapp e discutere sui millisecondi mi sembrava ridicolo...

Allegato 98831
Allegato 98833