Ho appena installato la versione ufficiale di froyo...rispetto ad Eclair è dannatamente più laggosa!!! Per passare da una pagina all'altra di apllicazioni rallenta!!! Poi non capisco perchè il riconoscimento vocale non riconosce più l'italiano ma solo l'inglese generico...il PRESS READER dice che non è ancora attivo!!!
come posso fare a risolvere il lag?!? :(
Froyo è una pena...
Visualizzazione stampabile
-
11-11-10, 18:37cutic85Froyo è una pena...
-
11-11-10, 18:44SvALvO82
sn interessato anch'io...e molto rispetto all'eclair
grazie x le info
Salvo -
11-11-10, 20:53vavi88Aspetto felicemente anch io qualche lagfix per froyo,però essendo uscito oggi ufficialmente ci sarà da aspettare un attimino....spero....Quote:
Originariamente inviato da cutic85
-
11-11-10, 21:25Giovanni92
ma su che telefono è che ha questi lag?
-
11-11-10, 22:51esodar1981Anche io ho appena aggiornato a froyo, e devo ammettere che lo scroll delle pagine è effettivamente + "laggoso" rispetto ad eclair. In merito al riconoscimento vocale invece non ho riscontrato alcuna differenza.Quote:
Originariamente inviato da cutic85
-
11-11-10, 23:18Giovanni92
forse ci dovranno lavorare ancora un po sopra
-
12-11-10, 00:21Tatuato
Se volete provare la mia rom (che è molto veloce ed implementa SpeedMod Kernel con ClockworkMod recovery e lagfix da applicare) date una letta qui: https://www.androidiani.com/forum/sa...om-jpo-k1.html
Oppure semplicemente potete anche mettere il solo kernel: https://www.androidiani.com/forum/sa...341mb-ram.html
La JPO anche senza lagfix è abbastanza veloce però nessuna finora si è mai dimostrata decente davvero, su questo avete ragione ;)
Solo per questo motivo sono stato spinto a fare una mia rom personale che poi ho condiviso. ;) -
12-11-10, 00:24Giovanni92
tatuato, come va il tuo galaxy s senza fare root? ha impuntamenti? soffre di poca ram visto che non viene utilizzata tutta? che difetti ha?
-
12-11-10, 00:33TatuatoSenza fare il root o con il root non cambia niente...ha sempre i lag...poi dopo aver messo il kernel e settato il lagfix No-RFS Overkill ext4 ma con bind=false e 4 tweaks attivati (tutto ciò dall recovery modificata che viene flashata insieme al kernel) è letteralmente una scheggia. La mia rom è una JPO full ottimizzata con qualche piccola aggiunta e kernel compreso...tanto per far capire che comunque ci tengo a non stravolgere l'aspetto ed il funzionamento originale della rom ufficiale ;)Quote:
Originariamente inviato da Giovanni92
Inutile sottolineare che la spina nel fianco del Galaxy S è la scelta del tipo di partizione, cioè rfs. La ram è sufficiente direi alla fine anche perchè il cortex a8 fa il suo lavoro egregiamente e ciò aiuta...col kernel che ho predetto si arriva a 341mb. -
12-11-10, 00:35Giovanni92
che confusione, mi piace molto il display ma la parte software è migliore quella di htc desire o meglio credo il nexus one
-
12-11-10, 00:46TatuatoIo ho tolto il Nexus per il Galaxy S e sinceramente non mi sono pentito della scelta ;)Quote:
Originariamente inviato da Giovanni92
-
12-11-10, 00:48Giovanni92
ecco allroa tu che li hai provatu tutti e due, quale è piu veloce? (non nei giochi) ma in tutto il resto eempio gps e il resto del sistema, ha piu inpuntamenti del nexus? potresti darmi un po di informazioni riguardanti questi due smart, (quello che a me interessa è avere una rom che ha il sistema operativo alla versione base per capirci come quella del nexus one)
-
12-11-10, 00:59TatuatoSe vuoi avere una versione AOSP completamente e sempre aggiornata allora Nexus. A me personalmente non dispiacciono le personalizzazioni samsung (alcune delle quali utili) nè tantomeno il touchwiz launcher. In termini di velocità posso tranquillamente affermare che il mio miglior Nexus era molto + lento del mio Galaxy S con lagfix e kernel...tanto è vero che il Nexus mio ce l'ha un mio amico ora e spesso anche per lavoro abbiamo affrontato viaggi insieme...risultato: per la navigazione internet, gps e quant'altro ci è sempre convenuto usare il mio Galaxy ;)Quote:
Originariamente inviato da Giovanni92
-
12-11-10, 01:01Giovanni92
quindi anche avendo meno ram disponibile rsi rivela piu veloce comunque il galaxy s (anche avendo il launcher pro avviato per togliere la touchwiz) ho capito bene?
quanta ram è sbloccata con la rom che hai adesso tu?
verrà sbloccata tutta ? -
12-11-10, 01:43spyraleehm, la ram che non vedi non è inutilizzata ma riservata ad altre funzioni del sistema, non c'è nessuna ram da sbloccare. ciò che ci si può auspicare, ma non da samsung, è che qualche dev riesca a modificare il kernel in modo tale che la ram venga utilizzata in maniera dinamica e non pre-allocata. d'altronde se io non sto registrando video in hd, non vedo perchè ci debba essere della ram riservata a questa funzione, giusto? :)Quote:
Originariamente inviato da Giovanni92
la brutta notizia è che con froyo la ram libera a disposizione dell'utente è ancora meno rispetto ad eclair, ciò significa che il multi tasking va facilmente a farsi benedire. una bella toppa è flashare il kernel di hardcore che mette a disposizione 341 mb di ram piuttosto che 304. perchè 341 e non di più? perchè liberando ancora più ram venivano compromesse altre funzioni del telefono, 341 pare essere il limite entro il quale tutto rimane funzionante.
il galaxy tab? il galaxy tab non ha 512 di ram, ma circa 640, ecco perchè ha circa 128 mb in più a disposizione dell'utente.
riguardo la lag, la colpa non è del file system, rfs, ma di come questo è stato implementato da samsung, a dimostrazione di ciò date un'occhiata alla discussione riguardante lo sviluppo di CyanogenMOD per galaxy su xda...con CM e file system rfs quadrant da un risultato di circa 1600 e il telefono non lagga, con rom stock e rfs circa 900...
la buona notizia è che FORSE la settimana prossima verrà rilasciata la prima beta...e allora si comincerà a godere :D
p.s. sapete cosa ha dichiarato samsung riguardo alla gestione ram (tramite un video)?
cito" this is so by design"...
grazie samsung, hai illuminato la mia giornata :D (sono sarcastico, si capisce vero?) -
12-11-10, 02:34borjus86
Non è proprio come dici tu..la cyano ha quello score perché usa il jit. Infatti la differenza di score è data dalla cpu..(basta andar a vedere il risultato di quadrant advanced..mentre L 'i/o rimane molto basso colpa della partizione..Samsung nn so proprio perché nn abbia implementato il jit..questo si nota anche nei risultati di linkpak..il galaxy arriva max a 14..mentre il nexus con il jit fa 40..
Il problema del file system c'è e come..tra l'altro cyano ha detto che appena risolveranno tutti i problemi cambieranno il fs
Poi rispondo a Giovanni dicendo che io in questo momento ho sia il nexus che il galaxy.. il nexus è una scheggia rispetto al galaxy..nn so che rom montavi,forse qualche sense...bho perché nn mi trovi proprio d'accordo..ovviamente se il galaxy avesse android stock e un altro file system le cose sarebbero ben diverse.. -
12-11-10, 02:44spyrale
Mi spiace contraddirti ma il jit è attivato anche nella rom stock. Per quanto riguarda ciò che ho scritto sopra non è farina del mio sacco, ma è stato lo stesso aery, lo sviluppatore che si sta occupando del porting, a dirlo...e penso che ne sappia più di noi :-) e si, una volta corretti i bug più grossi intendono passare al file system EXT4...a quel punto il galaxy dovrebbe volare, speriamo per noi:-)
-
12-11-10, 02:57borjus86
Si ma ti ripeto di guardare il test di quadrant...quello che cambia é nella cpu..mi ero sempre chiesto.perché linkpak desse praticamente lo stesso risultato di eclair sul galaxy..tutto.ciò é dovuto al fatto che nn hanno implementato nn so per quale ragione il jit..che loro dicano di averlo implementato é un conto..poi nella realtà i test dicono tutt'altro..e anche su xda parecchie persone sposano questa tesi
-
12-11-10, 09:47radagast82
ragazzi cmq confermo che anche a me froyo fa cag---
rispetto alla jm7 con lag fix è veramente penoso -
12-11-10, 12:36borjus86
ecco cosa ha detto aery (sviluppatore della cyanogen su samsung)
RFS is ok, it's not responsible for any lag or bad speed. You're totally wrong.
It's just the Samsung Rom. But on Samsung Rom you could compensate this by using another File System.
If i install a App on CyanogenMod (RFS) it's damn fast. Apps are opening very fast.
If i install same App on Samsung Rom (RFS), it's very slow. Apps are opening slow.
Samsung crippled whole Android.
TouchWiz has Problems with JIT, i think it isn't working on any Sammy Rom.
We should flame Samsung for this. It's really not ok.
il touch wix nn va bene con il jit...ecco perchè evidentemente samsung ha tagliato la testa al toro e nn l'ha implementato..ed ecco perchè la cpu sembra così scarsa nei test
mi sembra proprio assurdo..è come avere una ferrari e metterci l'impianto a metano..nn ho parole per samsung -
12-11-10, 12:41sixx79
Meno male mi son presa un HTC desire un mesetto fa, ho fatto l'aggiornamento subito e va da dio:cool:.
Meno male non ho ceduto a samsung:O -
12-11-10, 12:46borjus86
no vabbè io ho sia il galaxy che il nexus..e nn mi pento assolutamente di avere preso il galaxy..è stupendo e ha un display che imbarazza qualsiasi cellulare..
con le varie rom e lagfix alla fine il telefono và piu o meno come il nexus..
Il problema è però che potrebbe andare moooolto ma moooolto meglio..e questo che fà incazzare..alla fine noi che smanettiamo possiamo risolvere e colmare in qualche maniera il gap..ma chi nn ne capisce un cavolo si ritrova con un tel castrato...
Insomma questi qui (e mi riferisco nn solo a samsung) o sono degli incapaci,oppure ci prendono per il culo..perchè ogni telefono deve avere minimo un problemone..così ti costringe a romperti le bolas e cambiarlo ogni 6 mesi..vedi il nexus o il desire con il suo pannello touch indecente..ed i suoi colori rosati ( si avendoli affianco il display del nexus è proprio rosa!!)
però almeno qui dal punto di vista hardware siamo al top..ora vediamo che riusciranno a combinare dal punto di vista software.. -
12-11-10, 13:01Tatuato
Ragazzi non scherziamo...anche come materiali il Galaxy S non ha rivali fra i terminali Android...gorilla glass e super amoled da 4" insegnano...e poi col lagfix davvero è molto più veloce di un nexus..avendolo avuto e spremuto fino all'osso.
-
12-11-10, 13:05borjus86
na na na..il nexus con la cyano è un altro pianeta..reattivissimo..e nn ho mai avuto bisogno di killare applicazioni sul nexus.. MAI!
come multitasking nn ci siamo proprio sul galaxy..nn regge molte app questo sempre per colpa di samsung!
avendoli comparati in termini di velocità è piu veloce nexus..è nn potrebbe essere altrimenti e mi meraviglierei del contrario..IL nexus utilizza il JIT...il galaxy no! -
12-11-10, 16:15Razer69Prossima settimana esce la CyanogenMod beta, poi ne riparliamo ;)Quote:
Originariamente inviato da borjus86
-
12-11-10, 16:20borjus86
..ma forse mi sn espresso male.. nn ci sono dubbi che il galaxy s sia dal punto di vista hardware una potenza...il problema è che nn è sfruttato dalle rom samsung..sinceramente la cyano va a colmare le mancanza del software di google puro..mentre cmq le rom samsung sn molto piu complete..vedi parte fotocamera,messaggistica,copia e incolla ecc..il problema e che poi hanno fatto un bel casino dal punto di vista prestazionale.
quindi per il momento la cyanogen nn mi servirebbe..Ma servirebbe nel momento di uscita di gingerbread..
tra l'altro al momento nn sarebbe cmq usabile visto che nn funzionano parecchie cose..spero sia pronta piu in là e ci possa permettere di flashare gingerbread in tranquillità! :-) -
12-11-10, 16:21TatuatoAnche io ho avuto la possibilità di compararli...non so quale rom o mod tu abbia su Galaxy...ma moddato a dovere è velocissimo.Quote:
Originariamente inviato da borjus86
-
12-11-10, 16:23borjus86
ho la doc 7.2...kernel speedmod versione I1.2 tutti i tweaks abilitati e lagfix..quindi nn mi posso lamentare..il problema sono gli eventuali impuntamenti dopo un pò che lo usi e fai multitasking pesante.....
Proprio ora che tengo aperto ebuddy per aprire tapatalk ci ha messo 4,5 secondi..parlo di questo..quando ce una sola app in memoria mai avuti problemi -
12-11-10, 17:02radagast82
è veramente uno schifo sta release di froyo samsung. prima ho fatto wipe di tutto il possibile, riaccendo, metto l'account di google, inizia a sincronizzare e puf! schermo nero e vibrazioni ogni 2 secondi... senza aver messo assolutamente niente...
vabbè va, flasho con odin una release non ufficiale, altrimenti ripesco il mio milestone... -
12-11-10, 22:13spyraleè proprio quello il post a cui mi riferivo, mi era sfuggita la parte sul jit, però, a quanto ho capito, non dice che non è attivato, ma che non funziona a dovere. vabbè, comunque jit o non jit, il galaxy potrebbe funzionare molto meglio, su questo siamo d'accordo tutti :) senti, ma non è che hai provato il gps su questo froyo ufficiale? qualcuno? a me con doc froyo jpo è ancora un disastro, perde il segnale di continuo e va fuori strada con ndrive, con google navigator non ne parliamo neanche...Quote:
Originariamente inviato da borjus86
tempo fa lessi che il fix per il gps sarebbe arrivato separatamente all'aggiornamento froyo, ma a questo punto non so più che pensare. quello che mi fa tristezza è che nella pubblicità del galaxy parlano proprio della navigazione...pubblicizzano una funzione che è palesemente menomata... -
12-11-10, 22:23borjus86
la traduzione esatta sarebbe " io penso che nn funzioni su ogni rom samsung "
quindi cmq nn dovrebbe proprio funzionare..perchè o funziona o nn funziona..nn ci sn vie di mezzo..
cmq sia io ho risolto in parte i problemi con il fix che c'è su xda..in poche parole si flashano i driver di eclair..che vanno molto meglio di quelli di froyo..
il post è questo:
GPS Fix for Froyo firmwares based on JM9's Drivers - xda-developers -
12-11-10, 22:31spyraleavevo visto quel thread, ma ero un po' scettico. la cosa che non mi convince è: se tu samsung riesci a sfornare una rom (non ufficiale) dove il gps funziona decentemente...perchè non implementare lo stesso tipo di driver nella rom ufficiale? proprio l'ufficialità dovrebbe motivarti a dare il meglio ai tutti i tuoi utenti, smanettoni e non. perchè mi devi costringere ad aggiustarmi tutto da solo? vabbè, proverò anche questo...ma la prossima volta me lo costruisco da solo il cellulare e faccio prima ;)Quote:
Originariamente inviato da borjus86
grazie per la dritta :) -
13-11-10, 04:26GabrieleBeNNRaga a me il GPS fixa in 3 secondi netti, mi sarà capitato che abbia perso il segnale 2 volte... non ho messo nessun fix...Quote:
Originariamente inviato da spyrale
-
13-11-10, 09:42Tatuatoidem roftlroftlroftlroftlQuote:
Originariamente inviato da GabrieleBeNN
-
13-11-10, 09:53spyralesi, ma il problema del gps non è la velocità, con FasteFix il fix è ancora più veloce, però se poi ad ogni curva mi va per fratte allora preferisco che il fix non me lo faccia per niente :DQuote:
Originariamente inviato da GabrieleBeNN
-
13-11-10, 10:19TatuatoIo uso GPS Status per il fix e Sygic 2010 per navigare...non ho mai perso il segnale o avuto alcun lag. Sarà fortuna? Non credo almeno in parte in quanto anche altri amici col SGS non lamentano assolutamente tale problema. Con Copilot invece si ma credo che dipenda dal navigatore a questo punto...Quote:
Originariamente inviato da spyrale
-
13-11-10, 10:33spyrale
ho letto su xda che diverse persone con il sygic non lamentano problemi. google navigator invece come ti va?
comunque se un software riesce a correggere gli errori del gps c'è da ben sperare... :)
io uso ndrive (20 euro tutte le mappe dell'europa) e a volte funziona bene, altre volte è un disastro...una settimana fa ero convinto che tutti i problemi fossero risolti, ieri l'ho provato di nuovo e mi stava venendo da piangere :)
secondo me gli sviluppatori della samsung non sono degli esseri umani, avranno riunito tipo diecimila scimmie davanti ad un computer...il che spiegherebbe anche la totale casualità della numerazione delle rom :D -
13-11-10, 10:47TatuatoroftlroftlroftlroftlroftlQuote:
Originariamente inviato da spyrale
No, comunque anche google navigator non mi dà problemi...ne ho avuto solo con navigon e copilot ;)
