in che senso ancora? io sono alla kk2 e o ricordo male l'alfabeto o penso di essere più indietro..Quote:
Originariamente inviato da Andromeda1968
ho anche io il problema dei video scattosi con il kernel 2.4.2..
siccome abbiamo rom diverse quasi quasi proverei questa kl1 perchè l'autonomia che raggiungeve è davver invitante..
potete postarmi il link della rom che avete flashato voi? grassssssssie (così vado più sul sicuro XD )
[KERNEL gingerbread] Siyah - "One kernel to rule them all"
Visualizzazione stampabile
-
19-12-11, 00:05AndreaHistoryX
-
19-12-11, 00:19kastorixQuote:
Originariamente inviato da thay
Inviato dal mio GT-I9100
Inviato dal mio GT-I9100 -
19-12-11, 01:13Skyman1Non pensare che quello che viene dopo sia sempre meglio... io personalmente sono e rimango con la KJ3 e SIYAH 2.2i e ottengo degli ottimi risultati in tutto.Quote:
Originariamente inviato da AndreaHistoryX
Per il problema dei video a scatti peso ci deve essere qualche problema altrove, perchè ho sentito gente con stesse ROM e stessi Kernel a cui giravano bene.
Personalmente consiglio un DEEP 2... e provare a salvare i filmati su SD interna se ancora non avete provato. -
19-12-11, 05:24FoXMuLd3RCiao,Quote:
Originariamente inviato da kastorix
ho confrontato però i file della 2.5.2 rilasciata sul sito di gokhanmoral e quella invece reperibile sul sito di [KERNEL] DarkKnight V2.5.2p (DEC 16) | CheckROM
Questi due file sono effettivamente diversi e non sono lo stesso file.
La cosa che mi colpisce nel chagelog della 2.5.2 di CHECKROM è:
has all the features of Siyah-v2.5.2b with the following exceptions:
If a feature cause instability it is disabled or limited. Battery optimizations are included as long as they do not decrease the performance or cause instability.
Si autocorregge da solo!?!?!?!? :p
Quindi prima di tornare al 2.4.2 (che ripeto è anche la mia pace dei sensi) quale cavolo delle due conviene provare?
Perché invece nelo changelog della 2.5.2 di gokhanmoral c'è scritto:
same features as in v2.5.2b but with the following exceptions:
no default undervolting. all voltages & clock values are the same as stock
La seconda precisazione dice che questa versione ha gli stessi voltaggi e valori di clock di una rom STOCK quindi che cosa potrebbe avere modificato per far durare di più la batteria visto che non esistono altri modi?!?!? Per me si è fuso il cervello a forza di cercare di rilasciare un nuovo Kernel al giorno! ;D
FoX
P.S. Credo che non ci resti che provarli....du palle! -
19-12-11, 07:38Scoman
Buongiorno Fox!
Io le ho provate entrembe,sia la 2.5.2dark-Night che la 2.5.2 finale, ti posso dire che la prima è undervoltata di 25mV, pochissimo dunque,e non la puoi undervoltare di piu perché come tutte le dark Night ha l'undervolt disabilitato. La 2.5.2 finale a mio parere è quindi da preferire perchè non ha questo blocco e se vuoi abbazia i voltaggio sennò ti tieni quelli normali, senza alterazioni di default. -
19-12-11, 07:51FoXMuLd3RGrazie mille carissimo per la spiegazione!Quote:
Originariamente inviato da Scoman
Si ricordo che le DK sono fatte per non essere editate da utenti che non sanno cosa fanno. Quindi si parla di undervolt si soli 25mV per ogni frequenza di clock.
Invece la 2.5.2 normale ha i voltaggi stock di Samsung ma è possibile editarli...Ma quindi che cavolo scrive che ha le stesse caratteristiche della 2.5.2b?!?!
La 2.5.2b non credo che sia undervoltata solo di 25mV anzi! E' l'unico Kernel che mi ha mai provocato un reboot!
Adesso stavo provando la 2.5.2 DK ma a questo punto la tolgo via subito e rimetto la mitica 2.4.2 e non voglio più saperne niente di altri Kernel!!! ;D
Anzi la tengo ancora un poco e poi vedo. Perché comunque ha una buona fluidità e non mi ricordo più se la 2.4.2 era fluida anch'essa...
Io ho una batteria originale samsung da 2A, quella con cover associata che devo dire mi piace pure di più della versione normale con la 1650 mAh
Grazie ancora!
FoX -
19-12-11, 09:41Andromeda1968
vers. 2.4.2 da paura..IMHO
-
19-12-11, 09:50ScomanA me sta piacendo pure la 2.5.2, la trovo performante e parsimoniosa al tempo stesso! Ho notato ad esempio che è ben "twickata" per utilizzare nello stretto necessario il secondo core.Quote:
Originariamente inviato da Andromeda1968
La percentuale di utilizzo dei singoli core io la vado a vedere con l'app System Panel e cosa ti trovo? che anche se scrollo e se faccio avanti-indietro nelle schermate il secondo core se sta buono buono...cosa che non capitava con la 2.4.2 e non osservavo più sin dalla storica 2.2beta6
^_______________^ -
19-12-11, 09:50Annala sto provando sulla kk2 e sembra tu abbia ragione ...Quote:
Originariamente inviato da Andromeda1968
-
19-12-11, 09:56FoXMuLd3RFaceva questo con la 2.5.2b e lo faceva forse troppo :DQuote:
Originariamente inviato da Scoman
Dovevi proprio stressarlo tanto per fare partire il secondo core!!
Ma tu stai parlando quindi della 2.5.2 DK o di quella con i parametri editabili?
FoX
