buon giorno al forum
vorrei capire con voi le eventuali ragioni per cui il droid non ha signatures (o sono state rese disponobili....non lo so) ed invece il milestone si....
che motivo ci può essere ?
graxxie
perchè il droid è diverso dal milestone ?
Visualizzazione stampabile
-
30-01-10, 13:06brandoperchè il droid è diverso dal milestone ?
-
30-01-10, 15:08matteo1303a quanto so il Droid è GoogleExperience, quindi beneficia di tutti gli aggiornamenti da Google stessa e non è vincolato totalmente da Motorola, il Milestone invece non è GE e quindi Motosola in Europa ha fatto la scelta di limitare questo gioiello con firme e controfirme.....Quote:
Originariamente inviato da brando
-
30-01-10, 16:10gambariniok; non hai dato le motivazioni, ma hai detto in modo diverso quanto già noto.;)Quote:
Originariamente inviato da matteo1303
-
30-01-10, 22:13TheSolutore quindi ?Quote:
Originariamente inviato da gambarini
-
31-01-10, 01:13gambarini
Perche' sono diversi? Perche' lo sono... e quindi? Non ha dato un parere... tu ce l'hai un'idea del perche' sono diversi?
-
31-01-10, 04:55TheSolutorMi pare che ti abbiano risposto una cosa diversa, giusta o sbagliata che sia è una risposta.Quote:
Originariamente inviato da gambarini
Si ce l'ho.Quote:
tu ce l'hai un'idea del perche' sono diversi?
Il punto è che come direbbe giobbe covatta "non siamo noi che siamo razzisti, siete voi che siete napoletani"...
La domanda giusta non è "perche il milestone è bloccato ?", la domanda giusta è "perche il droid non lo è ?".
Il Milestone funziona a grandi linee come qualsiasi altro telefono motorola uscito negli ultimi 5 o 6 anni, il droid solo in parte.
Adesso le spiegazioni possibili per questa eccezione possono essere svariate.
Il controllo piu diretto da parte di google sul droid, il semplice fatto che si tratti di un telefono più vecchio, la concorrenza più diretta ed agguerrita con l'iphone negli usa, con conseguente necessità di dimostrare agli americani che il droid è differente. -
31-01-10, 09:53gambarinibah
Secondo me la prima non era una risposta alla domanda, ma una esposizione della stessa in forma diversa.
Le tue argomentazioni mi sembrano tutte plausibili, soprattutto in relazione, ad esempio, alle mosse di Acer o, stranamente, della stessa Nokia, e solo con lN900 perche' gia' l'X5800 e' protetto.
Io non potevo prevedere che motorola facesse cosi' soloper l'Europa... ma un po' mi dispiace. -
31-01-10, 12:02brando
@gambarini : hai centrato in pieno lo spirito del mio post.....
volevo solo delle motivazioni un po' più specifiche del perchè secondo voi è stata attuata questa differenza.....
graxxie -
31-01-10, 18:31Galaxy
secondo me, sbagliero sicuramente, ma la vedo molto più semplice, ovvero il
DROID è Google Experience e quindi google stessa potrebbe e dico potrebbe aver avuto maggior controllo sul terminale magari lasciando apposta modificabile la recovery.
MILESTONE NON è google experience e qui motorola ha applicato la sua politica classica. -
13-02-10, 13:52brando
sinceramente non ne capisco il motivo....ancora oggi.....
-
13-02-10, 15:23gambarininon c'è motivo è una cosa che tentano di fare tutti, solo il tempo glielo impedisce.Quote:
Originariamente inviato da brando
Nokia con MAEMO è uscita in ritardo e con un sistema acerbo (solo orizzontale, niente MMS, niente navigatore) che sta acquistando stabilità solo ora (e comincia a trovarsi solo ora in vendita).
Droid è uscito prima di Milestone e quindi, al tempo dell'uscita di Droid probabilmente non erano in grado di fornire le signatures con un sistema stabile.
Altra spiegazione, meno plausibile: l'esclusiva per il S.o. 2.0 in Europa Google la dava solo con le signatures... Ma questa è smentita dal fatto che il Nexus non ce l'ha.
