omaggio a Steve Jobs

anche se sono androidiano convinto, è impossibile non riconoscere gli immensi meriti di quest'uomo che ha segnato un'epoca nei PC e ha reinventato il cellulare.
Apple può piacere o meno, ma credo che tutto il mondo sia d'accordo sul valore di questa persona, su quello che ha saputo fare e sulla sua capacità di innovare e immaginare il futuro.
Queste sono doti che appartengono solo ai grandi, Steve Jobs lo è stato fino alla fine.
Addio Steve...


Inviato dal mio Nexus S usando Androidiani App

di solito rimango indiffernte sulle morti delle celebrità, tuttavia questa mi toccato particolarmente, è stato l'uomo che più ho detestato ed ammirato allo stesso tempo, è stato capace di raggiungere tranguardi essenziali per il mondo della tecnologia ed ha dovuto passare la sua vita tra sofferenza e gloria, adesso ha ottenuto il suo meritato riposo, addio Steve.. sfortunatamente adesso anche la Apple è destinata a crollare, così come stava per accadere nel '96 quando John Sculley volle a tutti i costi riassumere Jobs, dopo averlo lincenziato nel '85, perchè era l'unico che potesse ristabilire l'azienda dall'imminente fallimento che stava per subire, purtroppo adesso questo fardello ricade sulle spalle di Tim Cook, spero sia degno e capace di ereditare il titolo di amministratore delegato dell'impero creato dall'uomo del secolo

Per chi non l'avesse visto, vi ricordo il discorso agli studenti della Stanford University del 2005: imperdibile!
Addio Steve.


Inviato dal mio GT-S5570 usando Androidiani App

Anche i giganti a volte posson cadere...
è dopo eventi come questi che ti accorgi quanto sia inutile il denaro e di quante volte sprechiamo la nostra vita.

Siate affamati, siate folli (prima parte) - YouTube

ed è un discorso che vale per TUTTO

grande uomo..mai avuto prodotti apple e mai gl'avrò...
però grande stima..

è morto il re di apple...probabilmente ora il suo regno cadrà...

r.i.p.

R.I.P.
Apple non sara' piu la stessa

buon riposo Steve..

Un grande, un genio, di sicuro se la Apple e' diventata quello che e' oggi e' perche' LUI era come era, e' stato li' fino a che il suo fisico ha retto nonostante non avesse bisogno di guadagnare... questa e' passione!
Onore al grande Jobs restera' sempre uno dei migliori....
Ciao Steve

theanswer

Quote:

---

Originariamente inviato da theanswer

Un grande, un genio, di sicuro se la Apple e' diventata quello che e' oggi e' perche' LUI era come era, e' stato li' fino a che il suo fisico ha retto nonostante non avesse bisogno di guadagnare... questa e' passione!
Onore al grande Jobs restera' sempre uno dei migliori....
Ciao Steve

---

Mi associo e sottoscrivo.
Spesso si usa accendere una candela per chi se ne va, ma in questo caso ho acceso il mio Apple //e:

]10 print "Hello Steve!"
]20 goto 10
]run
Hello Steve!
Hello Steve!
Hello Steve!
Hello Steve!
Hello Steve!
Hello Steve!
...

grande Steve, riposa in pace!

Basta basta basta ckb stesso cazzate. Basta lamentarsi per la sua morte e basta riportare quello stupido video dove dice cose qualunquiste.
Steve jobs era uno schiavista. È morto a 56 anni, molti suoi dipendenti sono morti o si sono suicidati a molto meno. Ricordate loro, non Steve jobs



Inviato dal mio GT-I9100 usando Androidiani App.

Steve Jobs era uno schiavista?... (da fan anarchico marchiato Android)o_O
Comunque a me sembra il tuo qualunquismo di chi grida a ladro e poi ci mangia insieme.
Ripeto io premio l'onestà e la volontà di lavoro, di produzione e di progresso. Per altre cose può anche avere sbagliato.
E purtroppo ad essere ricordati sono coloro che hanno (nel bene o nel male) cambiato il mondo. E lui lo ha fatto.

Per carità,sicuramente un grande ed anche un genio però non dimentichiamo che la "roba" della Apple costa un botto,non si mette in dubbio la qualità del prodotto,ma per l'utlizzo che ne "dobbiamo" fare mi sembra troppo,abbiamo sempre avuto queste tecnologie tra le mani,poi un giorno ci siamo svegliati e abbiamo cominciato a chiamare tutto i-pod,i-pad,i-phone,i-cloud..........grande venditore ma non riesco a vedere tutta questa innovazione nei suoi prodotti(giusto per l'iphone)ho sempre apprezzato i mac per le loro caratteristiche estetiche ma per quanto riguarda i sistemi operativi non mi hanno mai affascinato,insomma non voglio dire che i pc siano meglio ma almeno possono essere "aggiornati" per qualche periodo,il Mac lo compri e poi quando il mondo avanza "lo butti",insomma non amo le "cose" all in one(nel campo informatico)se si rompe lo schermo che fai???........che dire il Mac alla fine lo poteva usare solo Martin Mystere cmq abbiamo perso un grande "concorrente" e la concorrenza al mercato può solo far bene.
Ciao Sig.Jobs prevedo la fine della Apple tra 10 anni.

Quote:

---

Originariamente inviato da Sbarabbapilo

Steve Jobs era uno schiavista?... (da fan anarchico marchiato Android)o_O
Comunque a me sembra il tuo qualunquismo di chi grida a ladro e poi ci mangia insieme.
Ripeto io premio l'onestà e la volontà di lavoro, di produzione e di progresso. Per altre cose può anche avere sbagliato.
E purtroppo ad essere ricordati sono coloro che hanno (nel bene o nel male) cambiato il mondo. E lui lo ha fatto.

---

Non dico che steve jobs non abbia mai inventato niente. Ma non bisogna idolatrarlo. Ricordate che era un imprenditore alquanto bastardo, nella sua azienda non lo sopportavano. Ricordate che apple da gli appalti per la costruzione dei suoi oggetti ad aziende criminali che uccidono i loro dipendenti (e non parlo solo dei sucidi in foxconn, parlo di tutti gli incidenti che non vengono quasi mai considerati importanti).
Inoltre smitizziamo anche questa immagine del visionario che rivoluziona il mondo dell'informatica: ha inventato Mac che è stata una rivoluzione. Dopodiché non ha fatto nulla, apple ha continuato a mettere in commercio computer ottimi ma molto costosi. Quanto alle ultime innovazioni, l'Iphone era copiato da un concept di palm, l'ipad era un ipod touch ingrandito. per non parlare della sua ultima invenzione "icloud". Come se avesse inventato lui l'idea di cloud computing.

Quote:

---

Originariamente inviato da arilou

Per carità,sicuramente un grande ed anche un genio però non dimentichiamo che la "roba" della Apple costa un botto,non si mette in dubbio la qualità del prodotto,ma per l'utlizzo che ne "dobbiamo" fare mi sembra troppo,abbiamo sempre avuto queste tecnologie tra le mani,poi un giorno ci siamo svegliati e abbiamo cominciato a chiamare tutto i-pod,i-pad,i-phone,i-cloud..........grande venditore ma non riesco a vedere tutta questa innovazione nei suoi prodotti(giusto per l'iphone)ho sempre apprezzato i mac per le loro caratteristiche estetiche ma per quanto riguarda i sistemi operativi non mi hanno mai affascinato,insomma non voglio dire che i pc siano meglio ma almeno possono essere "aggiornati" per qualche periodo,il Mac lo compri e poi quando il mondo avanza "lo butti",insomma non amo le "cose" all in one(nel campo informatico)se si rompe lo schermo che fai???........che dire il Mac alla fine lo poteva usare solo Martin Mystere cmq abbiamo perso un grande "concorrente" e la concorrenza al mercato può solo far bene.
Ciao Sig.Jobs prevedo la fine della Apple tra 10 anni.

---

Quoto al 100%
Jobs era senza dubbio un genio dell'informatica ma non ha portato innovazione ad essa, anzi è andato penalizzandola. Di tutto ciò che ha fatto Jobs cosa si ha? Niente, neanche una riga di codice, nessuna innovazione nel campo informatico.
Jobs è stato semplicemente un genio nel campo del marketing che ha cercato di sfruttare le sue capacità per fare soldi e ottenere un monopolio nel campo dell'informatica, nulla di più. I veri visionari sono gente come Torvalds o Stallman.

Non dimentichiamoci che gli "appoliani" vedono i prodotti della "loro" azienda come oggetti inimitabili ed insuperabili proprio come si faceva all'epoca della "lotta" tra Commodore vs PC(non è che poi i commodore/amiga te li regalavano).
Ho sempre pensato che alla commodore avessero anticipato i tempi,solo che fermarsi pensando di aver inventato l'impossibile e riproporlo sempre uguale ma in salse diverse potesse funzionare in eterno...........okkio Apple il "nuovo" iphone mi ricorda l'amiga cd32.

Leggete questo
Jobs, il padre del software libero "Contento che se ne sia andato" - Repubblica.it
stallman è un grande roftl

Un pò duretto ma stò con Stallman..........il mondo informatico deve anche essere libero e chi non ha intenzione di usare i programmi free si accomodi pure e paghi.
Alla fine però bisogna dire che stiamo tutti nella stessa barca,sono ancora pochi quelli che utilizzano s.o. free e prg. free
compreso il sottoscritto e di questo me ne pento,ma ormai non ho più il tempo per imparare dall'inizio comincio ad avere una certa,ma mi riprometto raggiunta la pensione di iniziare una nuova vita free anche nel campo informatico.

? Adesso Jobs non ha portato nulla nel mondo dell'informatica? Magari adesso mi dite anche che avete portato più voi in quel mondo??? ahahahah

Ma basta. Sarà stato uno schiavista, sarà stato talmente attaccato al denaro da far produrre i suoi iphone in cina in condizioni di lavoro pessime, avrà fatto pagare i suoi prodotti un botto (non è una colpa comunque, anzi è l'abc del mercato!) ma non potete dire che non abbia portato nulla nel mondo dell'informatica.

Ha sempre visto prima degli altri quello di cui il mercato aveva bisogno (se non lo ha inventato lui lo ha rubato agli altri) e lo ha dato al mercato.

Usate una interfaccia grafica?
Usate un mouse?
Usate uno smartphone?

Tutte queste cose ci sarebbero lo stesso oggi senza S. Jobs? Sì ci sarebbero (anzi una forse non ci sarebbe) ma non sarebbero allo stesso livello di come lo usiamo oggi.

é stato un genio, ladro, furbo, ma genio. Non sò se era sincero quando fece il discorso alla Stendford, ma quel discorso detto da un uomo del genere non può che rimanere nella storia.
E ogni singola parola di quel discorso detta da un uomo del genere ha un peso che non la rende una parola qualunque.

Lui è la prova che l'intuito, l'ambizione, il coraggio, la pazzia, la passione, la voglia di credere in qualcosa di irrealizzabile e combattere per essa possono fare i miracoli.
Se non lo capite non avete un sogno per cui combattere

E vabbè allora xerox,atari e commodore possano andare anche a quel paese grazie ancora Jobs,meno male che ci hai dato i tuoi economici "gingilli".

Quote:

---

Originariamente inviato da Metallaro

Non dico che steve jobs non abbia mai inventato niente. Ma non bisogna idolatrarlo. Ricordate che era un imprenditore alquanto bastardo, nella sua azienda non lo sopportavano. Ricordate che apple da gli appalti per la costruzione dei suoi oggetti ad aziende criminali che uccidono i loro dipendenti (e non parlo solo dei sucidi in foxconn, parlo di tutti gli incidenti che non vengono quasi mai considerati importanti).

---

Gli altri produttori hardware OVVIAMENTE creano i loro oggetti in fabbriche dislocate in nazioni evolute, dove si tutela il diritto dei lavoratori vero? Il tuo Galaxy SII è fatto anch'esso in Cina, nelle medesime aziende che forniscono Apple. La stessa Samsung rifornisce Apple di componenti, quindi eviterei un discorso del genere...sono solo le leggi del mercato che lo impongono.

Quote:

---

Inoltre smitizziamo anche questa immagine del visionario che rivoluziona il mondo dell'informatica: ha inventato Mac che è stata una rivoluzione. Dopodiché non ha fatto nulla, apple ha continuato a mettere in commercio computer ottimi ma molto costosi. Quanto alle ultime innovazioni, l'Iphone era copiato da un concept di palm, l'ipad era un ipod touch ingrandito. per non parlare della sua ultima invenzione "icloud". Come se avesse inventato lui l'idea di cloud computing.

---

Quante cavolate. Lui non ha mai inventato nulla, ma sarà un caso che dall'uscita dell'iphone c'è stato il boom degli smartphone (Android ringrazia), dall'uscita dell'iPad la gente ha iniziato a volere i tablet. Da martedì uscirà iCloud, e miracolosamente il cloud computing SEMPLICE si diffonderà tra la gente. Tu puoi dire che queste cose sono nate dalla moda, dall'estetica dei prodotti, da quello che preferisci, ma il fatto chiaro e incontrovertibile è che la diffusione di massa di questi prodotti è dovuta ad Apple.
Stallman poi farebbe meglio a sistemare un po' linux e i software liberi al posto di parlare, giusto per renderli paragonabili in quanto ad usabilità e stabilità ai software che si usano per lavorare seriamente.

Ci sono andate a quel paese, ma per colpa loro...
Comunque io non ho nessun costoso gingillo apple a casa mia, ma uso un pc con ubuntu (interfaccia grafica), un mouse e uno smartphone.
Come già detto, non li ha inventati Jobs, ma se non ci fosse stato lui forse oggi non userei una di queste 3 cose.

Vedi è un pò come la canzone Hurt cantata da Jonny Cash. Non è sua, è una cover di un brano dei NIN.
Cash ha cambiato solo una parola del testo (precisamente ha cambiato "corona di merda" in "corona di spine").

Ma quasi nessuno sa che era un brano dei NIN. E praticamente a nessuno piace la loro versione

Quote:

---

Originariamente inviato da Ganzdroid

? Adesso Jobs non ha portato nulla nel mondo dell'informatica? Magari adesso mi dite anche che avete portato più voi in quel mondo??? ahahahah

Ma basta. Sarà stato uno schiavista, sarà stato talmente attaccato al denaro da far produrre i suoi iphone in cina in condizioni di lavoro pessime, avrà fatto pagare i suoi prodotti un botto (non è una colpa comunque, anzi è l'abc del mercato!) ma non potete dire che non abbia portato nulla nel mondo dell'informatica.

Ha sempre visto prima degli altri quello di cui il mercato aveva bisogno (se non lo ha inventato lui lo ha rubato agli altri) e lo ha dato al mercato.

Usate una interfaccia grafica?
Usate un mouse?
Usate uno smartphone?

Tutte queste cose ci sarebbero lo stesso oggi senza S. Jobs? Sì ci sarebbero (anzi una forse non ci sarebbe) ma non sarebbero allo stesso livello di come lo usiamo oggi.

é stato un genio, ladro, furbo, ma genio. Non sò se era sincero quando fece il discorso alla Stendford, ma quel discorso detto da un uomo del genere non può che rimanere nella storia.
E ogni singola parola di quel discorso detta da un uomo del genere ha un peso che non la rende una parola qualunque.

Lui è la prova che l'intuito, l'ambizione, il coraggio, la pazzia, la passione, la voglia di credere in qualcosa di irrealizzabile e combattere per essa possono fare i miracoli.
Se non lo capite non avete un sogno per cui combattere

---

ispirazione, lotta, impegno..bla bla..il sogno americano è morto parecchio prima di jobs e il discorso agli studenti di Stanford non cambia la cosa..roba per nostalgici..
Ragazzi ma ci siamo dimenticati che la spina dorsale di mac os è Unix?????????? Il primo Mac era una copia sputata del già famoso e pionieristico BSD(Berkley Software Distribution), rubato, chiuso, messo a pagamento e spacciato per originale..come mr.Bill, anche il defunto Jobs non era altro che un ladro di idee, rielaborate per fregare chi ha poco sale in zucca..ci mancherebbe che i prodotti Apple facciano anche cagate dopo quello che costano..ma il lato oscuro della cosa è che persone come lui sono nella posizione di cambiare le cose, e caspita se Lo fanno, rendono a pagamento ciò che è gratuito, rendono caro quello che è economico...spero che in azienda a Cupertino si prendano una bella ipausa, e si facciano un bel iesame di coscienza, e decidano di aprire il software, così tutti vedranno che usare Macos è esattamente la stessa cosa che usare qualsiasi distro Gnu/linux, peccato che queste ultime sn gratis;-)
GO OPEN SOURCE OR GO HOME;-)

Inviato dal mio HTC Desire HD usando Tapatalk

Infatti era un ladro. Nessun dubbio a riguardo, a mio avviso rimane comunque quanto hai quotato

Quote:

---

Originariamente inviato da memnoch

ispirazione, lotta, impegno..bla bla..il sogno americano è morto parecchio prima di jobs e il discorso agli studenti di Stanford non cambia la cosa..roba per nostalgici..
Ragazzi ma ci siamo dimenticati che la spina dorsale di mac os è Unix?????????? Il primo Mac era una copia sputata del già famoso e pionieristico BSD..

---

:D dov'è ora il pioneristico BSD ora? semplicemente inusabile dalla gente comune. Non è questa l'informatica che serve al mondo, ma gli integralisti linux ancora non l'hanno capito, e aspettano che l'anno prossimo sarà quello buono per ubuntu o altre distribuzioni...da circa 20 anni -.-

Quote:

---

come mr.Bill, anche il defunto Jobs non era altro che un ladro di idee, rielaborate per regate chi ha poco sale in zucca..ci mancherebbe che i prodotti Apple facciano anche cagate dopo quello che costano .spero che in azienda a Cupertino si prendano una bella ipausa, e si facciano un bel iesame di coscienza, e decidano di aprire il software, così tutti vedranno che usare Macos è esattamente la stessa cosa che usare qualsiasi distro Gnu/linux, peccato che queste ultime sn gratis;-)
GO OPEN SOURCE OR GO HOME;-)

---

Ma secondo te, se fosse veramente la stessa cosa, le aziende non andrebbero tutte verso la soluzione che permette di risparmiare più denaro? Casualmente, preferiscono spendere miliardi di euro per acquistare software testato e stabile, e non le porcate open source inusabili spacciate per professionali. Io stesso sto cercando delle alternative freeware ai costosi software di analisi matematica dei dati. Ho trovato due software, copie spudorate di OriginPro, che però non reggono quantità così grosse e rendono impossibile il lavoro. Se questo è il livello attuale dei software gratuiti....

Beh(ci fanno le pecore)ribadisco che il Sig.Jobs era un grande però tuttte le sue "visioni" alla fine erano nell'aria e da un pezzo il mouse risale al 67,quindi un suo utilizzo in campo informatico era piùttosto imminente,nokia faceva "smartphone" dal 96 e hp presentò il suo primo pc(senza mouse)touchscreen nell'83,ovviamente non oso paragonare semplicità e prezzi degli oggetti in questione ma si dà il caso che tutto questo esisteva e funzionava mancavano solo gli interessi era poco "cool" e quasi inutile avere un pc touch nell'83 ed uno "smartphone" nel 96 poteva essere solo utile a uomini d'affari considerando che la gente aveva iniziato a comprare telefonini da pochissimo,ora questa non vuole essere una polemica contro la apple ed il suo maggiore ispiratore,solo che ad un certo punto un pinko pallino "carismatico"(esempio) se ne esce e dice:"Oggi và di moda il giallo" e tutti il giorno seguente vanno ingiro vestiti come limoni.

E' appunto quella la differenza. Non importa che una cosa sia già stata inventata, ma è importante sfruttarla nella maniera migliore. Nel 2007, il cellulare di punta di Nokia era l'N95...venduto a 599 euro. Gli unici touchscreen erano i Windows Mobile 6.0, utilizzabili solo col pennino. Idem per i "pc touch". Prima dell'iPad, di veramente funzionale, con applicazioni specifiche per quelle dimensioni e forma, cosa c'era? nulla...solo schermi inusabili e computer troppo pesanti, che ovviamente facevano girare applicazioni non adatte al touch. Imho trasformare in perfettamente utilizzabile un oggetto già esistente è un'ottima dote....

Come vedi non disconosco le qualità del Sig.Jobs,ma dico solamente che spesso e volentieri si seguono le mode e non i "bisogni" un pò come per le auto o le moto,ci compriamo auto da 200cv che consumano come camion e moto grosse come barche per arrivare al bar sotto casa.
Io sinceramente utilizzo ancora una uno a metano del 1986 e un pc che definire antidiluviano è poco eppure sono ancora in mezzo a voi.

Quote:

---

Originariamente inviato da Dream

E' appunto quella la differenza. Non importa che una cosa sia già stata inventata, ma è importante sfruttarla nella maniera migliore. Nel 2007, il cellulare di punta di Nokia era l'N95...venduto a 599 euro. Gli unici touchscreen erano i Windows Mobile 6.0, utilizzabili solo col pennino. Idem per i "pc touch". Prima dell'iPad, di veramente funzionale, con applicazioni specifiche per quelle dimensioni e forma, cosa c'era? nulla...solo schermi inusabili e computer troppo pesanti, che ovviamente facevano girare applicazioni non adatte al touch. Imho trasformare in perfettamente utilizzabile un oggetto già esistente è un'ottima dote....

---

Da quello che scrivi di Linux e dell'open in generale sai poco o nulla..documentati, prova, poi parla..se ti mettessi una distro tipo ubuntu con una cagatina di tema alla Mac, tu avresti un Mac..gratis..provare per credere...e soprattutto, è meraviglioso andare dall'amico che ha speso 2700 euro per un MacBook Pro e batterlo spudoratamente in tutto con un pc qualsiasi e una distro open..
Ma soprattutto, stai nel discorso..il fatto che abbia reso più semplice una cosa più complessa spacciandola poi per una sua invenzione è sbagliato..ricorda che le corporazioni contano Su ragionamenti come il tuo per fare soldi..
Perché invece non aprono il software? E lasciano gli utenti liberi di farne quello che vogliono?? Invece di porre limiti, controlli, e upgrade di hardware per supportare mezza caratteristica software in più? È ridicolo..come se tu andassi a comprare un'auto, e il rivenditore ti dicesse dove puoi e non puoi andare, le strade che puoi fare, etc..in pratica questi vendono oggetti che, non solo non fanno nulla di unico, ma Lo fanno a volte anche peggio dei software open, e grazie al lavaggio del cervello che attecchisce solo sui poveri di mente, triplicano i prezzi dei terminali e ti convincono: 1) che ne hai bisogno 2) che non si può fare altrimenti 3) che il costo è quello 4) che quello che fai tu non Lo fa nessuno...
SVEGLIA!!!!;-)
Inviato dal mio HTC Desire HD usando Tapatalk

Quote:

---

Originariamente inviato da memnoch

Da quello che scrivi di Linux e dell'open in generale sai poco o nulla..documentati, prova, poi parla..se ti mettessi una distro tipo ubuntu con una cagatina di tema alla Mac, tu avresti un Mac..gratis..provare per credere...e soprattutto, è meraviglioso andare dall'amico che ha speso 2700 euro per un MacBook Pro e batterlo spudoratamente in tutto con un pc qualsiasi e una distro open..
Ma soprattutto, stai nel discorso..il fatto che abbia reso più semplice una cosa più complessa spacciandola poi per una sua invenzione è sbagliato..ricorda che le corporazioni contano Su ragionamenti come il tuo per fare soldi..
Perché invece non aprono il software? E lasciano gli utenti liberi di farne quello che vogliono?? Invece di porre limiti, controlli, e upgrade di hardware per supportare mezza caratteristica software in più? È ridicolo..come se tu andassi a comprare un'auto, e il rivenditore ti dicesse dove puoi e non puoi andare, le strade che puoi fare, etc..in pratica questi vendono oggetti che, non solo non fanno nulla di unico, ma Lo fanno a volte anche peggio dei software open, e grazie al lavaggio del cervello che attecchisce solo sui poveri di mente, triplicano i prezzi dei terminali e ti convincono: 1) che ne hai bisogno 2) che non si può fare altrimenti 3) che il costo è quello 4) che quello che fai tu non Lo fa nessuno...
SVEGLIA!!!!;-)
Inviato dal mio HTC Desire HD usando Tapatalk

---

quoto ogni singola parola!

Quote:

---

Originariamente inviato da memnoch

Da quello che scrivi di Linux e dell'open in generale sai poco o nulla..documentati, prova, poi parla..se ti mettessi una distro tipo ubuntu con una cagatina di tema alla Mac, tu avresti un Mac..gratis..provare per credere...

---

Uso workstation linux per lavoro, ma continuo a preferire i Mac Pro per l'OS, i software disponibili, il supporto hardware/software.

Quote:

---

e soprattutto, è meraviglioso andare dall'amico che ha speso 2700 euro per un MacBook Pro e batterlo spudoratamente in tutto con un pc qualsiasi e una distro open..

---

Se il tuo amico col Mac è come me, se ne fregherà altamente se lo batti in tutto (cosa poi? con che software? -_-). Semplicemente acquista Mac perché si trova meglio, non deve preoccuparsi se l'hardware è compatibile col software, nè di errori hardware/software non documentati. Semplicemente compra e usa e, se c'è un problema, fa riparare. Io non me la sento di affidare il mio lavoro e i miei dati ad un software che negli anni passati mi ha sempre dato rogne di compatibilità o errori inspiegabili. Giusto ora su Ubuntu 10.04 non riesco a trasferire files in rete perché "i pacchetti non sono installati". Primo: che pacchetti? un utente non lo può sapere. Secondo: ho dedotto fossero i servizi Samba, ma installandoli tutti non si risolve il problema. Risultato? Una giornata di lavoro persa e ancora non riesco a trasferire i files in wifi. Non ho voglia, ogni giorno, di attendere ore prima di poter lavorare solo per sistemare del codice rilasciato prematuramente. Non è una gara....

Quote:

---

Ma soprattutto, stai nel discorso..il fatto che abbia reso più semplice una cosa più complessa spacciandola poi per una sua invenzione è sbagliato..ricorda che le corporazioni contano Su ragionamenti come il tuo per fare soldi..

---

Io non ho problemi a dare soldi a chi mi semplifica il lavoro. E non ho problemi a vedere una company arricchirsi, se fa il suo lavoro.

Quote:

---

Perché invece non aprono il software? E lasciano gli utenti liberi di farne quello che vogliono??

---

Perché gli utenti NON SONO IN GRADO di fare quello che vogliono. L'utente medio non sa usare un computer, e dagli possibilità di mettere mano dove non sa significa solo creagli problemi. A dimostrazione di questo basta anche solo provare i software liberi, e accorgersi della differenza esistente con quelli a pagamento. Non sono ottimizzati, hanno interfacce grafiche pessime (Gimp?), scimmiottano solo i software a pagamento, senza però raggiungerne la qualità. Basta guardare cosa è riuscita a fare Apple copiando l'idea del Software Center di Ubuntu. Il primo ora è il principale store software al mondo, superando così Amazon. E' chiaro, semplice e ben suddiviso in categorie. Ci sono recensioni scritte, stelline e tante immagini delle apps. Il Software Center di Ubuntu è praticamente uguale a quando è nato. Pieno di programmi senza descrizione, senza immagini, senza recensioni, con software nelle categorie sbagliate (sopratutto nella parte scientifica). E' questa la differenza che vedo io tra le due tipologie di software.

Quote:

---

Invece di porre limiti, controlli, e upgrade di hardware per supportare mezza caratteristica software in più? È ridicolo..come se tu andassi a comprare un'auto, e il rivenditore ti dicesse dove puoi e non puoi andare, le strade che puoi fare, etc..in pratica questi vendono oggetti che, non solo non fanno nulla di unico, ma Lo fanno a volte anche peggio dei software open, e grazie al lavaggio del cervello che attecchisce solo sui poveri di mente, triplicano i prezzi dei terminali e ti convincono: 1) che ne hai bisogno 2) che non si può fare altrimenti 3) che il costo è quello 4) che quello che fai tu non Lo fa nessuno...
SVEGLIA!!!!;-)

---

Io in linux vedo un po' Android. Io me ne sono andato da questo ecosistema perché non poneva attenzione all'utente. Spendi 500 € per un cellulare e, se sei fortunato, te lo aggiornano dopo mesi, sempre se lo fanno. Vendono prodotti chiaramente non testati a fondo dal punto di vista del software, e i risultati si vedono. Tutti possono fare tutto, ma il market è un disastro, sia dal punto di vista della qualità delle apps che dalla fantasia delle stesse. Eccetto quelle Google, le altre sono solo un porting di apps per iOS, ovviamente in ritardo. Analogamente per i tablet, non ci sono software adatti agli schermi grossi nel market, quindi l'esperienza d'uso è pessima. Sta all'utente alla fine scegliere e, a parità di soldi, tutti vanno in una sola direzione, che è contraria a quella del software libero. L'esempio della macchina regge poco, perché quei limiti sono CHIARI e NOTI al momento dell'acquisto, quindi sta all'acquirente la responsabilità di scegliere. Se io compro ora, per esempio, iPhone 4S sono sicuro di ricevere aggiornamenti delle features rette dall'hardware per 3 anni. Se comprassi un Android a caso, potrei dirlo? Ovviamente no. E' anche questo che i clienti guardano. Quando ho venduto il mio HTC Magic perché non più supportato (dopo 1 anno e mezzo -.-), potevo rischiare e comprare anche io un HTC Desire, per poi trovarmi senza aggiornamento a Gingerbread dopo 1 anno. E poi c'è ancora chi si chiede perché la gente spende di più per avere di più.... :)

Quote:

---

Originariamente inviato da Dream

Io in linux vedo un po' Android. Io me ne sono andato da questo ecosistema perché non poneva attenzione all'utente. Spendi 500 € per un cellulare e, se sei fortunato, te lo aggiornano dopo mesi, sempre se lo fanno. Vendono prodotti chiaramente non testati a fondo dal punto di vista del software, e i risultati si vedono. Tutti possono fare tutto, ma il market è un disastro, sia dal punto di vista della qualità delle apps che dalla fantasia delle stesse. Eccetto quelle Google, le altre sono solo un porting di apps per iOS, ovviamente in ritardo. Analogamente per i tablet, non ci sono software adatti agli schermi grossi nel market, quindi l'esperienza d'uso è pessima. Sta all'utente alla fine scegliere e, a parità di soldi, tutti vanno in una sola direzione, che è contraria a quella del software libero. L'esempio della macchina regge poco, perché quei limiti sono CHIARI e NOTI al momento dell'acquisto, quindi sta all'acquirente la responsabilità di scegliere. Se io compro ora, per esempio, iPhone 4S sono sicuro di ricevere aggiornamenti delle features rette dall'hardware per 3 anni. Se comprassi un Android a caso, potrei dirlo? Ovviamente no. E' anche questo che i clienti guardano. Quando ho venduto il mio HTC Magic perché non più supportato (dopo 1 anno e mezzo -.-), potevo rischiare e comprare anche io un HTC Desire, per poi trovarmi senza aggiornamento a Gingerbread dopo 1 anno. E poi c'è ancora chi si chiede perché la gente spende di più per avere di più.... :)

---

Sotto questo aspetto, mi duole ammettere che hai pienamente ragione.

Inviato dal mio HTC Sensation Z710e usando Tapatalk

Quote:

---

Originariamente inviato da memnoch

Da quello che scrivi di Linux e dell'open in generale sai poco o nulla..documentati, prova, poi parla..se ti mettessi una distro tipo ubuntu con una cagatina di tema alla Mac, tu avresti un Mac..gratis..provare per credere...e soprattutto, è meraviglioso andare dall'amico che ha speso 2700 euro per un MacBook Pro e batterlo spudoratamente in tutto con un pc qualsiasi e una distro open..[...]

---

...? io uso un compaq con 3giga di RAM e ubuntu 11.04 perché non ho particolari esigenze.
Ma non credo che mettendoci qualche dock o tema a caso possa usare final cut o anche solo adobe. La piccola differenza sta lì.

Poi certo, se final cut fosse gratis sarebbe un mondo migliore. Ma spesso le utopie rimangono tali.

Comunque si stava parlando di un uomo, non di linux ne di software libero.

Il punto del discorso... invece di fare a chi lo ha piu' lungo come spesso accade nei forum, e' uno solo. A prescindere da quello che ha fatto, non fatto, copiato, non copiato, inventato, sponsorizzato, gonfiato e chi piu' ne ha piu' ne metta e' diventato un uomo ricchissimo e invidiato da molti... Ma tutti i soldi del mondo non lo hanno salvato. A me, chiunque muoia di malattie incurabili, crea una compassione e un dolore... che sia ricco povero famoso o un disgraziato del terzo mondo... Percio' io affermo che mi dispiace che Jobs non ci sia piu'.

"There is only one thing in the world worse than being talked about, and that is not being talked about"

The Picture of Dorian Gray - Oscar Wilde

Quote:

---

Originariamente inviato da Dream

Io in linux vedo un po' Android. Io me ne sono andato da questo ecosistema perché non poneva attenzione all'utente. Spendi 500 € per un cellulare e, se sei fortunato, te lo aggiornano dopo mesi, sempre se lo fanno. Vendono prodotti chiaramente non testati a fondo dal punto di vista del software, e i risultati si vedono. Tutti possono fare tutto, ma il market è un disastro, sia dal punto di vista della qualità delle apps che dalla fantasia delle stesse. Eccetto quelle Google, le altre sono solo un porting di apps per iOS, ovviamente in ritardo. Analogamente per i tablet, non ci sono software adatti agli schermi grossi nel market, quindi l'esperienza d'uso è pessima. Sta all'utente alla fine scegliere e, a parità di soldi, tutti vanno in una sola direzione, che è contraria a quella del software libero. L'esempio della macchina regge poco, perché quei limiti sono CHIARI e NOTI al momento dell'acquisto, quindi sta all'acquirente la responsabilità di scegliere. Se io compro ora, per esempio, iPhone 4S sono sicuro di ricevere aggiornamenti delle features rette dall'hardware per 3 anni. Se comprassi un Android a caso, potrei dirlo? Ovviamente no. E' anche questo che i clienti guardano. Quando ho venduto il mio HTC Magic perché non più supportato (dopo 1 anno e mezzo -.-), potevo rischiare e comprare anche io un HTC Desire, per poi trovarmi senza aggiornamento a Gingerbread dopo 1 anno. E poi c'è ancora chi si chiede perché la gente spende di più per avere di più.... :)

---

Allora sarà la apple che pone attenzione all'utente... Azzarola con 14 mesi di ritardo sono riusciti a fare un telefono con caratteristiche hardware non corrispondenti alle aspettative anche per molti utenti apple (parlo di iPhone 4S).. Almeno con gli android riesci con il modding ad avere comunque un aggiornamento.. (Considera che la versione stock del mio cellulare sarebbe la 2.2.. In firma ho quella ottenuta dal modding).

Allora senza troppe "svociate" con Jobs se ne và uno dei più grandi visionari-piazzisti di tutti i tempi,uno che sapeva usare la "castagna"(come direbbe Eddie Murphy)addio Mr.App.

sapevo che si sarebbero creati i soliti discorsi...
comunque per mio conto è stato un grande uomo, che ha creato qualcosa di fantastico, al di là di tutto il guadagno che ne è scaturito. è stato l'uomo che ha fatto conoscere il macbook in tutto il mondo..e credo che la Apple troverà diverse difficoltà dopo la sua morte, nonostante lui sia stato un visionario fino in fondo, dato che a quanto dicono ha lasciato 5 anni di progetti..
il discorso fatto ai neolaureati di Stanford è stato una cosa fenomenale..sotto certi versi filosofia di vita..Addio Steve.."stay hungry..stay foolish!"

Quote:

---

Originariamente inviato da Gingerina

sapevo che si sarebbero creati i soliti discorsi...
comunque per mio conto è stato un grande uomo, che ha creato qualcosa di fantastico, al di là di tutto il guadagno che ne è scaturito. è stato l'uomo che ha fatto conoscere il macbook in tutto il mondo..e credo che la Apple troverà diverse difficoltà dopo la sua morte, nonostante lui sia stato un visionario fino in fondo, dato che a quanto dicono ha lasciato 5 anni di progetti..
il discorso fatto ai neolaureati di Stanford è stato una cosa fenomenale..sotto certi versi filosofia di vita..Addio Steve.."stay hungry..stay foolish!"

---

Mm..mi pare che sia una bella conclusione dai...chiudo, ma se l'autore del thread vuole tenerlo ancora aperto mi mandi pure un pm e Lo riapriamo, ma secondo me abbiamo detto un po tutto quello che c'era da dire Su quest'uomo;-) e pace all'anima sua;-)

Inviato dal mio HTC Desire HD usando Tapatalk