Per quello che so (ovvero molto poco :)) le differenze tra i due terminali sono ben poche, ma vale la pena spendere 50€ in più per prendere l'arc s?
Visualizzazione stampabile
Per quello che so (ovvero molto poco :)) le differenze tra i due terminali sono ben poche, ma vale la pena spendere 50€ in più per prendere l'arc s?
Per quello che posso dirti io,la differenza e' solo nel processore.io ho avuto l'arc e non l'arc s.Per 50€ in piu' compra l'arc s,e' piu' nuovo a livello di rivendibilita',ed il processore e' nativo a 1,4 ghz.
ti garantisco che sul web si trovano arc s brandizzati a 300 euro.
Secondo me ti conviene comprare l'Arc S, pensa che da saturn lo danno a 320€ in offerta ancora per qualche giorno.
Evita i brandizzati che poi, con gli aggiornamenti, è una menata.
va beh, comprare un arc s e aggiornarlo con pc companion è come comprare una ferrari e girare in centro a roma... poi per carità c'è tanta gente che manco roota il dispositivo o si compra uno smartphone da 600 euro e tiene i dati a consumo... mah
la brandizzazione si pialla in 3 minuti di lavoro. comprare i brandizzati serve solo per risparmiare. e visto che il device non ha loghi degli operatori, direi che non ci sono davvero motivi per non comprare un brandizzato.
sì, l'ho scritto; ma lo continuo a ritenere l'acquisto poco efficiente. quindi se devo dare un consiglio ad una persona che non vuole metterci le mani, consiglio un blackberry o un cellulare di media fascia. non certo un top-gamma per i quali lascia sul tavolo magari 500 euro e poi la cosa più complicata che fa fare al processore è giocare ad hungry birds. e magari si lamenta anche che la batteria dura poco.
Comunque la si voglia vedere, alla fin fine, siamo entrambi d'accordo che è meglio un Arc S piuttosto che un Arc (che sia brandizzato o no, poco cambia) e questa è già una risposta univoca. :)