cosa è rimasto di Android?

[cambridge]

Ai tempi si parlava di questo Googlephonino, avrebbe dovuto girare con un sistema operativo basato niente meno che su linux: quest'ultimo sarebbe dovuto essere, nello spirito di linux, libero, gratuito e aperto agli sviluppatori, insomma il santo graal, per tutti gli smanettoni ora che anche sui telefoni è possibile far girare programmi importanti. Di tutto e di più sulla carta.

Ora invece mi rendo conto che le cose non stanno proprio così. Sviluppi blindati, codici sorgenti non rilasciati e custoditi gelosamente ( e chissenefrega delle GPL ), licenza del market che viene fatta pagare a prezzi salatissimi, requisiti minimi esorbitanti e privi di senso. E tutto questo si ripercuote sui consumatori che si ritrovano con dispositivi a volta addirittura inutilizzabili perchè privi di market ( che te ne fai di un terminale android se poi non puoi scaricarci applicazioni ), castrati nelle caratteristiche, obsoleti dopo pochi mesi perchè google rilascia distribuzioni a ritmi infernali senza rilasciare i sorgenti, senza dare la possibilità alle case di fornire aggiornamenti ( se non sui modelli che costano come l'iphone o l'ipad ) ne agli smanettoni di tutto il mondo, che quando ci riescono si ritrovano a fare i salti mortali, di porre rimedio a tali problemi ( possibile che ci vogliano mesi di fatica per abilitare su un tablet il riconoscimento di una chiavetta esterna bluetooth per esempio? ).
Le case poi ne approfittano a man bassa, rilasciano un modello e poi lo abbandonano a se stesso perchè fornire aggiornamenti continui oltre che essere costoso lo renderebbe competitivo col modello successivo e ciò a livello di mercato è controprducente.
ovviamente di tutto questo chi ne fa le spese non è google che gestisce android come un monopolio, non sono le case che possono rilasciare l'ultimo modello di telefono/tablet ogni due mesi dimenticandosi di quelli venduti in precedenza ma è l'utente finale che si ritrova tra l'incudine e il martello.

[checo]

Ai tempi si parlava di questo Googlephonino, avrebbe dovuto girare con un sistema operativo basato niente meno che su linux: quest'ultimo sarebbe dovuto essere, nello spirito di linux, libero, gratuito e aperto agli sviluppatori, insomma il santo graal, per tutti gli smanettoni ora che anche sui telefoni è possibile far girare programmi importanti.

Ora invece mi rendo conto che le cose non stanno proprio così. Sviluppi blindati, codici sorgenti non rilasciati e custoditi gelosamente ( e chissenefrega delle GPL ), licenza del market che viene fatta pagare a prezzi salatissimi, requisiti minimi esorbitanti e privi di senso. E tutto questo si ripercuote sui consumatori che si ritrovano con dispositivi a volta addirittura inutilizzabili perchè privi di market ( che te ne fai di un terminale android se poi non puoi scaricarci applicazioni ), obsoleti dopo pochi mesi perchè google rilascia distribuzioni a ritmi infernali senza rilasciare i sorgenti, senza dare la possibilità alle case di fornire aggiornamenti ( se non sui modelli che costano come l'iphone o l'ipad ) ne agli smanettoni di tutto il mondo, che quando ci riescono si ritrovano a fare i salti mortali, di porre rimedio a tali problemi.
Le case poi ne approfittano a man bassa, rilasciano un modello e poi lo abbandonano a se stesso perchè fornire aggiornamenti lo renderebbe competitivo col modello successivo e ciò a livello di mercato è controprducente.
ovviamente di tutto questo chi ne fa le spese non è google che gestisce android come un monopolio, non sono le case che possono rilasciare l'ultimo modello di telefono/tablet ogni due mesi dimenticandosi di quelli venduti in precedenza ma è l'utente finale che si ritrova tra l'incudine e il martello.

google rilascia una release ogni 6 mesi e honeycomb a parte ha sempre rilasciato i sorgenti.
quindi non vedo sto ritmo infernale di cui parli.
licenze del market hai un link per spiegare che intendi?

[Falchetto]

Ma android è fantastico...come fai a dire che è limitato!Questo sistema operativo è il primo prodotto che non ha mai nascosto fregature.....bhe pensala come vuoi...

[ZiCkY]

Non vedo dove vuoi arrivare col ragionamento...
A me pare che sia il sistema più smanettabile..
Se smanetti il problema degl.aggiornamenti non esiste..anzi..
Se vuoi vedere le alternative non mi sembrano molto più libere di Android..


Inviato dal mio GT-I9100 usando Androidiani App

[Nux]

Ai tempi si parlava di questo Googlephonino, avrebbe dovuto girare con un sistema operativo basato niente meno che su linux: quest'ultimo sarebbe dovuto essere, nello spirito di linux, libero, gratuito e aperto agli sviluppatori, insomma il santo graal, per tutti gli smanettoni ora che anche sui telefoni è possibile far girare programmi importanti. Di tutto e di più sulla carta.

Ora invece mi rendo conto che le cose non stanno proprio così. Sviluppi blindati, codici sorgenti non rilasciati e custoditi gelosamente ( e chissenefrega delle GPL ), licenza del market che viene fatta pagare a prezzi salatissimi, requisiti minimi esorbitanti e privi di senso. E tutto questo si ripercuote sui consumatori che si ritrovano con dispositivi a volta addirittura inutilizzabili perchè privi di market ( che te ne fai di un terminale android se poi non puoi scaricarci applicazioni ), castrati nelle caratteristiche, obsoleti dopo pochi mesi perchè google rilascia distribuzioni a ritmi infernali senza rilasciare i sorgenti, senza dare la possibilità alle case di fornire aggiornamenti ( se non sui modelli che costano come l'iphone o l'ipad ) ne agli smanettoni di tutto il mondo, che quando ci riescono si ritrovano a fare i salti mortali, di porre rimedio a tali problemi ( possibile che ci vogliano mesi di fatica per abilitare su un tablet il riconoscimento di una chiavetta esterna bluetooth per esempio? ).
Le case poi ne approfittano a man bassa, rilasciano un modello e poi lo abbandonano a se stesso perchè fornire aggiornamenti continui oltre che essere costoso lo renderebbe competitivo col modello successivo e ciò a livello di mercato è controprducente.
ovviamente di tutto questo chi ne fa le spese non è google che gestisce android come un monopolio, non sono le case che possono rilasciare l'ultimo modello di telefono/tablet ogni due mesi dimenticandosi di quelli venduti in precedenza ma è l'utente finale che si ritrova tra l'incudine e il martello.

Hai una visione (seppur molto bella) troppo romantica di android...
è vero che è nato come un progetto opensource e tutt'ora lo è, ma se un'azienda del calibro di Google (e tutti i vari produttori telefonici a ruota) si mette a fare qualche cosa, stai sicuro che non lo fa perchè vuole far gozzovigliare gli smanettoni quali siamo per puro divertimento lo fa semplicemente per avere sempre un maggior guadagno...sono le spietate leggi di mercato....
Fortuna vuole però che dietro all'android "originale" c'è una fantastica community che continua ad alimentare il progetto opensource facendo cose che nemmeno Google è in grado di fare

[Marco95]

Ai tempi si parlava di questo Googlephonino, avrebbe dovuto girare con un sistema operativo basato niente meno che su linux: quest'ultimo sarebbe dovuto essere, nello spirito di linux, libero, gratuito e aperto agli sviluppatori, insomma il santo graal, per tutti gli smanettoni ora che anche sui telefoni è possibile far girare programmi importanti. Di tutto e di più sulla carta.

Ora invece mi rendo conto che le cose non stanno proprio così. Sviluppi blindati, codici sorgenti non rilasciati e custoditi gelosamente ( e chissenefrega delle GPL ), licenza del market che viene fatta pagare a prezzi salatissimi, requisiti minimi esorbitanti e privi di senso. E tutto questo si ripercuote sui consumatori che si ritrovano con dispositivi a volta addirittura inutilizzabili perchè privi di market ( che te ne fai di un terminale android se poi non puoi scaricarci applicazioni ), castrati nelle caratteristiche, obsoleti dopo pochi mesi perchè google rilascia distribuzioni a ritmi infernali senza rilasciare i sorgenti, senza dare la possibilità alle case di fornire aggiornamenti ( se non sui modelli che costano come l'iphone o l'ipad ) ne agli smanettoni di tutto il mondo, che quando ci riescono si ritrovano a fare i salti mortali, di porre rimedio a tali problemi ( possibile che ci vogliano mesi di fatica per abilitare su un tablet il riconoscimento di una chiavetta esterna bluetooth per esempio? ).
Le case poi ne approfittano a man bassa, rilasciano un modello e poi lo abbandonano a se stesso perchè fornire aggiornamenti continui oltre che essere costoso lo renderebbe competitivo col modello successivo e ciò a livello di mercato è controprducente.
ovviamente di tutto questo chi ne fa le spese non è google che gestisce android come un monopolio, non sono le case che possono rilasciare l'ultimo modello di telefono/tablet ogni due mesi dimenticandosi di quelli venduti in precedenza ma è l'utente finale che si ritrova tra l'incudine e il martello.

Hai una visione (seppur molto bella) troppo romantica di android...
è vero che è nato come un progetto opensource e tutt'ora lo è, ma se un'azienda del calibro di Google (e tutti i vari produttori telefonici a ruota) si mette a fare qualche cosa, stai sicuro che non lo fa perchè vuole far gozzovigliare gli smanettoni quali siamo per puro divertimento lo fa semplicemente per avere sempre un maggior guadagno...sono le spietate leggi di mercato....
Fortuna vuole però che dietro all'android "originale" c'è una fantastica community che continua ad alimentare il progetto opensource facendo cose che nemmeno Google è in grado di fare

Quoto mi hai tolto le parole dalla bocca


Inviato dal mio LG-P990 usando Androidiani App