Originariamente inviato da
ldroid
Mah. Io sinceramente ho usato l'SIII in questi giorni e mi sembra migliore come schermo. Soprattutto i colori, sono stati migliorati e sono gestibili anche dalla rom stock (so bene che sul Nexus puoi impostare i colori moddandolo). L'unica cosa che mi ha lasciato sconcertato di SIII è la luminosità: bassissima, sotto il sole si vede meglio il Nexus, e la gestione della luminosità automatica non funge bene.
Per il resto, che dire: guardatevi qualche rece del Nexus con Jelly Bean:
Link,
Link 2.
Non sono un videogiocatore mobile, ma ogni tanto faccio qualche partita veloce. Ho provato giochi pesanti per verificare anche le prestazioni del terminale. Anche qua i risultati sono sconvolgenti: il Nexus fa girare tutto alla grande. Asphalt e Dead Space (questo è il mio preferito, su console spacca) girano alla perfezione, andiamo fluidi quanto e più di SIII. Com'è possibile che un dualcore datato, come si chiede Batista, fa girare giochi in modo più fluido di un nuovo Tegra 3 quadcore?
Forse certi produttori dovrebbero vergognarsi. Perché un Nexus è capace di mettere in imbarazzo tanti quadcore di ultima generazione. Questo conferma alcune cose:
-Android ha bisogno di hardware di livello per funzionare bene?
Falso. Il Nexus lo dimostra.
-La seconda è la logica conclusione della prima:
i produttori vi stanno fregando. Samsung affermò che il Galaxy S (1) non aveva abbastanza "potenza" per poter essere aggiornato: nulla di più sbagliato visto che il Nexus S ha avuto ICS e JB. Sono solo manovre commerciali, non hanno alcun interesse a seguire e sviluppare bene il software.
Finché le cose sono così io resto fedele a Google e Android puro. Con Samsung ho chiuso. In futuro valuterò Sony e HTC che apprezzo molto per design e prestazioni.