terminali minori di 200€

[Arrowbreaker]

E neanche la camera di Wax è granchè

8Mpix contro 5... qual'è meglio?

Si d'accordo nessun professionista userebbe nessuna delle due... ma è normale per dispositivi integrati in cellulari. Nemmeno le camere della Nokia sono perfette e chiunque abbia necessità anche solo semiprofessionali è meglio che si butti su una reflex.

Fatto rimane comunque che 8 sia meglio di 5.

[giovn99]

8Mpix contro 5... qual'è meglio?

Si d'accordo nessun professionista userebbe nessuna delle due... ma è normale per dispositivi integrati in cellulari. Nemmeno le camere della Nokia sono perfette e chiunque abbia necessità anche solo semiprofessionali è meglio che si butti su una reflex.

Fatto rimane comunque che 8 sia meglio di 5.

ricordavo che wax ne avesse 5... mi sarò sbagliato

[Arrowbreaker]

ricordavo che wax ne avesse 5... mi sarò sbagliato

No, 8. È poi ancora non riesco a capire il fascino del Moto G. Fino all'arrivo del LTE era un cellulare quadriplegico. Non solo con batteria non sostituibile, ma perfino senza possibilità di espansione di memoria via SDcard. E se la batteria può essere perdonata... la SDcard é imperdonabile.

Lo hanno capito alla fine è hanno tirato fuori il LTE. Al tempo stesso il LTE ha comunque un prezzo un po troppo elevato.

Badate, non ho niente contro Motorola, anzi, ma il mito del Moto G é secondo me esagerato.

[ilgimmy]

Il moto G è considerato il top perché è FLUIDO in ogni occasione; cosa che non si può dire dei Samsung pari prezzo.

[learcoferrari]

No, 8. È poi ancora non riesco a capire il fascino del Moto G. Fino all'arrivo del LTE era un cellulare quadriplegico. Non solo con batteria non sostituibile, ma perfino senza possibilità di espansione di memoria via SDcard. E se la batteria può essere perdonata... la SDcard é imperdonabile.

Lo hanno capito alla fine è hanno tirato fuori il LTE. Al tempo stesso il LTE ha comunque un prezzo un po troppo elevato.

Badate, non ho niente contro Motorola, anzi, ma il mito del Moto G é secondo me esagerato.

L'hai mai usato?

[giovn99]

se trovi un altro cellulare sempre fluido, che ti fa girare bene i giochi, che gestisce benissimo il multitasking, con gli aggiornamenti ufficiali garantiti per molto altro tempo e che costa meno di 190 euro dimmelo

[Arrowbreaker]

Per favore dovete darmi la vostra definizione di "fluido" e la differenza che avete col concetto di "reattivo".

Fluidità è la proprietà di una cosa che scorre. Reattività è la proprietà di una cosa pronta ad eseguire i tuoi comandi.

Quale è quale, per favore, altrimenti non ci capiremo mai.


PS
Può darsi che usiamo termini diversi per la stessa cosa...

[Arrowbreaker]

se trovi un altro cellulare sempre fluido, che ti fa girare bene i giochi, che gestisce benissimo il multitasking, con gli aggiornamenti ufficiali garantiti per molto altro tempo e che costa meno di 190 euro dimmelo

Wiko Rainbow.

Parlo per esperienza. Come l'ho comprato mi è arrivato anche l'aggiornamento.


PS
Per "fluido", guarda per favore il post precedente.

[ABOVEROPE]

[quote name="giovn99" post=5886261]se trovi un altro cellulare sempre fluido, che ti fa girare bene i giochi, che gestisce benissimo il multitasking, con gli aggiornamenti ufficiali garantiti per molto altro tempo e che costa meno di 190 euro dimmelo

Wiko Rainbow.

Parlo per esperienza. Come l'ho comprato mi è arrivato anche l'aggiornamento.


PS
Per "fluido", guarda per favore il post precedente.[/QUOTE]
In termini di smartphone fluido e reattivo sono sinonimi,comunque ho provato il wax e rainbow ultimamente...avevano entrambi asphalt 7( che ho anche io) posso dire che il wax in gaming e pari al moto g e anche nelle funzioni generali...non ho notato rallentamenti..o bug.
Bello schermo...per me e promosso..con il rainbow qualche scatto lo si ha e si inizia a vedere la differenza come qualità hardware...[(wiko 149€) (moto g 199€) sono i prezzi di uscita per vedere la variazione di mercato]

Inviato dal mio XT1032 usando Androidiani App

[Arrowbreaker]

In termini di smartphone fluido e reattivo sono sinonimi,

E forse anche in termini d'itagliano correggiuto, ma non d'italiano corretto, no.

Famose a capì. Se mi dici una cosa è fluida è che scorre bene, l'acqua-due-o è più fluida dell'olio, il vino è più fluido dell'acqua-due-o (quando lo si beve scende giù molto più velocemente)... nessuno va a dire che l'acqua-due-o è più REATTIVA dell'olio, non è mica nitroglicerina.

Ora comunque che il dubbio e il conflitto lessicale è stato chiarito, se capemo.

comunque ho provato il wax e rainbow ultimamente...avevano entrambi asphalt 7( che ho anche io) posso dire che il wax in gaming e pari al moto g e anche nelle funzioni generali...non ho notato rallentamenti..o bug.
Bello schermo...per me e promosso..con il rainbow qualche scatto lo si ha e si inizia a vedere la differenza come qualità hardware...[(wiko 149€) (moto g 199€) sono i prezzi di uscita per vedere la variazione di mercato]

Tieni sempre conto che ra il Rainbow e il Wax stai parlando di terminali con una differenza di clock di 400Mhz per core e 50€ all'acquisto. Il Rainbow è un economico senza compormessi...

Il Wax è un meno economico con compromessi, invece, dato il chipset Tegra che gli gioca contro. Non devo spero ricordare i FAMIGERATI problemi di ottimizzazione di questo chipset Nvidia (per colpa della casa madre, aggiungerei, che non lo supporta come merita perché i $o£di importanti li fanno in campo PC). Avesse avuto il Wax un altro chipset, sarebbe forse stato meno "nobile", meno "fighetto", ma certo anche più veloce di quanto non sia già, e questo secondo me è un peccato.