Condivido in toto!...e incrocio le dita!
Visualizzazione stampabile
si loro vogliono essere sicuri di quello che mettono sul mercato(sono cinesi non italiani) per questo STIMA PER LORO, il fatto e che alcuni dei prodotti loro non solo umi zero anche altri dispositivi presentavano difetti sia software che hardware,quindi se io devo pensare che il prodotto mi arriva piu tardi solo per il fatto che vogliono essere sicuri di quello che danno allora tanto di cappello e tanto vale aspettare
@spikeenzo scusa timi rivolgo a te visto che sei credo l unico qui ad ver visto il pezzo in questione...
nell recensione del doogee dici che fa foto migliori dell umi
(umi dichiara di montare la sony imx 214 che è la diretta evoluzione della imx135 montata dal doogee http://www.sony.net/Products/SC-HP/n...imx214_e.html= )
Non metto in dubbio il tuo giudizio la cosa mi incuriosisce pero'
ho trovato che la 214 è montata anche dal opo one plus one e dallo xiaomi mi4 . ti chiedo se hai modo di confrontare queste fotocamere con quelle dell umi e/o con quella del doogee
grazie
Si è così! Ho avuto modo di testare la fotocamera dell'UMI Zero, del Dooge DG900 e del Mi4. Senza alcun dubbio quella del Mi4 fa degli scatti migliori dei tre ma con colori più saturi rispetto alla reltà, quella del dg900 fa anche degli scatti ottimi, soprattutto di giorno, i colori sono fedeli alla realtà e il livello dei dettagli catturati è ottimo, anche di sera riesce a scattare delle buone foto in assenza totale di luce grazie al flash molto potente (più forte di quello dell'UMI Zero). Come ho detto nella videorecensione, la fotocamera dell'Umi Zero non mi ha convinto, forse perchè mi aspettavo di più.... ma ha problemi di messa a fuoco, soprattutto per le macro e in assenza totale di luce il flash non è all'altezza. Ho detto nella videorecensione che sicuramente è una questione di ottimizzazione del firmware. Si comporta meglio del dg900, forse ed è una differenza minima, se si scattano foto all'interno con foto artificiale.
ragazzi io l'ho prenotato il 25 novembre su topresellerstore e lunedi massimo martedi me lo spediscono speriamo bene
Che dire...c'è un bel po' di confusione intorno a questo terminale.
Alcuni siti hanno tolto persino il prezzo, altri dichiarano che non è pù disponibile, altri che consegneranno dal 30 dicembre.
Speriamo bene, ma se dovessa andare troppo per le lunghe, penso che chiederò il rimborso.
Oggi ho provato a postare una mia considerazione ma chissà perchè non è partito il post, ci riprovo ora. Ebbene, ho molte perplessità rispetto a questo terminale e molte riserve. Innanzi tutto vi dico di non fidarvi assolutamente quando vi dicono che i primi lotti sono stati bloccati per il quality control, semplicemente perchè i cinesi, almeno per il momento sono molto indietro sotto questo aspetto. Quando comprai il mio thl w100, ero innamorato dell'umi x1 ma le horror stories su questo terminale mi fecero desistere. A mio avviso è molto molto importante, sopratutto con Umi, evitare di fare la corsa alla novità perchè si rischia di beccare un prodotto difettato. Oltre a questo non riesco a capire che senso abbia in questo range di prezzo un telefono che nasce già vecchio, senza nfc (ormai imprescindibile, soprattutto visto l'uso che ne farà Lollipop) e per giunta senza LTE. Chiaramente ognuno poi fa le sue scelte, ma Umi non si è mai distinta per la qualità dei prodotti. Qui ci sta seducendo solo con un bell'oggetto ma della parte radio, della stabilità e dell'affidabilità dell'Umi zero cosa sappiamo?
cioe ora a a finire che faceva meglio le foto il mio star n3+ che l umi zero ahahah peccato perche io l avevo preso proprio per la fotocamera speriam che davver e solo un problema di firmware,io le prime videorecensioni che ho visto quelle straniere la fotocamera mi aveva lasciato a bocca aperta mha
Da quello che ho visto dalle recensioni tutti si lamentano di un problema di messa a fuoco in macro.
Sinceramente mi sembra un po' una coglionata fare foto macro con un'ottica grande quanto una lenticchia.
Per curiosità sono andato a vedere le specifiche della IMX214.
Siccome ne è la diretta discendente, sul sito della Sony, c'è un confronto con la 135.
Specifiche alla mano, mi sembra strano che si possano notare delle differenze sostanziali in resa fotografica.
Stiamo parlando di una differenza di BEN 24 (VENTIQUATTRO) pixel sull'asse verticale.
Se Sony ha montato sulla 214 le stesse lenti della 135, può anche essere che ci sia una diversa gestione della messa a fuoco. Ci può stare. (se poi parliamo di ingrandimenti macro... magari si dovrà aumentare la distanza di fuoco, ma non è proprio una carenza tecnica)
Ma questa è solo una mia supposizione... magari devono solo ottimizzare il software di gestione del nuovo sensore.
Speriamo facciano un aggiornamento (e che UMI lo metta nei suoi aggiornamenti, per semplificarci la vita)
La questione flash... aihmé, quella è una pecca di UMI... e me lo dovrò tenere così.
Una cosa che mi ha colpito è che, se dal punto di vista fotografico le differenze sono pochina, in modalità video, invece, ci sono eccome!
In tutte le recensioni che ho visto, non ho sentito un approfondimento serio e un confronto con la precedente, sulla modalità video di questa fotocamera.
Magari prima di recensire, dare uno sguardino alle specifiche tecniche di ciò che si mette a confronto, potrebbe essere un'idea carina.
Eccole quà:
Sony Global - IMX214