Tenere 2 telefoni da 500 euro l'uno... è uno sfregio?

[mastermoon]

Non per essere polemico già di primo mattino, ma non ti pare che stia forzando un po' troppo il discorso? A parte che citi funzionalità di Android che iPhone ha da sempre, ma perchè sminuire da una parte le enormi potenzialità che ti si aprono col jailbreak ed enfatizzare invece il rooting e il modding di Android dando per scontato che quello che "si potrebbe fare" sia già acquisito e alla portata di tutti?

forse perche' il "jailbreak" dell'iPhone E' UN REATO?? non dimenticate che jailbrekkando un iPhone si violano un tre o quattro brevetti e il contratto che accetti quando attivi il tuo iPhone su iTunes (cosa che su Android non esiste) mentre ROOTARE (o ruttare come piace dire a qualcuno) e' una procedura che non infrange nessun brevetto ne tanto meno un accordo con qualcuno. Cmq continuate le vostre discussioni.. io torno a vedermi un filmetto in streaming web sul mio HTC HERO...

[elihh]

Rootarlo, moddarlo, cambiare rom... vebbe quindi solo ´giocare ´ col sistema operativo. Ma al livello di opzioni e personalizzazioni? Sempre e solo con il root? Non capisco se e. Un sistema aperto perché bisogna rootarlo per avere i permesso un lo controsenso. Come andare in un negozio perché regalano la pizza eppoi pagare il torno per cuocerla!

Il tuo paragone evidenzia che non hai capito bene cosa significa 'avere i permessi di root'. Riprendendo l'esempio della pizzeria diciamo che vai al negozio dove regalano la pizza, poi quando sei lì capisci che, se lo chiedi, puoi avere il 'permesso' ( di root) di aggiungere ingredienti mentre il cuoco ti fa la pizza o decidere tu su i tempi di cottura o, addirittura, avere pieno accesso al forno e agli ingredienti facendo la tua pizza da solo, il tutto sempre gratis, ma chiaro c'è anche il rischio tu faccia una pizza cattivissima o che non sapendo usare il forno, mandi a fuoco il negozio!
Ecco avere permessi di root è avere controllo totale sul sistema, puoi mettere applicazioni che compiono azioni non previste nella rom ufficiale, e che per fare questo hanno bisogno di poter modificare file che non sono modificabili di default perché 'pericoloso':se non sai dove mettere le mani, puoi compromettere il funzionamento della rom.
Quindi avere permessi di root significa avere potere totale, con tutti i rischi del caso, ad esempio se con Root Explorer cancelli una cartella di sistema, quasi di sicuro non funziona più nulla! (E devi riflashare)


Sent from my Nexus One using Tapatalk

[thevoyager]

forse perche' il "jailbreak" dell'iPhone E' UN REATO?? non dimenticate che jailbrekkando un iPhone si violano un tre o quattro brevetti e il contratto che accetti quando attivi il tuo iPhone su iTunes (cosa che su Android non esiste) mentre ROOTARE (o ruttare come piace dire a qualcuno) e' una procedura che non infrange nessun brevetto ne tanto meno un accordo con qualcuno. Cmq continuate le vostre discussioni.. io torno a vedermi un filmetto in streaming web sul mio HTC HERO...

Addirittura un reato?
Fare il root fa decadere la garanzia, allo stesso modo modificare il sistema, leggendo proprio su questo forum ho scoperto che il Nexus non è nemmeno ripristinabile una volta modificato e quindi, tolto il limite "morale" di aver infranto le regole, con il Nexus resto comunque senza garanzia.
A me sembra che al momento Android offra tante opportunità potenziali ma di fatto è ancora molto limitato nonostante la sua "filosofia" che al momento viene a vantaggio solo dei produttori che si ritrovano una piattaforma a costo bassissimo e lo dico da utente che ha sposato la causa dell'open source da diversi anni in ambito professionale e che si tiene Android.

[danilodiroma]

In effetti ad oggi con l'iPhone puoi modificare tutto, non si chiama ROOT ma JB ma alla fine e la stessa cosa... Sarà forse la mia ignoranza ma non vedo nulla d'innovativo nel ROOT, non tanto almeno da non poterlo paragonare al JB, che tra l'altro e molto piu facile e sicuro da fare!

[elmerendeiro]

No per quanto riguarda la garanzia dopo il root del nexus fino ad ora sembrano essere stati comprensivi.
In pratica te lo riparano comunque in garanzia se ha un problema chiaramente hardware che non può derivare in alcun modo dal root (ad esempio malfunzionamento del tasto accensione)...
Se invece fai dei casini col software e friggi il cellulare perchè l'hai overclockato a 3ghz grazie ai permessi di root allora sono affari tuoi e mi sembra giusto così...
Non vedo perchè l'azienda dovrebbe sostituirti un prodotto che hai rovinato tu

[mastermoon]

Addirittura un reato?
Fare il root fa decadere la garanzia, allo stesso modo modificare il sistema, leggendo proprio su questo forum ho scoperto che il Nexus non è nemmeno ripristinabile una volta modificato e quindi, tolto il limite "morale" di aver infranto le regole, con il Nexus resto comunque senza garanzia.
A me sembra che al momento Android offra tante opportunità potenziali ma di fatto è ancora molto limitato nonostante la sua "filosofia" che al momento viene a vantaggio solo dei produttori che si ritrovano una piattaforma a costo bassissimo e lo dico da utente che ha sposato la causa dell'open source da diversi anni in ambito professionale e che si tiene Android.

si e' un reato. violazione di 2 brevetti e accordo di licenza. Ti ricordo che iPhoneOS e' un sistema operativo proprietario al contrario di Android che di proprietario ha solo il nome, infatti Google stessa mette a disposizione i tool e i sorgenti delle rom Apple non ha nemmeno il Flash per non permettere a terzi di modificare il suo S.O. . So che e' una cosa che non fa mai nessuno ma leggi bene gli accordi di licenza e vedrai che la differenza e' sostanziale. chiediti il perche' e' necessario attivare l'iPhuff tramite iTunes mentre un cell Android metti la scheda lo accendi e sei già online.

[thevoyager]

Fammi capire, da una parte il nexus non si può modificare sulla carta ma sono tolleranti (salvo poi avere la possibilità di fregarti se gli fa comodo) per cui va bene così, dall'altra il JB è un reato, violi brevetti e quant'altro ma il fatto che non risulta che Apple abbia mai denunciato un utente per aver fatto JB (e nemmeno abbia messo in essere azioni davvero efficaci contro chi fa JB e soprattutto contro chi lo sviluppa e lo porta avanti), non è invece rilevante?
Ripeto, non ho nulla contro i due sistemi ma troppo spesso mi sembra di leggere che non è lo stesso per molti altri.

[elegos]

Non per essere polemico già di primo mattino, ma non ti pare che stia forzando un po' troppo il discorso? A parte che citi funzionalità di Android che iPhone ha da sempre, ma perchè sminuire da una parte le enormi potenzialità che ti si aprono col jailbreak ed enfatizzare invece il rooting e il modding di Android dando per scontato che quello che "si potrebbe fare" sia già acquisito e alla portata di tutti?

Perché, a differenza del root dell'android, IL JAILBREAK È ILLEGALE. Puro e semplice. Ma tanto qui in Italia "crack" è semplicemente sinonimo di "gratis"...

[mastermoon]

Perché, a differenza del root dell'android, IL JAILBREAK È ILLEGALE. Puro e semplice. Ma tanto qui in Italia "crack" è semplicemente sinonimo di "gratis"...

e' da 7 post che cerco di farlo capire che il JB e' illegale ma a quanto pare gli apple addicted sono impermeabili al concetto. per loro iPhupp e' il top tutto il resto e' noia..

Spero con questo articolo che linko (lo so un link che parla dell'iPhone qua e' come e' come uno vestito di bianco ad un funerale) si possano dipanare i dubbi che ci sono tra il root e il jailbreak .

Apple definisce la procedura di jailbreaking illegale

EFF.org - Apple says jailbreaking illegal

[nk02]

Non per essere polemico già di primo mattino, ma non ti pare che stia forzando un po' troppo il discorso? A parte che citi funzionalità di Android che iPhone ha da sempre, ma perchè sminuire da una parte le enormi potenzialità che ti si aprono col jailbreak ed enfatizzare invece il rooting e il modding di Android dando per scontato che quello che "si potrebbe fare" sia già acquisito e alla portata di tutti?

beh iOS va jailbreakato per poter essere modificato, android è opensource e già permette di fare ciò che si vuole. attivare superuser non è un modo per sbloccarlo.. è solo un modo per avere i permessi di amministratore nel proprio OS, cosa che, GIUSTAMENTE, di default è disattivata e credo che solo un idiota farebbe girare un OS da root di default (<-- chi ha detto windows?). ma se a te piace per esempio l'applicazione "galleria" ma vuoi aggungerci delle funzioni, ti scarichi i sorgenti, li modifichi e installi la nuova versione senza problemi, rendendola predefinitiva: e mica servono unlock/jb/root/qualsiasimenata per farlo.

poi il discorso modding/rom/recovery/ecc quello è per noi smanettoni asd :P


e riguardo l'altro discorso.. root non fa decadere nessuna garanzia, al max è il cambio di spl / unlock dell'spl che la fa decadere (<-- ma non è illegale), ma questa è un altra storia (non collegata ad android ma ai costruttori di dispositivi, che giustamente preferiscono evitare di dover aggiustare cose manomesse degli utenti :P). a parte tutto, non mi pare questa la questione principale. qua l'unica questione è: android è opensource, quindi è superiore. punto.