Beh, sarà che io ho avuto l'imprinting con l'HTC G1 Dream TIM, che la TIM ha colpevolmente abbandonato alla versione Android 1.1, una versione così preistorica che non ha neanche un codename e oggi non sarebbe più compatibile con nulla! :D mentre per gli analoghi fonini americani G1 di T-mobile è stata rilasciata la versione 1.6 (che quindi sarebbe bastato rilasciare anche in Italia, con qualche cazzatina di personalizzazione TIM, ma non è stato fatto), e con le Rom custom si arriva tranquillamente alla 2.1/2.2.Quote:
Originariamente inviato da giozh
Non penso che il G1, progettato da HTC insieme a Google come suo primo telefonino, all'epoca fosse proprio di "fascia bassa".Quote:
Per il resto che ri aspettavi, chee aziende fossero come la caritas? È ovvio che puntino al profitto! Cosi come è ovvio che una volta venduti devices di fascia bassa, non si preoccupano piu di tanto di aggiornarli. Sono invece daccordo con te se parliamo di top gamma.
Ad ogni modo, il successo planetario dei PC negli anni 80 e 90 è stato favorito dal fatto che potevi far girare il tuo bravo DOS e poi Windows aggiornato all'ultima versione anche si qualsiai schifezza di assemblato taiwanese, non solo su un IBM o altro di "marca".
Android anche teoricamente si propone cone sistema operativo universale, ma nella pratica ci sono ancora troppi limiti e non solo tecnici.
Appunto per questo, cioè che Android è per "tutti" anche per chi non ha gran quattrini, non ha senso che puoi avere Android aggiornato solo se ti prendi un googlephonino o comunque un device di fascia alta :)Quote:
La politica di apple vincente? Beh a livello di produzione e rilascio aggiornamenti si, è vincente, ma per il semplice fatto che hanno 2,3 configurazioni hardware e basta, ma android dalla sua parte ha la poasibilita di essere usato anche da chi non dispone di cifre astronimiche per un iphone...
Troppe versioni di Android?
Visualizzazione stampabile
-
06-07-12, 11:45Andreamer
-
08-07-12, 16:45fingampotresti dare qualche info in più sul tuo telefono cinese?Quote:
Originariamente inviato da cambridge
-
10-07-12, 17:04elegos
Il problema di fondo è che mentre Linux/Windows/Solaris/FreeBSD/[...] hanno un vasto supporto per i driver, i cellulari sono ancora considerati sistemi "embedded", ossia i driver li fornisce solo chi vende il prodotto finito e non il singolo produttore. Per fare un'analogia con il mondo del computer, è come se fosse la DELL responsabile a rilasciare gli ultimi driver per la data scheda video, non il produttore della stessa.
Quando le vari nVidia, Qualcomm, Samsung e tutte le altre (parlo di fotocamera, modulo di rete etc) si decideranno a rilasciare i driver per linux (intendo quanto meno un wrapper), allora questo problema svanirà.
Troppe versioni? Non direi. I cellulari "Google Experience" riceveranno tra qualche settimana la 4.1, esattamente come succede nel mondo Apple. Sono tutti gli altri produttori di cellulari che, con una mentalità capitalista, ostacolano il più possibile il rilascio degli aggiornamenti, in quanto sperano che l'utente, pur di avere l'ultima versione del sistema operativo, comprino i loro device di punta. -
12-07-12, 10:31AndreamerAnche per diversi PC portatili i driver si ottengono dal produttore del portatile, afaik.Quote:
Originariamente inviato da elegos
Quanto al capitalismo, sono tutti 'capitalisti'. E mi sta bene, se porta innovazione, buoni prodotti al consumatore, e meritati profitti alle aziende.
Il problema è un altro: se il consumatore è scafato e consapevole oppure si lascia abbindolare da tutto quel che luccica come i selvaggi di fronte alle perline. :)
Sent from my Nexus S using Tapatalk 2 -
12-07-12, 11:10elegos
I driver per PC portatili non sono più rilasciati dai produttori degli stessi da secoli, ormai non vengono più assemblati appositamente per il dato terminale. E poi a me non sta bene che un produttore decida di non aggiornare il sistema operativo laddove lo stesso giri alla perfezione: questo non porta innovazione, ma solo brama di avere l'ultima versione. Per dire, l'S3 ha un hardware da paura, ma non fa _niente_ in più di quel che fa il mio GN. Per la precisione, l'S3 ha ancora ICS, il mio GN ha JB.
E' mail possibile che da quando il primo produttore ha cominciato il rollout di ICS sui suoi terminali, ora è tutta una corsa all' "anche io sto rilasciando ICS!"? Direi una versione in ritardo, no? E poi c'è stato quel periodo allucinante dopo l'uscita di ICS dove i terminali nuovi uscivano con Gingerbread. -
12-07-12, 12:17AndreamerVabbe', si vede che sono poco aggiornato, ma quello che intendevo è che anche quando i driver per portatili erano rilasciati dalla Dell della situazione, comunque non ti lasciava a piedi con i driver iniziali, mi pare (almeno non nella mia esperienza), ma per alcuni anni forniva gli aggiornamenti. Cosa ben diversa dal vendere e poi disinteressarsi totalmente o quasi.Quote:
Originariamente inviato da elegos
