No s2 usato lo trovi a 150
Inviato dal mio XT1032 usando Androidiani App
Visualizzazione stampabile
No s2 usato lo trovi a 150
Inviato dal mio XT1032 usando Androidiani App
E capirai, di tutto il mio discorso sei andato a prendere la cosa più inutile :asd:
A parte che a 150 non lo trovi da nessuna parte, e comunque ci sono telefoni che con 100 euro ti offrono specifiche superiori o pari. Un S2 oggi non vale più di tale cifra, lo sanno, ma lo mettono fuori dai giochi, altrimenti uno comincia a chiedersi:
ma come, un s2 a 100 euro, e un s3 a 400?
C'è tutta sta differenza?
Per non parlare del paragone del paragone che facevi prima: Moto G che ha un buon quadcore che tiene testa a quello di S3, venduto alla metà. Quanto vale un S3? Quanto varrebbe un Moto G se ci montiamo sopra la fotocamera dell'S3 e gli inseriamo lo slot microsd?
Un Moto G con verizon si compra a 99 dollari. Qua con la scusa "eh ma l'iva, eh ma le tasse, eh ma i costi logistici" lo paghiamo 3 volte tanto.
Senza contare che per motorola il costo di un moto g da 8 è praticamente identico a quello di un moto g da 16: ma voi credete davvero che costi qualcosa metterci un po' di memoria in più? Quanto costa inserire 5-6 giga, secondi voi? No dai, sul serio, ditemelo. Il costo di Moto G per Motorola, conteggiando tasse europee, trasporti, quello che volete, è sicuramente inferiore a 160 euro, che è il prezzo a cui si trova la 8 giga, e su cui già ci guadagnano (e stiamo parlando di prezzi del venditore, quando in realtà Google e Motorola, se volessero, potrebbero mettere il cellulare anche sul Playstore - Negli USA lo hanno già fatto, lasciando però il costo come da venditore, che lì è 199 dollari).
Vogliamo parlare di Tesco che ha offerto la 16 giga a 155 euro? Parliamone.
Cerco di sforzarmi per portare esempi pratici a sostegno del fatto che siamo vittime di una presa in giro, che raggiunge il suo apice man mano che saliamo nei prezzi.
Perché, ripeto, i costi dovrebbero oscillare tra 50 e 350, non tra 100 e 700.
Sui tagli di memoria e mancanza di slot microsd hanno trovato un altro modo di prenderci in giro, come fa Apple, che tra la 16, la 32 e la 64 giga (quando presente), con riferimento a tablet o smartphone, pone degli scaloni di differenza che superano i 100 euro, e che rasentano il ridicolo in alcuni casi (su un tablet la differenza era maggiore, lo so perché lo vidi coi miei occhi, ma non ricordo di preciso).
Gli altri produttori si saranno guardati e si saran detti: sapete che c'è di nuovo? Cominciamo a fare top di gamma senza slot microsd. Facciamo concorrenza agli altri con la versione solo da 16, che potremo piazzare a meno, e comunque si guadagna pure da quella. Poi prendiamoci il grosso del guadagno dalle 32, su cui spingeremo.
Ma ve pare che passare da 12 giga effettivi a 25 effettivi gli costi 50 euro? Gli costerà 50 centesimi rotfl DI DOLLARO ;)
EDIT: trovato - Apple mini retina: tra la versione 16 giga e quella 32 giga con LTE c'è uno scarto di 210 euro. 210 euro per avere capacità lte e 16 giga in più. Rendetevi conto. Nexus 7 e Kindle Fire per 16 giga in più ed LTE vi chiedono una differenza di 120-140 euro. Anche qui assurdità.
Era per sdrammatizzare tornando seri concordo a pieno col tuo ragionamento
Inviato dal mio XT1032 usando Androidiani App
Ma qui ci si rifà sempre all'ignoranza e la stupidità delle persone. Io ho un amico con villa con piscina che si è comprato l'Iphone 5s colorazione oro. Diciamo oggettivamente soldi buttati via, ma da lui visto che se lo può permettere accetto che mi dica "al di là di tutto l'ho preso solo perchè mi piace". Io non capisco tutte le altre persone che con difficoltà economiche o che comunque anche se benestanti 700/800€ cash li tirano fuori cosi a caso anche se sono i 3/4 di uno stipendio dei loro. Purtroppo La colpa è sia di chi crea questi dispositivi (e non mi riferisco solo a apple ovviamente) ma anche di chi li compra.
Io quando sono andato a comprare il mio Huawei p6 inizialmente ero intenzionato a prendere il Sony Z ma col ca**o che do 600 e passa euro a quei quattro imbecilli che hanno creato un super telefono da 5 pollici che va sott'acqua e ha il contrasto e l'angolo di visione peggiori che abbia mai visto!
Appena una società come Huawei salta fuori e inizia a presentare terminali con un rapporto qualità prezzo ottimo a mio avviso gli tagliano subito le gambe rendendo off limits gli aggiornamenti per questa casa. Ho letto di tantissimi di voi che ce l'avevano con Huawei perchè non aggiornano i loro dispositivi. Sono dei balordi quelli di google però che non li rilasciano perchè un G615 quadcore il kitkat SE LO MANGIA!
Su huawei hai ragione ma anche google mette dispositivi convenienti guarda i nexus o moto g
Inviato dal mio XT1032 usando Androidiani App
Sono d'accordo in generale con te, ma vanno fatte alcune precisazioni:
- Quando l'hai comprato il p6? Perché ultimamente si trova a 259 da rivenditore privato, altro che 400 euro.
- Google Kitkat l'ha rilasciato: se poi Huawei non aggiorna, non è colpa di google :asd:
- Il g615 magari farebbe girare kitkat, ma fa schifo lo stesso LOL
Comunque leggi anche a pagina 4, ho fatto un altro commento a fine pagina e magari t'è sfuggito e puoi trovarti d'accordo anche con quello.
Il discorso sui agli della memoria è una cosa che non avevo mai tenuto presente.
Insomma il prezzo del prodotto dovrebbe variare in base anche ai beni impiegati e alla manodopera. Se esaminiamo il processo di produzione di un dispositivo 16 gb e uno da 32 notiamo come siano indentici sia nell'uno che nell'altro elemento. C'è da dire che è spaventoso come si prendano gioco di noi in maniera così limpida.
Il fatto di mettersi d'accordo tra i produttori non saprei. Mi sembra anche troppo per loro.
Su samsung mi spiace ma producono dei telefoni che a mio avviso non sono un gran che (a parte i top di gamma).
Sul fatto degli aggiornamenti non so come funziona. Di logica pensavo fosse google che decideva a chi rilasciare l'aggiornamento oppure no.
Comunque il P6 l'ho preso appena uscito. So che ci potevo spendere di meno via internet ma non era il prezzo il problema. L'ho visto mi piaceva e l'ho preso. A dirla tutta non ero molto appassionato prima di prenderlo infatti non avevo idea che il K3V2 avesse bisogno della b125 ,uscita una settimana fa, per girare da paura.
Per quanto riguarda il G615 io lo ritengo molto bello ma in relazione al prezo di vendita. Non è confrontabile con altri dispositivi con le sue stesso potenzialità.
A me il p6 non piace perche mi ricorda un telefono che odio indovina quale non solo la marca perche e troppo facile vediamo se capisci il modello ti dico solo che e il modello dopo a quello che pensi (scusate OT ma e per una dimostrazione pratica)Quote:
Originariamente inviato da xjasonxl10l
Il discorso sui agli della memoria è una cosa che non avevo mai tenuto presente.Quote:
Originariamente inviato da TheDarkBlue
Sono d'accordo in generale con te, ma vanno fatte alcune precisazioni:
- Quando l'hai comprato il p6? Perché ultimamente si trova a 259 da rivenditore privato, altro che 400 euro.
- Google Kitkat l'ha rilasciato: se poi Huawei non aggiorna, non è colpa di google :asd:
- Il g615 magari farebbe girare kitkat, ma fa schifo lo stesso LOL
Comunque leggi anche a pagina 4, ho fatto un altro commento a fine pagina e magari t'è sfuggito e puoi trovarti d'accordo anche con quello.
Insomma il prezzo del prodotto dovrebbe variare in base anche ai beni impiegati e alla manodopera. Se esaminiamo il processo di produzione di un dispositivo 16 gb e uno da 32 notiamo come siano indentici sia nell'uno che nell'altro elemento. C'è da dire che è spaventoso come si prendano gioco di noi in maniera così limpida.
Il fatto di mettersi d'accordo tra i produttori non saprei. Mi sembra anche troppo per loro.
Su samsung mi spiace ma producono dei telefoni che a mio avviso non sono un gran che (a parte i top di gamma).
Sul fatto degli aggiornamenti non so come funziona. Di logica pensavo fosse google che decideva a chi rilasciare l'aggiornamento oppure no.
Comunque il P6 l'ho preso appena uscito. So che ci potevo spendere di meno via internet ma non era il prezzo il problema. L'ho visto mi piaceva e l'ho preso. A dirla tutta non ero molto appassionato prima di prenderlo infatti non avevo idea che il K3V2 avesse bisogno della b125 ,uscita una settimana fa, per girare da paura.
Per quanto riguarda il G615 io lo ritengo molto bello ma in relazione al prezo di vendita. Non è confrontabile con altri dispositivi con le sue stesso potenzialità.
Inviato dal mio XT1032 usando Androidiani App
Bhe l'iphone non é brutto esteticamente. Cio non toglie che lo odi anche io! Ahaha comunque hai ragione mi dimenticavo del Moto G che é un dispositivo da paura!
Inviato dal mio HUAWEI P6-U06
Altro esempio pratico, mi piace farne:
Nexus 5. Il top del top sulla piazza, al prezzo più basso. Nessun cellulare che abbia le sue caratteristiche IN EUROPA può vantare lo stesso rapporto qualità-prezzo (Xiaomi Mi3 costa l'equivalente di 240 euro in Cina, ma voi avete detto che c'è il trasporto e ci sono le tasse, dunque mi fido e penso che per ogni Xiaomi Mi3 ci siano circa 130-140 euro di tasse da pagare quando sbarca in Europa...l'importante è crederci).
Tornando al Nexus 5: come diavolo fa un venditore privato, gli stockisti, a vendertelo a 10 euro in meno del produttore, e ad includerci pure le spese di spedizione?
Stiamo parlando di un venditore che va da un fornitore, il quale è andato da google a comprare il cellulare (a meno che non vi siano altri intermediari).
Stiamo parlando di un venditore che paga le spese di spedizione a suo carico, cosa che google non fa.
Stiamo parlando di un venditore che, sul prezzo finale, ci guadagna, ovviamente. E che in questo suo guadagno ha calcolato i costi di trasporto e gli imprevisti che capitano tra lui e il fornitore, e gli altri intermediari.
Stiamo parlando di un venditore che ve lo vende a 10 euro di meno, ed è passato pochissimo tempo dalla sua uscita.
Dunque quanto ci guadagna Google a vendervelo direttamente dal suo Play store a 349?
Quanto ci guadagna a vendervi una semplice aggiunta di qualche gigabyte a 399?
E stiamo parlando del telefono che ha il miglior rapporto qualità-prezzo, per noi europei.
Dunque quanto ci guadagnano Sony, Samsung, Htc, e compagnia bella, quando vendono dai loro siti ufficiali a 500-600-700 euro?
Appunto assomiglia ad iphone 4s per precisione per che non gli hanno fatto causa per copyright come fecero con Samsung per ne sono sicuro si sono messi d'accordo un po come per le automobili Fiat ,Reno , Citroën fabbricano gli stessi modelli basta vedere il fiorino o lo scudo per esempio e secondo me funziona cosi anche il mondo della telefonia ecco perche prima ho scritto esempio pratico
Inviato dal mio XT1032 usando Androidiani App
C******a commerciale e meno performante di s2 normale e meno supportato dell s2 normale e ma schifezza non ha niente di plus al massimo potevano chiamarlo s2 slowQuote:
(Scusate il doppio post)
Inviato dal mio XT1032 usando Androidiani App
Anche il p1 si aggancia al discorso sopra
Inviato dal mio XT1032 usando Androidiani App
Anch'io penso che thedarkblue non ha tutti i torti.
Ho sempre pensato che i prezzi degli smartphone top di gamma in Europa sono eccessivi. Ed è colpa nostra che li cambiamo troppo spesso.
Sono convinto che possono tranquillamente abbassare i prezzi di lancio dei top di almeno 100-120 euro e degli altri di 60-70 euro e fare ugualmente ottimi profitti.
Io non acquisterò mai un terminale oltre i 350 euro. Se costa di più aspetto che il prezzo cali.
Ma...mi sembra un discorso di un infante, senza offesa.
Inoltre, sai cos'è il mercato? E non mi riferisco al mercato rionale del tuo paesino, ma a import, export, economia ecc.
taglio il tuo lungo post ma tenevo a risponderti, non entro nello specifico dei modelli, preferisco stare sui generis, ma tutto quanto stiamo dicendo non è altro che alcune delle molte sfaccettature del "mercato" e del bombardamento del marketing...anche nel far uscire di scene ex top di gamma deprezzati, non è mica una mossa nuova, anzi è normale, seppur strumenti ancora validi non sono più aggiornabili tecnicamente o appetibili commercialmente...oppure il prezzo è sceso al di sotto del prezzo minimo a cui il produttore è disposto a venderli...
ma è sempre stato e sarà sempre così...un tempo i "cicli" erano molto più lenti anche perchè i device costavano molto di più in proporzione rispetto ad oggi...chi si ricorda lo startac a 1.990.000 lire??? quando lo stipendio medio era inferiore a quella cifra...ma che si parli di auto- elettronica- telefonia- vestiario tuttto ciò che è consumabile il giochino è sempre lo stesso
Tutti i prodotti sul mercato hanno un valore di mercato che si basa sulla domanda e l'offerta.
Contando che il Colton per le board se lo procurano in congo ammazzando di lavoro quei poveracci.
Assemblano i pezzi nei paesi d'oriente quindi manodopera bassissima.
Se marchi come Huawei e Motorola sfornano dispositivi da facia medio alta con prezzi di 50/70 € inferiori ai loro rivali come fanno a fare profitti?
Inviato dal mio HUAWEI P6-U06
@xjasonxl10l : probabilmente abbatteranno altri costi, ad esempio mootorola può attingere direttamente da google quindi, io credo risparmiare in ricerca e sviluppo...su certi terminali aspetto sempre di vedere il tear down e le recensioni di ifixit magari scopri che vanno molto bene sono performanti, economici ...ma se si guastano li puoi buttare via...
Quello capisco ma la storia che quello da 16 gb costa in un modo e quello da 32 in un altro quando fisicamente, a livello di manodopera e ricerca non cambia nulla? E sono cosí stronzi che ti tolgono pure lo slot per la SD! Non esiste
Inviato dal mio HUAWEI P6-U06
Non mi offendo, ma a questa domanda ho già risposto riportando esempi concreti, non credo ci sia bisogno di aggiungere altro. Se poi voi siete convinti che trasportare uno Xiaomi Mi-3 dalla Cina all'Italia costi 140 euro per ogni telefono, che vi devo dire, pace a voi e alle vostre convinzioni.
Sempre sarà così finché continuiamo a comportarci come polli. Il fatto che sia così non significa che dobbiamo accettarlo.
Ribadisco: ti stai sforzando di cercare un legame tra i costi e il prezzo di vendita, che di fatto non c'è, e sarebbe assurdo il contrario.
Il costo di vendita del terminale è determinato dal massimizzare il profitto; se le stime di vendita dicessero che il profitto è massimizzato dal vendere il prossimo top di gamma a 300€, Samsung lo farebbe, ma dato che i ricavi sono maggiori per Samsung vendendolo a 600+€, dato che molte persone lo comprano lo stesso, Samsung sarebbe pirla a venderlo a 300€, rovinando di fatto sé stessa e le altre aziende, oltre che il mercato.
Comprare il top di gamma è libera scelta, non è essere polli. Nemmeno io mi sento di tirare fuori quei soldi, per cui semplicemente non lo faccio, ma guardando il numero di terminali venduti e il fatturato delle varie aziende, il reparto vendite ha svolto indubbiamente un ottimo lavoro.
Per il discorso Nexus di qualche pagina fa, in cui si elogiava il basso prezzo dei terminali venduti da Google (ottimi, per carità, sempre stato un fan della gamma Nexus), hai provato a chiederti il perché del prezzo così basso? ;)
Ma guarda che io sono d'accordo su tutto, fai un discorso realistico.
Se però ci poniamo la domanda "ci stanno prendendo in giro?" io non posso che dire di sì, perché stanno strafando coi guadagni, per cellulari che valgono molto meno, come ho dimostrato.
E allora polli noi a spendere così tanto, già, ma guardate questo topic: almeno 2-3 persone hanno affermato che più di un tot ad un cellulare non lo spendono. Se questo lo facessero tutti (sforzo di immaginazione), ecco che oltre i 350 euro i terminali venduti sarebbero zero, e vedi come scendono i prezzi.
Ci sono due aspetti della stessa medaglia:
- Da un lato il consumatore è portato a pensare che i prezzi son questi, e c'è tutta una serie di cose che lo spingono a preferire i top di gamma di un dato periodo, in primis tonnellate di pubblicità. Senza contare che i prezzi volutamente, esageratamente alti dei top di gamma si trascinano dietro mediogamma ed entry level, rincarati anch'essi nei prezzi o impoveriti nella qualità.
- Dall'altro lato siamo noi gli stupidi a comprare a prezzi così alti: che il mercato e la massimizzazione del profitto funzionino così ed è un paradiso per samsung & company, non ci sono dubbi. Che stiamo regalando soldi, neppure.
Insomma io non è che voglio sovvertire le leggi dell'economia capitalistica (per quello ci sono altri tipi di discussione). Faccio solo notare che c'è un giusto prezzo per ogni cosa, che soddisfa tanto il venditore quanto il consumatore. Solo che quando il venditore riesce a trasformare ciò che offre in moda, riesce ad allontanarsi dal prezzo di equilibrio, e trae un vantaggio dall'operazione di scambio che è sproporzionato rispetto a quello che sarebbe se il consumatore adottasse un comportamento razionale e fosse informato (e leggesse sto tread).
Nexus 5? A 349 euro è uno dei terminali che più si avvicina al suo giusto prezzo, e Google può venderlo direttamente dal suo playstore. Ma come ho spiegato, anche qui c'è la subdola strategia dei tagli di memoria, per portare il prezzo reale a 399, guadagnandoci di più in termini di GUADAGNO NETTO.
E tranquilli che anche per Nexus 5 si può fare di più.
EDIT: il legame tra costi e prezzo di vendita, ovviamente, c'è, e c'è per qualsiasi cosa. Non è il solo fattore che determina il prezzo, certo, ma esiste per qualsiasi prodotto messo in commercio, ed è ovvio che sia così. A te pare assurdo che ci sia, a me pare assurdo che per te non ci sia.
qui mi trovi meno d'accordo, il prezzo è 349 per un terminale da 16gb di memoria che poca o tannta che sia è il taglio che tutti offrono e su cui si possono fare confronti "alla pari"...PROPORZIONALMENTE è il 32gb a "costare troppo" ma anche qui io mi chiedo qual'è la giusta differenza di prezzo??? una micro sd da 16gb di buona qualità costa una quindicina d'euro è questo che dovrebbe essere la digfferenza di prezzo???
Adesso sì che ragioniamo.
Vuoi la mia opinione su questo aspetto? Fosse per me ste stronzate della 8,16,32 giga non dovrebbero neppure esistere.
Che facessero una sola versione e buona notte. Ci mettessero una 32 giga espandibili e se la facessero pagare equamente (costi per il produttore rispetto ad una 16 giga non espandibile? Pochissimi dollari, forse meno). Fine.
Lo dico da sempre che Apple ha creato google e android. Stessa cosa basta che vedete il film "gli stagisti". Dirigenti google con in mano l iPad , iPhone e ibook
Il consumatore ha facoltà di decidere se acquistare un bene o meno, al prezzo che il venditore propone; hai ragione nel dire che se nessuno compra a prezzo X, il venditore deve abbassare il prezzo... Ma il punto è che la gente compra ;).
Gli smartphone sono, ad oggi, una miniera d'oro per le aziende, ma non vedo prese per il culo in questo, o, per meglio dire, il valore di un terminale è quello che gli acquirenti decidono che questo abbia.
Comunque non è tanto questo il punto, ma passiamo al discorso Nexus, che mi preme di più.
Ti ho posto una domanda: perché pensi che Google venda il Nexus 5 a quel prezzo?
Dato che non hai risposto, ti pongo un'altra domanda: cosa vende Google? ;)
La dimostrazione del fatto che il costo di un bene diverga talvolta enormemente dai costi di produzione la si può trovare nei vestiti firmati, o in generale nei prodotti di moda.
Esattamente quali stanno diventando gli smartphone di fascia alta ;).
La risposta più ovvia che mi viene in mente è che Google cerca di diffondere android, per questo pone il suo Nexus ad un prezzo inferiore. E anche per il fatto che, vendendolo direttamente col suo playstore, un consumatore che va su nexus arricchisce google più di un consumatore che prende un android del tipo samsung/sony/ecc, che al 99,9% da' un guadagno a google in ogni caso, anche se inferiore. Figurarsi che i guadagni per google e microsoft ci sono anche quando uno compra un telefono con sistema operativo opposto, quindi potete immaginarvi tutti gli accordi e i giri che ci sono dietro...
A me non frega niente del perché google venda Nexus 5 a 349. La cosa più utile che ricavo da quest'osservazione è che ogni prezzo di listino superiore a 350 è automaticamente un furto, questo è. Se poi guardiamo gli stockisti che lo vendono a 339 s.s. incluse, e ci guadagnano sopra...è sicuro al 110% che con qualsiasi telefono con prezzo superiore a 350 ci stanno tirando una sòla, anche perché lo ricordo: nexus 5 tecnologicamente è all'avanguardia.
Sul discorso della moda ci siamo, siamo d'accordo.
Più o meno ci sei.
Google vende servizi, e non hardware.
I Nexus sono telefoni con un ricavo basso per il produttore, nati con l'intento di diffondere i servizi Google.
Non è un caso che non abbiano memoria esterna, e che i tagli di memoria siano sempre limitati: ogni gigabyte di memoria "locale" è un giga di memoria per cui non usi il cloud di Google, e per cui, di conseguenza, porti un mancato ricavo a Google.
Quando tu vedi i 50€ di differenza in 8 giga di memoria ti lamenti del fatto che la memoria interna non costa così cara, ma tralasci il fatto che ci sono altri guadagni indiretti, da parte di Google, nel venderti un telefono con poca memoria.
Parimenti, quando compri un terminale Samsung, il prezzo di vendita è il ricavo netto da parte di Samsung, ma quando compri un terminale Google, anche a basso prezzo, sei un potenziale acquirente dei servizi Google, che da un lato raccoglie e vende a caro prezzo le tue statistiche d'utilizzo (e la maggior parte dei profitti di Google deriva da questo), e dall'altra sei un futuro potenziale acquirente dei servizi di noleggio film / musica / libri / spazio cloud e chi più ne ha più ne metta.
Hai detto che non te ne frega niente del perché viene venduto a prezzo così basso, ma a voler proprio ben vedere il "gomblotto" sta proprio dietro a questi terminali ;).
Dopodiché, ribadisco che definire "stupidi" i prezzi degli altri telefoni guardando l'hardware del Nexus è un ragionamento che non sta in piedi, dato che altrimenti nessuno comprerebbe ciò che non è un Nexus.
Ho conosciuto professori universitari assolutamente in gamba comprare un S4, consci dell'esistenza dei Nexus, eppure contenti del loro acquisto.
Tu li definisci polli, ma sono semplici consumatori, che esercitano il loro diritto di libera scelta ;).
Ohi, io non metto in dubbio che ci siano gusti personali e capricci che facciano preferire un telefono al posto di un altro, anche se oggettivamente sarebbe inferiore, e anche se il suo rapporto qualità-prezzo è migliore in quello che si scarta e peggiore in quello che si acquista. Tant'è vero che io preferisco Xperia Sp a Nexus 4, e Moto X a Nexus 5, e se google volesse regalarmi un cellulare, mi farei regalare Moto X al posto di Nexus 5.
Il punto è un altro: finché ragioniamo restando nella testa di una sola persona, non ne usciamo più. Libera scelta per tutti, e chi lo nega. Ognuno paga quello che è disposto a pagare.
La rivoluzione inizia nel momento in cui cominciamo a ragionare su larga scala, in chiave macroeconomica: e allora se UN individuo compra l'S4 perché gli piace più di Nexus 5, pur costando di più e offrendo tecnologicamente meno (vabe che l'S4 c'ha i sensori che lo differenziano un po', ma lasciamo stare, è un qualcosa che ci interessa veramente poco visto che molti altri telefoni non li hanno e costano comunque 200 euro in più di Nexus 5), ripeto, se UN individuo fa così, i problemi sono pochi.
Se DECINE E DECINE di milioni di persone fanno così, ecco che i prezzi dei cellulari cominciano ad allontanarsi sempre di più dal prezzo di equilibrio (lo dimostra la Apple, lo dimostra il fatto che LG e Samsung hanno iniziato ad alzare le asticelle dei prezzi di lancio fino a 800-850 euro). Partendo da 800 euro, anche i mediogamma, appositamente creati per essere mediogamma, avranno un prezzo di listino più alto (rispetto ad una situazione equa in cui i top di gamma non superano i 350 euro), e sceglieranno di offrirci caratteristiche che migliorino lentamente, tenuto conto della fascia di prezzo di riferimento (si noti il Galaxy Grand Neo, presentato questo mese a 299, non ne vale neppure la metà, TENUTO CONTO DEL MERCATO, e non delle idee che ho io!).
Insomma Google ci guadagna anche vendendo Nexus 5 a 349, e anche se lo vendesse a 339 e ti pagasse le spese di spedizione, come fanno gli stockisti.
Se google è soddisfatta di questo, non vedo perché non considerare il giusto prezzo come un prezzo più vicino a quello di Google Nexus 5 piuttosto che a quello dei listini di S4 o Htc One.
Il tipo che preferisce S4 a Nexus 5: pensi che non sarebbe più soddisfatto se pagasse l'S4 come il Nexus 5? Certo che sì. Ma cosa fanno i grandi produttori: ti inquinano il cervello con la pubblicità, i polli ci cascano con tutte le scarpe NON perché preferiscano consapevolmente S4 a Nexus 5, ma perché scelgano S4 per scelta inconsapevole, dunque per moda. "Mi piace quello, è troppo bello".
Un po' come le molte ragazzine tra i 16 e i 24 anni che hanno fatto spendere 800 euro ai genitori per farsi comprare un Iphone a natale o al compleanno, per poi andare su facebook e whatsapp, e non sanno manco cosa sia un SO, figurarsi se sanno dell'esistenza di Nexus 5.
Samsung si sarà detta: cazzo, noi siamo i superpowah, vendiamo più di tutti. Se apple vende a 800 euro, perché non possiamo farlo anche noi? Mettiamoci giusto un pochino di metallo et voilà, il gioco è fatto, mettiamolo a 850 dai, così magari qualcuno che vuole prendere iphone 6 sceglierà di prendere S5.
Apple e Samsung in particolare, ma in generale TUTTI, ci campano sul fatto che avere "il top di gamma" sia la cosa più figa di sto mondo (secondo voi perché fanno uscire un top di gamma ogni 6 mesi, anche se le differenze in termini pratici sono zero?), dunque tirano la corda finché possono tirarla, finché uno non arriva esasperato al punto di dire "mi piace di più S5, è figo, ma a sto giro prendo Nexus 5".
Finché possono, tirano, tanto la gente è impazzita.
Porto un altro esempio pratico a sostegno della mia tesi (che si basa semplicemente sul fatto che ci stanno prendendo in giro), e mi riallaccio sempre al Moto X, da me particolarmente criticato l'alto prezzo in Europa.
Ho letto di gente essere pienamente convinta del fatto che 399 siano un prezzo giusto, visto il telefono.
Senza fare tutti i ragionamenti che abbiamo fatto nelle pagine scorse, per questo caso ora vi riporto solo un semplice dato: alienstore, sito di rivendita e dunque rivenditore privato, ha messo Moto X sul suo sito in preorder, prima a 359 euro, poi hanno modificato il prezzo portandolo a 371.
Come fa un rivenditore privato a scendere già di 30 euro rispetto al prezzo indicato dal produttore prima ancora che il telefono venga messo in commercio? Che razza di prese in giro ci sono dietro? Pensate ancora che partire da 399 sia un prezzo giusto?
A voi le conclusioni.
Ho visto pure io quel film (orribile a dir poco),si notano macbook perchè giustamente google sviluppa app anche per ios ecc,e il centro soluzioni deve far fronte a problemi anche con altri OS...nel film si vedono dei gran galaxy nexus,nexus 7...
E' lunga la strada che Google sia stata creata da Apple...Android è un'altra cosa cmq...
FINE OT
Non ricordo quando ma avevo letto un articolo in cui si diceva che il Moto G (in usa ) produceva circa il 5% di profitto per ogni device venduto. Ora si vorrà rifare mettendo il Moto X in europa ad un prezzo mooolto più alto per far quadrare i conti. Per fortuna il web ci "salva" proponendo prezzi inferiori
Inviato dal mio XT1032 usando Androidiani App
Lessi anch'io quella notizia: era l'opinione di un qualche giornalista, roba del genere. In motorola si sono limitati a dire che ci guadagnano.
Personalmente non ci credo per diversi motivi:
1- Il vero costo di un Moto G per motorola lo si potrebbe intuire guardando alla versione da 8, non a quella da 16 (come detto, aggiungere 5-6 giga quanto volete che costi al produttore?): già qui capiamo che lo scalone di differenza tra i prezzi della 8 e i prezzi della 16 è tutto guadagno.
2- Il solito discorso, 99 dollari con verizon, 199 dollari in USA (e siccome le fabbriche sono in Asia, c'è il trasporto anche verso gli usa), 199 euro in Europa. Come dite, le tasse dell'Unione Europea? Le tasse ci sono in tutto il mondo. La Tesco in Inghilterra ha dato la 16 giga a 155 euro, guadagnandoci, ovviamente. Come dite, le tasse variano da nazione a nazione? E allora perché in francia,germania e spagna costa allo stesso modo? E inoltre: dimostratemi che su un prodotto da 150 euro, l'Italia ci aggiunge 70 euro di tasse (229), e io vi darò ragione. Altra obiezione: lo fanno in Cina ma lo assemblano in USA, dunque i costi di trasporto restano. E allora perché farlo ritornare in Australia e Malesia, dall'altra parte dell'Oceano Pacifico, non varia il prezzo di 199 DOLLARI? E l'Australia è forse la nazione più ricca del mondo, dove il dollaro vale un cazzo (è tutto carissimo, un caffè ti costa un botto). Rapportato al costo della vita e agli stipendi, comprare un Moto G a 199 dollari per loro sarà come comprare uno Huawei Y300 a 90 euro per noi: solo che noi con la stessa cifra ci compriamo un Y300, loro un Moto G.
3- Il prezzo è riferito alla vendita, al momento del venditore. Vero, ma il prezzo lo fissa il produttore.
edit, cancellare grazie. :D
Ho un nexus7 2012 non è tutto sto portento...
Cosa centra
Inviato dal mio XT1032 usando Androidiani App
Guarda, a noi SEMBRA un buon prezzo perché se guardiamo quello che possiamo comprare con 200 euro, ci mettiamo le mani nei capelli: ma è il risultato di tutto il giochino bastardo che fanno, per questo a 200 non troviamo molto altro.
Se ti dicessi che in Australia una pizza costa 20 dollari, e che una bottiglia di succo di frutta costa 5 dollari, e che lo stipendio più scemo è di 2000 dollari, penseresti ancora che i nostri 199 euro siano un buon prezzo?
Iva australiana: 10%. Costo equivalente in australia, senza iva australiana: 133 euro.
Iva britannica: 17,5%. Costo equivalente in Inghilterra, senza iva inglese (costo di 170 sterline preso in questo momento da amazon.co.uk): 175 euro.
Anche prendendo due Stati anglosassoni, e prendendo due Stati egualmente lontani dagli stabilimenti degli USA (guardate che fare il giro del pacifico non è uno scherzo), ed egualmente abbastanza ricchi, abbiamo che, anche escludendo le tasse IVA dei due stati, il Moto G in Inghilterra è venduto a 40 euro in più rispetto all'Australia. 40 euro, su 133, sono praticamente 1/3. Ditemi voi se è lecito aumentare di un terzo il costo di un cellulare nonostante abbiamo tolto l'Iva, e solo perché ogni scusa è sempre buona per fare il cambio 1:1 tra dollaro ed euro. E poco importa che la sterlina ci vada di mezzo.
Ma ho già spiegato nelle pagine passate (in particolare con l'esempio dei siti ufficiali di Sony mobile in Italia, Germania, Inghilterra e Spagna) che le tasse sull'Iva non c'entrano NIENTE col prezzo che il produttore decide di fissare per il suo gioiellino.
Google quando fissa il prezzo di listino di Moto G o Moto X se ne fotte se lo stipendio medio in Italia è mille euro, se quello inglese è 1000 sterline, e se quello tedesco è 2000 euro; così come se ne infischia delle tasse di ciascuno Stato. Google il prezzo lo fa una volta sola: quando lo fissa in dollari, come qualsiasi altro produttore di sto mondo. Una volta fissato in dollari, ci fanno un bel cambio 1:1 per mettercelo in culo.
Farò scandalo, datemi addosso, tutto quello che volete, ma un Moto G da 16 giga non vale* più di 150 euro. Per forza, dato che tutti i top di gamma attuali non ne valgono più di 300, euro più, euro meno.
Per non parlare poi di Galaxy Grand Neo, presentato in questi giorni a 299, ma che non ne vale*
- neppure 150 secondo il mercato attuale
- neppure 100 secondo le mie convinzioni*.
*quando dico "non ne vale" e "mie convinzioni" mi riferisco al fatto che il costo che gli darei io garantirebbe comunque guadagni per il produttore/venditore o quello che è. Meglio specificarlo altrimenti arriva qualcuno a dire che voglio le cose regalate come da una onlus. Mi sembra di essere stato abbastanza chiaro su ciò intendo per "giusto prezzo".