Quote:
Originariamente inviato da Ma5t3r
I prezzi dei terminali di una certa azienda sono determinati secondo semplici funzioni matematiche che massimizzano i ricavi, tenendo conto di innumerevoli variabili quali nome dell'azienda e target di mercato, oltre che naturalmente stime di vendita.
Se chi decide i prezzi agisse in maniera differente, probabilmente verrebbe licenziato per inettitudine.
Il concetto di "vale" non ha assolutamente senso: nessuno cerca di fregare nessuno, le aziende hanno come unico interesse, giustamente, il massimizzare il fatturato, non quello di "fare beneficienza".
Se oggi l'S4 o gli altri top di gamma costano così tanto è perché "ieri" il mercato, cioè le persone, ha dimostrato di accogliere con favore terminali a un determinato prezzo. Chiaro, con il basso costo dell'hardware Samsung potrebbe vendere il top di gamma a 200€, ma perché mai dovrebbe farlo?
Per farti vedere le cose da un altro punto di vista, tu per andare a lavorare spendi (mettiamo) 100€ di benzina al mese e 100€ di cibo, quindi perché il datore di lavoro deve darti 1000€ e non piuttosto 200€? Tanto vivresti lo stesso...
Il discorso vale anche per un negozio che vende tortellini: se di materie prime spende 3€ e ti fa pagare 20€, è giusto, o diresti che quei tortellini valgono meno dei 20€ che ti chiedono?
Il prezzo è sempre giusto fintantoché le persone comprano, e non c'è niente di malvagio in questo.
Mi hai capito perfettamente e portiamo avanti lo stesso discorso, con l'unica differenza della conclusione finale, perché per me sì, c'è qualcosa di malvagio nel voler strafare coi guadagni, e ci stanno prendendo letteralmente in giro.
Non diamo la colpa solo a chi casca nella trappola: ci sono anche loro che non fanno NULLA per essere più..."onesti"?
Diciamo che nel mercato degli smartphone è evidente la mostruosità del capitalismo, della formula del massimizzare: massimo vantaggio, minimo sforzo.
E allora: ok, fessi noi a spendere 400-500-600 euro, ma bastardi anche loro (produttori,venditori) a offrirci questi prezzi. Di modo che uno, quando vuole comprare uno smartphone, vede che i prezzi bene o male son questi ed è convinto di fare un affare quando acquista Optimus G a 300 euro.
In tutto questo gioco, come detto, ci rimettono quelli che vogliono spendere il giusto e che ricevono per 200 euro una qualità inferiore a quello che potrebbero avere se fosse applicato il giusto prezzo, che io intendo come il prezzo corretto che possa soddisfare sia il produttore sia il venditore sia il consumatore informato. Il consumatore finale però oggi non è informato, è n'imbecille, e compra per moda, spesso.
Resta un nodo, al di là di questa storia: la differenziazione.
Se google vende Nexus 5 a 349, ed ha l'ultimo processore, schermo full HD, 2 giga di ram, ecc, perché mai uno dovrebbe preferire un telefono uguale a 500 euro?
1- Ignoranza, perché il samsung è il samsung.
2- Batteria removibile, comodità della memoria espandibile. Perché Google si ostina a non mettere uno slot? Perché Samsung lo può fare? Ci sono accordi tra i produttori? Del tipo: io vendo Nexus 5 a meno, però non metto lo slot, e ti prometto di non fare tanta pubblicità. Tu in cambio fai uscire S4 con android a bordo.
3- I tagli di memoria. Aumentare la memoria da 16 a 32 a google costa ZERO. Solo che col fatto che non è espandibile, uno è spinto a comprare sempre la 32 giga, massimizzando il guadagno per google, e regalando letteralmente soldi per lo stesso identico cellulare (ti costringono a farlo, quasi)