Android è Unix?

[loopiedoo]

Diciamo che sia Linux che FreeBSD sono molto usati, e che a parità di esperienza di chi configura l'uno o l'altro kernel danno risultati assolutamente comparabili.
Con entrambi è possibile fare disastri se si è alle prime armi.


Non ho mai provato Peppermint OS, attualmente la mia distro "preferita" della famiglia Ubuntu è Linux Mint, con LXDE come Desktop Environment.
Ho usato KDE come sistema operativo quotidiano per un paio di anni, lo preferisco di molto a Ubuntu, ma oggi come oggi per la strada che sta prendendo Canonical vale la pensa passare a Debian, la mamma di Ubuntu, con la speranza che non subisca gli stravolgimenti e le chiusure di cui si parla riguardo a Ubuntu.

Ehm, pensi che Ubuntu basti? o.O
Ahahah, mi sento ignorante! Però è bello capirci un pò!
Magari fra un po' avrò voglia di imparare, chiedo a mio zio! ahaha Sarà felicissimo!

[DarkSchneider]

Curiosità mia!
Ps: Unix è necessariamente open suorce? Dovrebbe esserlo, le licenze BSD[codice sorgente più puro e mantenuto] e GNU(GPL)[Linux e OS X---> elaborazioni app] lo obbligano!
Ed in quel caso, com'è il terminale? XD
Pps: Ovviamente, anche se non è usata, la BSD è più sicura!

Risposta breve: no, android non è uno unix.
Unix non è necessariamente open source (ne sono sempre esistite versioni closed), ma ne esistono di perfettamente open come le varie BSD.
Android si basa su linux (il kernel) che non è UNIX ma entrambi rispettano lo standard posix.
Sul terminale beh... su android puoi avere bash, ma non fanno più telefoni con tastiera qwerty fisica, quindi dubito che vorresti anche solo provare ad avviarla.

Curiosità: OS X deriva da Darwin che a sua volta deriva da una BSD, OS X è UNIX (certificato) ed iOS deriva direttamente da questo, tuttavia non so se iOS sia considerabile UNIX e quanto sia compatibile con POSIX.
La cosa simpatica è che cydia (lo storie per i dispositivi jailbreackati) USA pacchetti in formato .deb ed apt come packet manager.

[loopiedoo]

Risposta breve: no, android non è uno unix.
Unix non è necessariamente open source (ne sono sempre esistite versioni closed), ma ne esistono di perfettamente open come le varie BSD.
Android si basa su linux (il kernel) che non è UNIX ma entrambi rispettano lo standard posix.
Sul terminale beh... su android puoi avere bash, ma non fanno più telefoni con tastiera qwerty fisica, quindi dubito che vorresti anche solo provare ad avviarla.

Curiosità: OS X deriva da Darwin che a sua volta deriva da una BSD, OS X è UNIX (certificato) ed iOS deriva direttamente da questo, tuttavia non so se iOS sia considerabile UNIX e quanto sia compatibile con POSIX.
La cosa simpatica è che cydia (lo storie per i dispositivi jailbreackati) USA pacchetti in formato .deb ed apt come packet manager.

Linux è Unix!!!

[DarkSchneider]

Linux è Unix!!!

No.
E' UNIX like, fondamentalmente posix compliant (dipende dalla distro), ma nessuna distro è certificata unix.
Lo scopo del progetto iniziale era creare un kernel unix like open, ma lo stesso Torvalds ha confessato di non essere a conoscenza di BSD, se lo avesse saputo forse nemmeno avrebbe creato Linux.

[loopiedoo]

No.
E' UNIX like, fondamentalmente posix compliant (dipende dalla distro), ma nessuna distro è certificata unix.
Lo scopo del progetto iniziale era creare un kernel unix like open, ma lo stesso Torvalds ha confessato di non essere a conoscenza di BSD, se lo avesse saputo forse nemmeno avrebbe creato Linux.

No, scusami alllora è colpa mia!
Avevo capito che era la Microsoft quella!

Ps: Ritornando in tema, ma non era meglio creare un kernel ibrido o micro kernel l'Android?
Ovviamente questa è una mia teoria! (Symbian era un microkernel)

[DarkSchneider]

No, scusami alllora è colpa mia!
Avevo capito che era la Microsoft quella!

Ps: Ritornando in tema, ma non era meglio creare un kernel ibrido o micro kernel l'Android?
Ovviamente questa è una mia teoria! (Symbian era un microkernel)

Beh.. Il kernel linux si è dimostrato molto flessibile, era open, testato, supportato.
Capisco la scelta di basare un SO su quello, non è il solo SO che usa un kernel Linux ne il solo mobile (di tentativi ne sono stati fatti a quintali, l'ultimo in ordine temporale Tizen di Intel/Samsung).
Alla fine per device come gli smartphone un kernel monolitico può andare bene.
Ma per la risposta alla tua domanda lascio parlare gli attori principali che si sono scontrati proprio su questo tema:

Tanenbaum?Torvalds debate - Wikipedia, the free encyclopedia

[loopiedoo]

Beh.. Il kernel linux si è dimostrato molto flessibile, era open, testato, supportato.
Capisco la scelta di basare un SO su quello, non è il solo SO che usa un kernel Linux ne il solo mobile (di tentativi ne sono stati fatti a quintali, l'ultimo in ordine temporale Tizen di Intel/Samsung).
Alla fine per device come gli smartphone un kernel monolitico può andare bene.
Ma per la risposta alla tua domanda lascio parlare gli attori principali che si sono scontrati proprio su questo tema:

Tanenbaum?Torvalds debate - Wikipedia, the free encyclopedia

Grazie, eraaperchè è pieno di app!
Pensavo fosse più adatto il microkernel, che è alla fine il web!

[loopiedoo]

Comunque avete ragione: il monolitico è più stabile.
Ma è anche vero che non è completamente monolitico e che ha una buona percentuale di ibrido(app!); sarebbe stato altrimenti impossibile renderlo mobile!