Come si evolverá il mercato android?

Il mercato android era governato da samsung, htc, sony e motorola ma questi stanno indietreggiando difronte a xiaomi, huawei ed altri cinafonini.

Samsung crea una nuova serie, A(A3, A5 e A7) di cui non se ne capisce il senso.
Il lancio del note 4 dopo un mese è sinceramente un flop con appena 4,5 milioni contro i 5 del 3.

Google ammazza psicologicamente i milioni di fan della serie nexus presentando un nexus 6 al doppio del prezzo del 5 e di dimensioni esasperate nonchè un nexus 9 costoso e ne fa slittare l'uscita a metá dicembre se tutto andrá bene(perdendosi molte vendite natalizie).

Il tutto suona come una legnata a motorola e htc che su questi contava per cercare di fare un po di vendite ed evitare un bilancio da profondo rosso.

A godere di questa situazione critica per le big sono i cinesi che sparano continuamenti telefoni dall'ottimo rapporto prezzo-qualitá.

Se apple può permettersi di fare prodotti fighi a prezzi da ricchi, samsung, htc, sony e motorola sono nella scomoda situazione di decidere se atteggiarsi anche loro o abbassare la cresta e cercare di contrastare i cinesi con margini di guadagno sempre più ridotti.

La concorrenza sta logorando le big che non disponendo di un proprio sistema operativo sono costretti a cambiare i propri piani.

In cittá non ci sono più solo pochi pizzaioli a stabilire le regole, ora ce ne sono anche altri che fanno la pizza a meno e ti devi adeguare se non vuoi fallire.

Tutto questo in attesa del rientro di nokia con android.

Tempi duri per i colossi android.

Quote:

---

Originariamente inviato da SamsungTab

Tutto questo in attesa del rientro di nokia con android.

---

Not going to happen.

Nokia appartiene a M$. Non c'è UN motivo per il quale i signori della M$ lascino Nokia affacciarsi ad Android, quando serve a loro per a forzare aperta la fetta di mercato appartenente a Winphone in maniera MOLTO più decisa di quanto accadrebbe se solo proponessero il loro sistema operativo. Il fatto che poi la bassa diffusione di Winphone all'esterno della Nokia e le scarse app con anche più scarsi aggiornamenti siano dovuti al loro vizietto di pretendere il pizzo sui guadagni del software pubblicato suo loro sistema a loro non è MAI passato manco per l'anticamera del cervello. Guarda infatti al di fuori dei modelli Nokia che GRANDE diffusione ha avuto Winphone per farti un'idea.

Samsung, Htc, Sony e Motorola, e anche Nexus e LG, poi si stanno già atteggiando, sebbene in modo indiretto. Infatti se vai a vedere la fetta dei fighetti che sboronano con Android di lusso invece che con il i-Phogna trovi modelli principalmente delle loro marche.

Chi cerca un modello di telefono che dia la paga a parecchi dispositivi medio alti constando la metà, chi cerca IL SUCCO senza badare troppo a quella che gli inglesi chiamano "bragging rights" (croce e delizia di OGNI i-Phognaro) si butta su Asus, Oppo, Wiko, Huawei e altri.

Microsoft ha comprato lumia.

Come ha dichiarato nokia, loro restano nella fascia bassa e solo a fine 2015 potranno ritornare sul mercato in altre fasce.

C'è un sito interessante che potresti leggere.

https://www.androidiani.com/disposit...android-221534

Quote:

---

Originariamente inviato da SamsungTab

Tempi duri per i colossi android.

---

Condivido in parte. E' naturale che in un mercato dove hai una società che detiene il 60-70% del mercato (Samsung) e in cui ci sono competitor sempre più aggressivi (LG, Sony, una rinata Motorola, HTC, produttori cinesi vari) i margini si assottigliano e le quote di mercato si riducono. E' del tutto naturale (e meno male per noi clienti, aggiungerei!).
Resta il fatto che la situazione fra i "colossi" non è così omogenea ("tutti in crisi a causa dei cinafonini") come la descrivi: se Samsung non rispetta gli obiettivi di crescita a causa della crescente concorrenza, LG sta crescendo molto (i suoi utili sono trainati dalla divisione smartphone e TV), con alcuni smartphone di punta che stanno superando i record societari di vendita (LG G2 è andato benissimo e LG G3 sta andando pure meglio). Per motorola non ho letto dati ma credo che la situazione sia simile.
Samsung non riesce a mantenere i margini che sperava: i suoi prodotti non sono percepiti dal grande pubblico come "esclusivi" (prendi i concorrenti odierni dell'S5, sono tutti ottimi telefoni pure superiori per certi aspetti al flagship samsung) per cui, logicamente, si muoverà in due direzioni:
1) far uscire prodotti con materiali premium (serie A) per mantenere margini elevati;
2) far uscire prodotti competitivi (anche nel prezzo) nelle fasce medio basse (es: S3 Neo ecc) per mantenere quote di mercato (ma rinunciando ai margini).
Se stanno agendo correttamente o meno ce lo dirà solo il futuro...
Non vedo scelta, competere sui prezzi con i cinesi non ha molto senso; va detto che quest'ultimi dovranno aumentare i prezzi nel momento in cui vorranno competere seriamente in Europa e Stati Uniti (già solo per investimenti in marketing e per la creazione del brand)...
My two cents.
Ciao

In più direi che i cinesi diverranno veri competitors nel momento in cui avranno canali di distribuzione diciamo in loco o comunque ufficiali. Cosa che per ora non mi sembra. Xiaomi ancora non ha canali ufficiali almeno in Italia e gli altri brand ugualmente tralasciando Huawei che è già più diffuso e infatti dal prezzo si vede

L'analisi mi pare giusta.

Direi che i cinesi, come in altri campi, riusciranno a conquistare il mercato.

La loro forza è il prezzo unito a prestazioni che samsung offre al doppio del prezzo.

Lo xiaomi è più performante del nexus 9(processore tegra k1) ma costa 250 euro contro i 500 euro.

Punti di forza?

Margini di guadagno ridottissimi e vendita solo on line.

Ormai molti acquistano on line quindi la scelta non penalizzano le aziende cinesi.

Htc se la passa male.

Ha operato tagli su tagli ed ha avuto utili per 18 milioni di dollari(quanto lo stipendio annuo di leon messi).

Le vendite sono crollate.

Motorola ha finito il budget derivato dal rilancio dell'azienda e se non inizia a vendere fallirá ancora.

Sony è un morto che cammina.

La vendita della divisione pc è stato solo la punta dell'iceberg che ha visto migliaia di licenziamenti ed un ridimensionamento del reparto trainante, quello tv.

Il calo della qualitá è enorme, tutto per risparmiare.

Si veda la serie xperia Z piena di difetti di assemblaggio.

Ormai è tardi ma sarebbe stato necessario che qualcuno avesse creato un sistema operativo alternativo, come apple, per reggere alla concorrenza.

Mmm ci sono ancora tante persone che non si fidano dell'on line e ci sono forti dubbi di natura di garanzia quali il dover rispedire lo smartphone in Cina a spese proprie o cmq così avevo letto. Chiaramente i prodotti cinesi sono molto validi ma spesso sono delle copie a livello estetico e con materiali che non sono all'altezza di altri brand. Secondo me finché non verranno proposti anche nei canali di vendita tradizionali non riusciranno a far morire i big.
E poi questo calo dei materiali della sony non capisco dove li vedete. Ho un po' di prodotti sony a casa e sono tutti qualitativamente stupendi

Hai ragione però mi sorprende vedere come, nonostante il successo mondiale, i grandi marchi vivono, sviluppano e creano in base al mercato cinese.

Avere venduto qualche milione di telefono in meno in cina(e tanti nel resto del mondo) abbia causato a samsung la perdita del 60% degli utili.

La cina è talmente importante che prodotti come il note edge e htc m8 eye sono stati venduti solo in asia mentre avrebbero trovato più successo in occidente.

I migliori processori(note 4) sono destinati al mercato asiatico e non a quello occidentale.

Una casa come xiaomi ha venduto 60 milioni di telefoni contro i 9,5 milioni di microsoft.

Il mercato cinese vale più di quello americano ed europeo messi insieme.

Se crolli lì chiudi.

Pure io non capisco come mai in base mercato cinese. Un note edge sono convinto che avrebbe avuto un ottimo appeal in occidente. Non so se arriverà un nuovo cambio di mentalità ma in primis dovrebbero concentrarsi su meno device ma fatti meglio nel senso che non è possibile avere due versioni di note o di s così diversi e mantenere quello diciamo più potente in oriente. Così facendo si perde la fiducia degli acquirenti che, giustamente, si buttano su marche alternative ed appena saranno di più facile acquisto, se mantengono quel prezzo, ne vedremo veramente delle belle e per le big potrebbe essere ormai tardi

Esatto, meno telefoni e fatti meglio.

Bisogna che i grandi marchi si stacchino da quelli emergenti con offerte nuove.

Tipo il note edge ma anche creando processori esclusivi che solo loro utilizzano.

Così non danno niente più degli altri e quel poco in più non giustifica il prezzo doppio.

Da questo punto noto un miglioramento. Tra poco LG farà uscire i primi terminali con i suoi processori. Samsung mi sembra che abbia già intrapreso questa strada ( gli exynos, forse ho sbagliato a scrivere, sono suoi no?). Ma questo non porterà qualche problema ai cuochi?

Sicuramente diversificare complicherá a qualcuno le cose però chi dovrá fare le applicazioni(gran parte occidentali) e le rom dovrá scegliere ed è facile che sceglierá i marchi più importanti.

Così si frenerebbe la crescita dei cinafonini.

Portando qualche mancanza di alternativa a noi clienti e potendo mantenere un prezzo più elevato

Quote:

---

Originariamente inviato da dracul

Pure io non capisco come mai in base mercato cinese. Un note edge sono convinto che avrebbe avuto un ottimo appeal in occidente. Non so se arriverà un nuovo cambio di mentalità ma in primis dovrebbero concentrarsi su meno device ma fatti meglio nel senso che non è possibile avere due versioni di note o di s così diversi e mantenere quello diciamo più potente in oriente. Così facendo si perde la fiducia degli acquirenti che, giustamente, si buttano su marche alternative ed appena saranno di più facile acquisto, se mantengono quel prezzo, ne vedremo veramente delle belle e per le big potrebbe essere ormai tardi

---

Che l'edge non arrivi qui è tutto da vedere. Ad ogni modo è normale che il mercato più importante in termini prospettici sia l'Asia, è lì che si stanno sviluppando di più ed è lì che vive il maggior numero di persone (= acquirenti). Pensate solo ad India e Cina...
Detto questo, ripeto, dubito che puoi fare i numeri di Samsung in USA e EU vendendo solo online...

È giusto concentrarsi sul mercato orientale ma non si dovrebbe trascurare quello occidentale. E sono d'accordo che l'online non possa essere l'unico tipo di vendita

Quote:

---

Originariamente inviato da dracul

È giusto concentrarsi sul mercato orientale ma non si dovrebbe trascurare quello occidentale. E sono d'accordo che l'online non possa essere l'unico tipo di vendita

---

Ma infatti non credo che venga "trascurato" nulla, solo che per "stroncare" la concorrenza cinese devi competere nel loro territorio ed il loro mercato è in netta crescita mentre il nostro è saturo... Per quanto mi piacciano gli Smartphone la gente non ne cambia uno al mese...
Ad ogni modo non mi sembra stiano trascurando nulla, io ci credo poco di telefoni a prezzi stracciati che sono meglio dei vari top di gamma "nostrani", quando devi avere una rete distributiva e di assistenza pari a Samsung o LG, quando devi fare pubblicità in tele ecc, i costi salgono e devono scaricarli sui terminali.
Alternativamente rimani un grosso produttore in Oriente ma semi sconosciuto (come numeri) in occidente. Anche perché non è che Apple faccia i telefoni negli USA o in Europa, è tutto prodotto in Asia, per cui il discorso manodopera/costi vale fino ad un certo punto..

Saluti

Quote:

---

Originariamente inviato da badipaddress

Ma infatti non credo che venga "trascurato" nulla, solo che per "stroncare" la concorrenza cinese devi competere nel loro territorio ed il loro mercato è in netta crescita mentre il nostro è saturo... Per quanto mi piacciano gli Smartphone la gente non ne cambia uno al mese...
Ad ogni modo non mi sembra stiano trascurando nulla, io ci credo poco di telefoni a prezzi stracciati che sono meglio dei vari top di gamma "nostrani", quando devi avere una rete distributiva e di assistenza pari a Samsung o LG, quando devi fare pubblicità in tele ecc, i costi salgono e devono scaricarli sui terminali.
Alternativamente rimani un grosso produttore in Oriente ma semi sconosciuto (come numeri) in occidente. Anche perché non è che Apple faccia i telefoni negli USA o in Europa, è tutto prodotto in Asia, per cui il discorso manodopera/costi vale fino ad un certo punto..

Saluti

---

Bisogna anche ammettere che Samsung in oriente propone i device con il suo processore che sulla carta dovrebbe essere meglio. Poi ci sono una serie di errori tipo sull'alfa fai finalmente un uso di materiali più nobili però ci proponi una batteria da schifo in base a ciò che si legge e lo vendi al prezzo dell's5? Questo lo considero assurdo vista cmq la concorrenza

Quote:

---

Originariamente inviato da dracul

Bisogna anche ammettere che Samsung in oriente propone i device con il suo processore che sulla carta dovrebbe essere meglio. Poi ci sono una serie di errori tipo sull'alfa fai finalmente un uso di materiali più nobili però ci proponi una batteria da schifo in base a ciò che si legge e lo vendi al prezzo dell's5? Questo lo considero assurdo vista cmq la concorrenza

---

Che gli Exynos siano meglio degli Snapdragon è tutto da dimostrare. Secondo me il relativo ristagno di questo periodo dipende dal fatto che come processori di grosse "rivoluzioni" architetturali non ce ne sono state. Vedremo come cambierà il tutto con i nuovi SoC a 64 bit in arrivo il prossimo anno.
Sull'Alpha non so quanto abbia venduto, non è certo un cellulare nato per "saturare il mercato", ma un cell nato per mantenere alti i margini: su ogni unità venduta Samsung fa un bel po' di quattrini.
La linea "A" servirà a quello...

Ciao.

Il problema è che i processori sono uguali per tutti.

Nessuno si fa un processore in esclusiva.

Vedi snapdragon 805 a 700 euro in samsung, htc, motorola, sony e a 300 euro su xiaomi, lenovo ed altri.

Che senso ha?

Quote:

---

Originariamente inviato da SamsungTab

Il problema è che i processori sono uguali per tutti.

Nessuno si fa un processore in esclusiva.

Vedi snapdragon 805 a 700 euro in samsung, htc, motorola, sony e a 300 euro su xiaomi, lenovo ed altri.

Che senso ha?

---

Ma il costo di 700 euro non dipende (solo) dal processore né tantomeno dai costi di produzione. C'entrano, e sembri volerlo ignorare, i costi di distribuzione, marketing, ecc.
Se dici Apple tutti sanno che produce smartphone, anche uno che si disinteressa completamente di tecnologia. E' uno dei brand più forti nel mondo. Vai a farti un contratto telefonico con qualunque operatore e *TUTTI* ti propongono Apple, perché evidentemente hanno degli accordi. Apple c'è ovunque vendano uno smartphone. Samsung non è tanto distante.
Se dici Xiaomi, i non esperti non sanno manco cos'è. Non è diffusissimo. La cosa ha ovviamente un costo e si rispecchia nei prezzi dei due prodotti.

No, forse non hai capito.

La gente sá bene cosa è xiaomi anche senza pubblicitá.

Tu guardi in italia dove manco le persone sanno chi sia elvis ma conoscono gigi d'alessio.

Microsoft ha venduto 9,5 milioni di lumia, la blasonata e conosciuta microsoft mentre xiaomi 60 milioni di telefoni.

Xiaomi che non ha ne store dedicati(microsoft store), non la trovi nei negozi, non produce pc, non produce console, non fa pubblicitá ed esiste solo dal 2010, ha venduto 60 milioni di telefoni solo online.

A questa si aggiungono molti altri produttori come lenovo.

Se samsung ha perso il 60% del guadagno(2 anni in perdita) vuol dire che c'è qualcosa nella sua politica che non va o no?

Se sony ha dovuto vendere il reparto vaio, ridimensionare quello tv, diminuire la qualitá produttiva della serie xperia e sono 5 anni che è in perdita, forse vuol dire che non è la strategia giusta o no?

Se htc ha licenziato migliaia di dipendenti ma le vendite sono diminuite e l'utile è stato solo di 18 milioni di dollari(lo stipendio di leon messi) forse non hanno usato la strategia giusta o no?

In italia si conoscono 3 marchi e pensiamo che il mondo gira intorno a quelli ma non è così.

Parliamoci chiaro, quand qualcuno parla di un nuovo modllo la prima cosa che si nomina è il processore.

Fare un telefono che costa il doppio ed ha lo stesso processore fa storcere il naso al resto del mondo.

Spendo il doppio? Fai come apple e fammi un processore esclusivo e non un processore che usano anche in india.

Vai in un ristorante? Prendi una aragosta? A te italiano te la metto 100 euro e al cinese accanto a te 50 euro e l'aragosta è la stessa.

Il mercato lo ha capito e lo dimostra abbandonando i marchi costosi che non danno niente di più, solo in italia non ce ne rendiamo conto.

I marchi famosi hanno due possibilitá.

1 creare componenti esclusivi in modo da staccarsi dai cinesi ed offrire prodotti esclusivi(vedi apple)

2 creare un sistema operativo proprietario di cui solo loro possono beneficiarne e "legando" la clientela al proprio marchio(vedi microsoft ed apple)


Se non fanno questo hanno una sola soluzione per non fallire.

Giocare con il ribasso del prezzo.

Sfidare i cinesi a dare di più facendo pagare di meno.

Quote:

---

Originariamente inviato da SamsungTab

No, forse non hai capito.

La gente sá bene cosa è xiaomi anche senza pubblicitá.

---

Riporto un articolo di Forbes su Xiaomi. Interessante per mettere qualche dato in mezzo a tante parole:
China's Xiaomi Becomes World's 5th Largest Smartphone Maker - Forbes
E' del 31/7/14, abbastanza recente...

Quote:

---

It now has a 5.1% share of the market, up from 1.8% this time last year.

This is the first time Xiaomi has risen to 5th place in its share of global shipments, according to Strategy Analytics’ Woody Oh — which is extraordinary considering the company is just four years old.

---

E fin qui chiarissimo, la società è in espansione ed ha in mano il 5% del mercato globale degli smartphone, poco dietro a Lenovo.

Quote:

---

“Xiaomi’s Android smartphone models are wildly popular in the Chinese market and it shifts millions of them every quarter through its extensive online and operator channels,” Oh said.

---

Insomma, vendono online e tramite operatori, ma sul mercato Cinese. Il mercato cinese (e indiano) sono importantissimi: un paio di miliardi di persone che vogliono comprarsi un cellulare, è evidente che TUTTI cercano di competere in questi due ENORMI mercati emergenti...

Quote:

---

Xiaomi’s next big step is to expand outside of China, targeting consumers in Asia and Europe. ”It will have to invest big money to familiarize western consumers with its unfamiliar brand name,” says Oh.

---

Esattamente quello che dicevo io: DEVE INVESTIRE SOLDI A PALATE PER FAR CONOSCERE IL MARCHIO IN ASIA (!) e EUROPA, perchè non lo conoscono ("its unfamiliar brand name").

Continuiamo:

Quote:

---

Xiaomi can at least afford to continue focusing its efforts on China, where Apple is getting a more sure footing – Cupertino is betting that its recently inked partnership with leading carrier China Mobile will lead to greater sales. The global smartphone market also saw strong demand in Asia and Africa, and sluggish volumes in North America and Europe thanks to changes in the operator subsidy mix, Strategy Analytics says.

---

Quindi ricapitoliamo, volumi in forte crescita in Asia ed Africa (i mercati "emergenti"), scarsa domanda in Europa e NOrd America. Apple fa concorrenza ai cinesi in Cina con accordi con operatori locali.

Insomma, stanno salendo i produttori Cinesi perché il futuro degli Smartphone si gioca in Asia. Il resto del mondo è in mano a Samsung e Apple, ma non c'è più crescita, è asfittico.

Quote:

---

Microsoft ha venduto 9,5 milioni di lumia, la blasonata e conosciuta microsoft mentre xiaomi 60 milioni di telefoni.

---

E che significa? Lumia per ora per Microsoft è un fallimento. Lo è da ben prima della crescita di Xiaomi, è da anni che stanno buttando soldi per tirarla su.
La gente ora compra Apple o Android, Windows mobile sta crescendo ma abbastanza lentamente ed è ancora molto distaccato da Android ed Apple.
I numeri cmq vogliono dire poco: Samsung ha venduto il quintuplo di Xiaomi. Apple più del doppio. Sono numeri che servono a poco, io posso inondare il mercato di prodotti ma contano i margini, vedi i profitti in calo di Samsung e i margini di Apple...

Quote:

---

Xiaomi che non ha ne store dedicati(microsoft store), non la trovi nei negozi, non produce pc, non produce console, non fa pubblicitá ed esiste solo dal 2010, xiaomi ha venduto 60 milioni di telefoni solo online.

---

Online e con operatori telefonici. In Cina però...

Quote:

---

A questa si aggiungono molti altri produttori come lenovo.

Se samsung ha perso il 60% del guadagno(2 anni in perdita) vuol dire che c'è qualcosa nella sua politica che non va o no?

---

Io non ho mica detto che Samsung non abbia sbagliato. Anzi, che hanno sbagliato lo hanno detto loro stessi. Non capisco il perdita fra parentesi perché hanno guadagnato meno, non perso.
Ho solo detto che quando Xiaomi vorrà venire qui (e lo sta facendo) dovrà investire "big money" e i prezzi saliranno. Quando sarà top di mercato come Apple e Samsung venderà i suoi prodotti a prezzi analoghi... Saranno un po' più bassi se non vogliono avere store fisici ma dovranno spendere per farsi conoscere.
Adesso è un produttore in crescita molto concorrenziale che lotta sul prezzo nel suo (enorme) mercato domestico...

Quote:

---

Se sonu ha dovuto vendere il reparto vaio, ridimensionare quello tv, diminuire la qualitá produttiva della serie xperia e sono 5 anni che è in perdita, forse vuol dire che non è la strategia giusta o no?

Se htc ha licenziato migliaia di dipendenti ma le vendite sono diminuite e l'utile è stato solo di 18 milioni di dollari(lo stipendio di leon messi) forse non hanno usato la strategia giusta o no?

---

HTC, Sony ecc non contano nulla a livello globale come smartphone. Perdono perché non riescono ad avere volumi sufficienti a coprire gli investimenti.
Tanto per avere un'idea:

Quote:

---

Samsung remains the global smartphone leader with a 25.2% share of the market in Q2 of this year, followed by Apple with 11.9%, China’s Huawei with 6.8% and Lenovo with 5.4%.

Lenovo’s market share didn’t grow much from last year, the researchers said, and it’s smartphone growth has more than halved in the past year. “It’s rapid expansion seen in recent quarters is coming to an end.”

Globally, smartphone shipments grew by 27% year-on-year to reach a record 295 million units in the second quarter, while Android captured a record 85% share of all new smartphones shipped in the last quarter.

---

Insomma, pure un produttore cinese come Lenovo, che parte da quote di mercato piccole e quindi può crescere molto e gioca in casa sul suo mercato, dà segni di rallentamento. A me sembra che il mercato sia molto complesso e che non ci sia una ricetta valida per tutti. Ci sono tanti produttori ma da qui a dare per finita Samsung, Apple, LG e compagnia per me ce ne passa...

Quote:

---

Originariamente inviato da SamsungTab

I marchi famosi hanno due possibilitá.

1 creare componenti esclusivi in modo da staccarsi dai cinesi ed offrire prodotti esclusivi(vedi apple)

2 creare un sistema operativo proprietario di cui solo loro possono beneficiarne e "legando" la clientela al proprio marchio(vedi microsoft ed apple)


Se non fanno questo hanno una sola soluzione per non fallire.

Giocare con il ribasso del prezzo.

Sfidare i cinesi a dare di più facendo pagare di meno.

---

Secondo me Sony, HTC, Acer ed altri produttori minori (e Acer è cinese) usciranno dal mercato, vendono troppo poco.
Sul resto sono abbastanza d'accordo, o investi sull'esclusività oppure abbassi i prezzi.
Non mi convince il discorso del S.O. proprietario, sarebbe veramente un salto nel vuoto in questo momento, o fanno una cosa dove puoi usare le app di android nativamente oppure dover risviluppare tutto da zero sarebbe uno sforzo immane.

Io continuo a non capire perché si parli di un abbassamento, che non c'è, della qualità nei Sony. Ho seguito sony negli ultimi anni e nom si può dire che la sua qualità sia peggiorata anzi. Solo htc ed apple sono ai suoi livelli come qualità costruttiva

Quote:

---

Originariamente inviato da badipaddress

Io non ho mica detto che Samsung non abbia sbagliato. Anzi, che hanno sbagliato lo hanno detto loro stessi. Non capisco il perdita fra parentesi perché hanno guadagnato meno, non perso.

---

Nel campo degli investimenti, se guadagni più dell'anno prima sei in crescita, se guadagni meno dell'anno prima sei in perdita, se guadagni meno di quello che spendi sei in fallimento (fanno eccezione le industrie italiane che invece chiedono al governo, e quasi sempre ottengono, di coprire il rosso).

Quote:

---

Originariamente inviato da Arrowbreaker

Nel campo degli investimenti, se guadagni più dell'anno prima sei in crescita, se guadagni meno dell'anno prima sei in perdita, se guadagni meno di quello che spendi sei in fallimento (fanno eccezione le industrie italiane che invece chiedono al governo, e quasi sempre ottengono, di coprire il rosso).

---

Ma qui parliamo di utili (earnings), è una voce fiscale, di bilancio. Samsung non ha mai avuto una perdita operativa.
E' vero quello che dici per cui si guarda la variazione dell'utile rispetto al passato e questa variazione, per Samsung, è negativa, ma stiamo parlando di un'azienda che fra marzo e giugno ha fatto 7 miliardi di dollari di risultato operativo, di cui il 60% attribuibili al settore "mobile". C'è il segno meno rispetto al trimestre precedente (-15%) e molto meno rispetto allo stesso periodo dell'anno precedente (-25%) ma parliamo comunque di cifre spaventosamente alte. C'è da dire che nel mondo della tecnologia si sparisce in fretta in caso di strategie sbagliate ma Samsung rimane un colosso con ampi margini di recupero...

Ciao

Quote:

---

Originariamente inviato da badipaddress

Riporto un articolo di Forbes su Xiaomi. Interessante per mettere qualche dato in mezzo a tante parole:
China's Xiaomi Becomes World's 5th Largest Smartphone Maker - Forbes
E' del 31/7/14, abbastanza recente...



E fin qui chiarissimo, la società è in espansione ed ha in mano il 5% del mercato globale degli smartphone, poco dietro a Lenovo.



Insomma, vendono online e tramite operatori, ma sul mercato Cinese. Il mercato cinese (e indiano) sono importantissimi: un paio di miliardi di persone che vogliono comprarsi un cellulare, è evidente che TUTTI cercano di competere in questi due ENORMI mercati emergenti...



Esattamente quello che dicevo io: DEVE INVESTIRE SOLDI A PALATE PER FAR CONOSCERE IL MARCHIO IN ASIA (!) e EUROPA, perchè non lo conoscono ("its unfamiliar brand name").

Continuiamo:



Quindi ricapitoliamo, volumi in forte crescita in Asia ed Africa (i mercati "emergenti"), scarsa domanda in Europa e NOrd America. Apple fa concorrenza ai cinesi in Cina con accordi con operatori locali.

Insomma, stanno salendo i produttori Cinesi perché il futuro degli Smartphone si gioca in Asia. Il resto del mondo è in mano a Samsung e Apple, ma non c'è più crescita, è asfittico.


E che significa? Lumia per ora per Microsoft è un fallimento. Lo è da ben prima della crescita di Xiaomi, è da anni che stanno buttando soldi per tirarla su.
La gente ora compra Apple o Android, Windows mobile sta crescendo ma abbastanza lentamente ed è ancora molto distaccato da Android ed Apple.
I numeri cmq vogliono dire poco: Samsung ha venduto il quintuplo di Xiaomi. Apple più del doppio. Sono numeri che servono a poco, io posso inondare il mercato di prodotti ma contano i margini, vedi i profitti in calo di Samsung e i margini di Apple...



Online e con operatori telefonici. In Cina però...



Io non ho mica detto che Samsung non abbia sbagliato. Anzi, che hanno sbagliato lo hanno detto loro stessi. Non capisco il perdita fra parentesi perché hanno guadagnato meno, non perso.
Ho solo detto che quando Xiaomi vorrà venire qui (e lo sta facendo) dovrà investire "big money" e i prezzi saliranno. Quando sarà top di mercato come Apple e Samsung venderà i suoi prodotti a prezzi analoghi... Saranno un po' più bassi se non vogliono avere store fisici ma dovranno spendere per farsi conoscere.
Adesso è un produttore in crescita molto concorrenziale che lotta sul prezzo nel suo (enorme) mercato domestico...



HTC, Sony ecc non contano nulla a livello globale come smartphone. Perdono perché non riescono ad avere volumi sufficienti a coprire gli investimenti.
Tanto per avere un'idea:



Insomma, pure un produttore cinese come Lenovo, che parte da quote di mercato piccole e quindi può crescere molto e gioca in casa sul suo mercato, dà segni di rallentamento. A me sembra che il mercato sia molto complesso e che non ci sia una ricetta valida per tutti. Ci sono tanti produttori ma da qui a dare per finita Samsung, Apple, LG e compagnia per me ce ne passa...

---

Ti ringrazio del parere costruttivo che dai.

Vorrei aggiungere che il mercato muta velocemente.

Per ora marchi come huawei, xiaomi, lenovo ed altri si accontentano si espandersi in asia e di sondare il terreno anche in occidente.

Il punto rimane che, ovviamente è un mio parere, non si possa fargli prendere troppo piede.

Sono molto curioso di vedere cosa faranno i grandi marchi.

Prenderanno le distanze da questi marchi emergenti con prezzi davvero ottimi?

Si? Come?

Avranno "le palle" di investire di più e offrire componenti esclusivi?

Anche io penso che android sia talmente evoluto che cercare di fare ora un sistema proprietario sarebbe sbagliato.

Ma se non offri componenti esclusivi sarai costretto a giocare al ribasso e si sa, con i cinesi perdi alla lunga.

Sono capaci di ricaricare un centesimo e di morire di fame pur di eliminarti.

Microsoft ed apple per ora dormono tranquilli, offrono altro compreso un ecosistema che android non ha.

Quote:

---

Originariamente inviato da dracul

Io continuo a non capire perché si parli di un abbassamento, che non c'è, della qualità nei Sony. Ho seguito sony negli ultimi anni e nom si può dire che la sua qualità sia peggiorata anzi. Solo htc ed apple sono ai suoi livelli come qualità costruttiva

---

Verissimo, Sony fa dispositivi OTTIMI sotto il profilo qualitativo, basta prendere uno Z3 e confrontarlo con i plasticosi G3 o S5, non c'è confronto.
Non ha però la forza di Apple per imporre quei prezzi.
Peccato.

Quote:

---

Originariamente inviato da SamsungTab

Ti ringrazio del parere costruttivo che dai.

Vorrei aggiungere che il mercato muta velocemente.

---

Assolutamente sì, sta mutando e si stanno spostando gli equilibri. Di oggi questi articoli su Motorola (quindi Lenovo) e LG, che hanno fatto registrare risultati molto buoni.

https://www.androidiani.com/news/pre...amo-100-221706

https://www.androidiani.com/news/lg-...-record-221702

Mah per me spravvalutate i brand cinesi sotto il profilo economico. Sotto questi colossi spesso si cela lo stato che inietta liquidi. Bilanci falsati e conti in rosso sono comuni in cina. Quindi anche per loro il domani non è certezza.

Quote:

---

Originariamente inviato da maknof

Bilanci falsati e conti in rosso sono comuni in cina.

---

Eeeh... sti cinesi. Queste sono cose che noi italiani non faremmo MAI. Non abbiamo mica appena avuto un ventennio con al potere un personaggio che usava la sua carica non solo per fare proprio questo, ma per cercare di invitare a far fare lo stesso a tutti coloro che fino a quel momento non lo avevano fatto, d'altra parte. :-\

Quote:

---

Originariamente inviato da Arrowbreaker

Eeeh... sti cinesi. Queste sono cose che noi italiani non faremmo MAI. Non abbiamo mica appena avuto un ventennio con al potere un personaggio che usava la sua carica non solo per fare proprio questo, ma per cercare di invitare a far fare lo stesso a tutti coloro che fino a quel momento non lo avevano fatto, d'altra parte. :-\

---

Io non ho voglia di parlare di politica nostrana, il problema economico cinese però è poco trattato ma complice l'esasperata ricerca di incrementi del pil, si è creata una situazione preoccupante, come quella giapponese dopo il boom economico. Di certo una crisi economica in Cina oltre a essere disastrosa a livello globale potrebbe essere la fine per giganti del low-cost.

Samsung crolla nelle vendite.

http://www.telef***no.net/business/N...i-q3-2014.html


Sony in grossa perdita.

https://www.androidiani.com/news/son...rtphone-221888