Snapdragon 888 vs Exynos 2100 vs Kirin 9000 vs A14 vs M1

[SamsungTab]

A vostro avviso, tra i processori mobile, quali sono quelli con le prestazioni migliori, consumi migliori e gestione ottimale delle temperature?
Lo so che i primi tre processori che ho nominato sono del 2021 mentre gli altri del 2020 ma vorrei sapere il vostro parere.

[gianpassa]

Sposto in sezione android cafè

Inviato dal mio Mi Note 10 utilizzando Tapatalk

[9mm]

A vostro avviso, tra i processori mobile, quali sono quelli con le prestazioni migliori, consumi migliori e gestione ottimale delle temperature?
Lo so che i primi tre processori che ho nominato sono del 2021 mentre gli altri del 2020 ma vorrei sapere il vostro parere.

https://versus.com/it/apple-a14-bion...ng-exynos-2100

[autop]

A vostro avviso, tra i processori mobile, quali sono quelli con le prestazioni migliori, consumi migliori e gestione ottimale delle temperature?
Lo so che i primi tre processori che ho nominato sono del 2021 mentre gli altri del 2020 ma vorrei sapere il vostro parere.

Da quello che sento in giro pare che lato autonomia l'888 non si stia comportando tanto bene, forse l'exinos fa addirittura meglio....

Inviato dal mio AC2003 utilizzando Tapatalk

[ryouza]

Apple vince a mani basse. Sia lo snap che l'exynos sono dei forni sotto sforzo, la parte grafica scalda tantissimo per arrivare vicino alle prestazioni Apple, che resta comunque avanti. L'integrazione hw e sw fa la differenza. L'ha capito anche Google che proverà a farsi il suo hw per ottimizzarlo meglio.

Inviato dal mio Pixel 4a (5G) utilizzando Tapatalk

[DreamReaper]

Da quello che sento in giro pare che lato autonomia l'888 non si stia comportando tanto bene, forse l'exinos fa addirittura meglio....

Inviato dal mio AC2003 utilizzando Tapatalk

Apple vince a mani basse. Sia lo snap che l'exynos sono dei forni sotto sforzo, la parte grafica scalda tantissimo per arrivare vicino alle prestazioni Apple, che resta comunque avanti. L'integrazione hw e sw fa la differenza. L'ha capito anche Google che proverà a farsi il suo hw per ottimizzarlo meglio.

Inviato dal mio Pixel 4a (5G) utilizzando Tapatalk

Ho testato a lungo un dispositivo con Exynos 2100 (non ho ancora avuto modo di provare l'888 di Qualcomm) e, per esperienza personale la temperatura del corpo del telefono non ha mai superato i 34 gradi. Ho invece testato molto più a lungo un Oppo Find X2 Pro che in ogni occasione (Gaming, Streaming, Video ecc, ecc,) rimaneva a temperatura ambiente. Pur acccettando la buona qualità e l'integrazione Hardware e Software della Mela, non farei comunque a cambio.

[ryouza]

Sono d'accordo, l'ottimizzazione non vale il cambio, però purtroppo il lato oscuro va meglio. I telefoni con exynos, non scaldano, e manco gli snap, in linea di massima, però calano di frequenza, è una furbata. Ho visto il confronto con s21, coi 2 processori, e da quel che si evince snap e lievemente meglio, ma di pochissimo, diciamo che a sto giro non hanno fatto chissà quale progresso lato gestione energetica, rispetto alla controparte, probabilmente se non avessero voluto rincorrere le prestazioni, almeno lato GPU, sarebbero stati molto più efficienti.

Inviato dal mio Pixel 4a (5G) utilizzando Tapatalk

[superfrancis]

Questo post mi stuzzica , perchè come al solito fare un confronto fra diverse tipologie di processori in maniera SOMMARIA scatena i piu' insensati teoremi e autocelebrazioni di FANboy.

Dico la mia giusto per spirito POLEMICO (spero costruttivo) verso la MELA che ha decisamente il miglior TELEFONO (e il piu' costoso) in termini di rapporto Efficenza/prestazioni ma non credo di rapporto Qualità/prezzo facendo pagare a caro prezzo la indiscutibile qualità e il RIGOROSO SIGILLO di un OS assolutamente BLINDATO.(che personalmente odio)

Cosa voglio dire ?

E' davvero facile OTTENERE un OS ottimizzato su una SINGOLA piattaforma (hardware rigorosamente UNICO) mentre è decisamente piu' complicato ottenere un OS ottimizzato che gira su MOLTEPLICI tipologie di HARDWARE.

Da questo a sostenere che un processore (solo CPU) sia migliore o peggiore in assoluto idealmente è come sostenere che un motore FERRARI montato su una 500L farà andare la 500L come una TESTAROSSA...

Di sicuro la APPLE ha dalla sua un VANTAGGIO indiscutibile (efficenza dovuta a OS nato e ottimizzato per singola piattaforma) ma non è assolutamente vero o dimostrabile che una CPU apple messa su ANDROID andrebbe BENE altrettanto.

Quindi se l'interesse è solo accademico risolvo la questione enunciando che:

Apple ha preferito (avendone possibilità) ottimizzare il software rispetto ad hardware

Android è stato costretto (dai limiti del MULTIhardware) a esasperare l' hardware (potenza pura dei processori) per poter tenere testa alla concorrenza.

Sono due approcci diversi a risolvere lo stesso problema. (rendere piu' appetibili i prodotti finali)

Parere assolutamente PERSONALE ed OPINABILE da tutti


P.S.

Dimenticavo di dire che per me non esiste un VINCITORE assoluto, troppe implicazioni (economiche, simpatie, ecc....)
Dal lato tecnico le cose si evolvono a ritmi assurdi, oggigiorno ha piu' memoria un telefono che un PC !!!!

Il vero vincitore sono coloro che propinano novità esaltanti , con prezzi altrettanto esaltanti, ma che poi non verranno mai utilizzate ....

[autop]

Questo post mi stuzzica , perchè come al solito fare un confronto fra diverse tipologie di processori in maniera SOMMARIA scatena i piu' insensati teoremi e autocelebrazioni di FANboy.

Dico la mia giusto per spirito POLEMICO (spero costruttivo) verso la MELA che ha decisamente il miglior TELEFONO (e il piu' costoso) in termini di rapporto Efficenza/prestazioni ma non credo di rapporto Qualità/prezzo facendo pagare a caro prezzo la indiscutibile qualità e il RIGOROSO SIGILLO di un OS assolutamente BLINDATO.(che personalmente odio)

Cosa voglio dire ?

E' davvero facile OTTENERE un OS ottimizzato su una SINGOLA piattaforma (hardware rigorosamente UNICO) mentre è decisamente piu' complicato ottenere un OS ottimizzato che gira su MOLTEPLICI tipologie di HARDWARE.

Da questo a sostenere che un processore (solo CPU) sia migliore o peggiore in assoluto idealmente è come sostenere che un motore FERRARI montato su una 500L farà andare la 500L come una TESTAROSSA...

Di sicuro la APPLE ha dalla sua un VANTAGGIO indiscutibile (efficenza dovuta a OS nato e ottimizzato per singola piattaforma) ma non è assolutamente vero o dimostrabile che una CPU apple messa su ANDROID andrebbe BENE altrettanto.

Quindi se l'interesse è solo accademico risolvo la questione enunciando che:

Apple ha preferito (avendone possibilità) ottimizzare il software rispetto ad hardware

Android è stato costretto (dai limiti del MULTIhardware) a esasperare l' hardware (potenza pura dei processori) per poter tenere testa alla concorrenza.

Sono due approcci diversi a risolvere lo stesso problema. (rendere piu' appetibili i prodotti finali)

Parere assolutamente PERSONALE ed OPINABILE da tutti


P.S.

Dimenticavo di dire che per me non esiste un VINCITORE assoluto, troppe implicazioni (economiche, simpatie, ecc....)
Dal lato tecnico le cose si evolvono a ritmi assurdi, oggigiorno ha piu' memoria un telefono che un PC !!!!

Il vero vincitore sono coloro che propinano novità esaltanti , con prezzi altrettanto esaltanti, ma che poi non verranno mai utilizzate ....

Vero, queste discussioni sono divertenti.... Tutto giusto, ma qualche confronto di 'esperienze' può essere comunque utile, così come mi paiono innegabile i passi avanti di Mediatek con i nuovi dimensity...

Inviato dal mio AC2003 utilizzando Tapatalk

[SamsungTab]

Dico la mia, cercando di essere obbiettivo.
Penso che i nuovi snap 888 ed exynos 2100 hanno risolto il problema del surriscaldamento perchè, prima di raggiungere alte temperature, le prestazioni vengono ridotte in maniera importante, come i vari test dimostrano.
Prestazioni che calano anche del 50% dopo pochi secondi/minuti.
È come avere una ferrari che fa 300km/h ma dopo pochi secondi rallenta fino a 150km/h e una panda a metano ti supera.
Non so come si comporta kirin e come il mediatek.
Avete qualche test da consultare?