Beh fidatevi che la differenza si vede tra 4 GB, 6GB, 8GB, o nel mio caso 12GB di RAM, quando hai più RAM libera a disposizione il cellulare è più fluido, 8GB già sono abbastanza, ma per esempio tra 8GB & i 12GB che ho adesso noto un leggero aumento di fluidità generale del dispositivo, poi anche per il resto tipo fotocamera, la risoluzione ovviamente fà la differenza, del tipo che una fotocamera da 50MP con risoluzione a 1080p è più scarsa di una con 50MP e risoluzione di 2160p, cose che si vedono quando vai a ingrandire le foto, quindi i numeri fanno la differenza eccome.
Inviato dal mio SM-G998B utilizzando Tapatalk
Fotocamera, megapixel, risoluzione, dimensioni: facciamo 2 chiacchiere
Visualizzazione stampabile
-
23-05-23, 21:12SteweEliteModderFotocamera, megapixel, risoluzione, dimensioni: facciamo 2 chiacchiere
-
24-05-23, 06:09ryouza
Sulla ram, dipende dagli utilizzi. Con uso base 4gb bastano, con un po di multitasking 6 o 8 gb sarebbero meglio, ma se non si fa jn uso intenso non te ne accorgi, lato fluidità, soprattutto con un buon medio gamma, magari con lo schermo ad elevato refresh. Sul discorso megapixel non sono d'accordo, dipende moltissimo non solo dal sensore ma dalle ottiche, dalla stabilizzazione e dal software, basta vedere cosa fa un pixel 6a con i sensori che si ritrova per farsi un'idea, dopo un anno nei 300 euro non c'è storia, anche con 100 megapixel
Inviato dal mio SM-G736B utilizzando Tapatalk -
24-05-23, 08:02SteweEliteModder
Quello che conta è la risoluzione, puoi avere tutte le ottiche e gli stabilizzatori che vuoi ma se la tua fotocamera prende appena 3 pixel non vai tanto lontano [emoji1787] è il numero di pixel = risoluzione a far la differenza, per la ram 4gb adesso son pochi dai, cioè sei al limite, praticamente non devi installare niente se nò si rallenta subito il dispositivo visto le app più pesanti di adesso che consumano il doppio di risorse rispetto qualche annetto indietro, cioè almeno per star tranquillo devi avere 6gb di ram adesso, poi ovvio che se ne hai di più è ancora meglio.
Inviato dal mio SM-G998B utilizzando Tapatalk -
24-05-23, 08:09megthebestCiao, purtroppo non è assolutamente così, le basi della fotografia non dicono questo, i megapixel servono per mantenere la qualità quando vuoi stampare grandi formati o poster.Quote:
Originariamente inviato da SteweEliteModder
Quello che conta maggiormente è il sensore (come dimensioni), la luce, la qualità delle ottiche e la gestione dello scatto da parte del fotografo, non di rado si vedono confronti tra smartphone e reflex/mirrorless che decretano di volta in volta la vittoria da parte dei sensori più grandi che obiettivamente fanno entrare più luce catturando più dettagli, pur avendo dei miseri 12 o 16MPixel.
La corsa ai megapixel è guidata dal marketing per convincere con numeroni sparati a caso che il loro smartphone è migliore dell'altro [emoji6]
Inviato dal mio OP8T utilizzando Tapatalk -
24-05-23, 13:08SteweEliteModder
Prima di tutto io non parlo di megapixel, ma di risoluzione che è una cosa diversa, esempio: la risoluzione della mia fotocamera e di 4320p il che significa 4320 pixel in altezza x 7680 pixel in larghezza (Landscape), cioè definizione 8K, quindi si parla di foto molto più dettagliate in quanto il numero di pixel è altissimo, tale da riprodurre ogni dettaglio, che era il motivo per cui il vecchio display retina degli iphone all'epoca era così famoso, proprio per avere un numero superiore/densità di pixel da rendere l'immagine quasi reale, e quindi mi dispiace contraddirti ma per le foto è la stessa cosa, puoi avere tutto quello che vuoi ma non fa la differenza su una risoluzione di 8K piuttosto che una Full HD da 1920 x 1080 pixel, poi se voi siete convinti del contrario non c'è problema, comprate pure le fotocamere a 1080p che io compro quelle a 4320p (8K) invece [emoji1787]
Inviato dal mio SM-G998B utilizzando Tapatalk -
24-05-23, 14:38megthebestStiamo andado su un tema che esula dal thread.Quote:
Originariamente inviato da SteweEliteModder
In ogni caso le tue affermazioni non trovano fondamento ne scientifico ne pratico.
Un sensore con risoluzione 7680x4320 equivale ad avere una foto finale da 33Mpixel
Se la fotocamera ti crea un immagine una risoluzione da 7680x4320 pixel, questa la devi guardare sullo schermo dello smartphone che se è fullhd ha 2400x1080 pixel (se ad esempio è 20 o 21/9), quindi non potrai mai vederla a schermo intero con il maggior dettaglio possibile ma vengono attivate le modalità di downsaling per mostrarla a schermo intero adattandola alla risoluzione del monitor (ovviamente con immagini in 4:3 come da risoluzione nativa, avrai delle bande nere sopra e sotto, proprio per il rapporto schermo diverso).
Questo vale anche guardandola su TV 4K 16:9 o altri dispositivi.
La percezione di migliore qualità che fece il successo dei famosi "retina" di Apple, era relativa alla capacità dell'occhio di distinguere i punti su uno schermo di dimensioni minime, come di seguito indicato
Ora con oltre 400dpi sugli schermi attuali, non ha più nessun senso questo discorso..Quote:
Se in un cm l'occhio umano distingue fino a 100 punti, in un pollice ne distinguerà 254. Quindi la risoluzione dell'occhio umano è pari a 254ppi. Per avere una risoluzione adeguata, l'immagine deve avere un valore in ppi superiore a 254. Lo standard, per comodità, è stato deciso a 300ppi
e questo che c'entra? parliamo di video riprodotti poi su strumenti appositi (TV 4k o 9K) o video che vanno magari elaborati a livello professionale o cosa? fotocamera da 1080P non esistono.. quella è semmai la risoluzione dei video catturati che può cambiare..Quote:
comprate pure le fotocamere a 1080p che io compro quelle a 4320p (8K) invece [emoji1787]
..
Detto questo, direi di non addentrarci ulteriormente in un tema, che oggettivamente, non ti vede come completamente ferrato.
Ciao -
24-05-23, 15:04pumaroRealme 10 ... prestazioni discrete, solo 4G, buon display amoled, fotocamera non eccelsaQuote:
Originariamente inviato da stephen99
Alternativa con fotocamera migliore: Motorola Moto G72.
Fino a domani c'e' lo sconto del 15% su molti dispositivi con il codice su eBay.
Eventualmente ci sono i Redmi con sensore di prox virtuale ... quindi dipende da come sei abituato ad usare il telefono, c'e' chi non ha problemi e chi non lo sopporta. Sui vocali WA e se gesticoli in chiamata si riattiva lo schermo.
Redmi note 11s, Redmi note 12 Pro 4G o meglio il nuovo Redmi Note 12 Pro 5G ... che con lo sconto viene sui 230euro. -
24-05-23, 15:20SteweEliteModderSe lo dici tu... [emoji1787] quindi me lo invento giusto che il mio S21 Ultra fa foto (che ho appena scattato e quindi testato) a 9000 x 12000 pixel? ovviamente la stabilizzazione eccetera serve per migliorare di gran lunga la foto, si... ma in caso la foto sia decente però, cioè con una risoluzione che la rende già decente, e in più le altre cose vanno a migliorare ulteriormente, ma se invece la foto è INDECENTE con risoluzione bassa e quindi di scarsa qualità lo stabilizzatore eccetera non fà i miracoli, questo sto dicendo io, e come se per esempio vai a rimasterizzare un immagine di scarsa qualità, c'è poco da rimasterizzare in quel caso, indecente era prima e indecente rimane anche dopo la rimasterizzazione, ovvio che la faccenda cambia invece se l'immagine di partenza è di qualità decente, allora sì che la rimasterizzazione porta risultati e miglioramenti, guarda per il resto ti lascio un link così vedi tu stesso il fondamento scientifico che TU dici non esistere [emoji1787]Quote:
Originariamente inviato da megthebest
https://www.google.com/search?q=8k+m...+better+photos
https://www.google.com/amp/s/www.sma...09767.html/amp
Inviato dal mio SM-G998B utilizzando Tapatalk -
24-05-23, 16:33megthebestDirei di chiuderla qui, stai mettendo troppa carne al fuoco quando parli di "immagini di partenza di qualità indecente" e tante altre inesattezze che non portano nulla di utile in questa discussione.Quote:
Originariamente inviato da SteweEliteModder
P. S. La foto indecente la fai anche con il tuo smartphone da 12000x9000 pixel, se ad esempio non studi la luce, non applichi la regola dei terzi o se non usi impostazioni adeguate alla situazione da ritrarre.
In tutto questo non ho mai parlato di video, mentre sembra che in ogni caso tu, parlando di 4K o 8K, non hai capito che queste sono risoluzioni proprie dei formati video e non delle foto.
Inviato dal mio OP8T utilizzando Tapatalk -
24-05-23, 18:04SteweEliteModder
4K, 8K eccetera... sono risoluzioni schermo che vale a dire entrambe immagini/video, non solo video... [emoji28][emoji1787]
https://www.google.com/search?q=8k+%...rmato+immagine
Inviato dal mio SM-G998B utilizzando Tapatalk -
25-05-23, 04:04gianpassaLo sai vero che i super 108 mega pixel del tuo sensore vengono fusi nel pixel binning a 3x3 anziché il classico 2x2 ?Quote:
Originariamente inviato da SteweEliteModder
Il risultato sono foto da 12 mpx esattamente come mediante tutte le altre fotocamere...
A meno di scattare alla risoluzione nativa che, in casi di luce abbondante e mano ferma può dare qualcosa in più.
Ma il problema non è il sensore (sempre troppo piccolo per dare risultati paragonabili ad una fotocamera professionale) ma soprattutto le lenti: sono queste che non riescono proprio a "risolvere" 108 mpx...
In ogni caso basta vedere i risultati: l'iPhone 12 con in sensore da 12 mpx totalizzava 117 punti contro i 115 del S21 ultra nonostante la "super risoluzione..." (Dxomark)
Questo per ribadire che i risultati in questo campo prescindono dalla risoluzione del sensore.
Mi sa che questi ultimi post li spost perché qui sono ot...
Inviato dal mio CPH2025 utilizzando Tapatalk -
25-05-23, 10:21SteweEliteModder
A parte che punteggi, confronti, e robe varie sul lato fotocamera a meno che non sia un fotografo di professione a farli io non li prendo in considerazione, perchè una persona qualunque su internet che fa paragoni, punteggi eccetera per lavoro magari perchè il suo lavoro è appunto fare questi confronti eccetera ma non fa il fotografo di mestiere è incompetente in materia di fotografia e dunque i suoi punteggi/paragoni non valgono niente, questo per dire che io non mi affido mai a punteggi/paragoni fatti da altri, ma solo a quelli che faccio io in base alla mia competenza, poi se un settore non è di mia competenza vado da chi di dovere e mi faccio spiegare tutto dalla A alla Z così che imparo e anche su quel settore ho competenza per poter giudicare da solo, guarda cioè... come ho già detto che forse però non è stato capito è tutto l'insieme che rende una foto migliore, soprattutto l'ottica delle fotocamere, perchè se l'ottica fà schifo anche con 200MP di fotocamera in risoluzione 8K le foto vengon da cani, quindi ovviamente è tutto l'insieme delle varie cose che rende le foto qualitativamente migliori, ma e anche vero che se manca la base poi anche tutto il resto non serve a molto, cioè per esempio su una foto scattata da un vecchio cellulare di 10 anni fa se usiamo stabilizzazione e intelligenza artificiale per migliorare la foto non servono a niente perchè la foto di base è indecente, quindi prima di tutto per la ricetta di una foto qualitativamente buona l'ingrediente è la risoluzione della foto che in 8K piuttosto che 4 o inferiori garantisce molti più dettagli visto il numero di pixel elevato e tutto quello che può riprodurre con un tale numero di pixel, perfino il singolo granello di polvere, poi ovvio che ci vuole anche tutto il resto se no poì luce angolazione messa a fuoco fan schifo e siam sempre punto a capo.
Per la questione poi che i punteggi delle foto di un iphone 12 sono superiori a quelle di un S21 Ultra cioè... come li han fatti questi confronti per arrivare a tale conclusione? cioè prima di tutto bisognerebbe prendere entrambe le foto e confrontarle sullo stesso schermo, cosa che sicuramente chi ha fatto stì punteggi non ha fatto, e poi bisognerebbe anche ingrandirle e andare a vedere sia i dettagli che a livello di ingrandimento quanto è definita la foto per fare dei paragoni sensati e dare dei punteggi veritieri, cosa che dubito fortemente abbiano fatto quelli che hanno dato quei punteggi.
Inviato dal mio SM-G998B utilizzando Tapatalk -
25-05-23, 12:38pumaroOvvio che i punteggi sono dati a parita' di condizioni, per quanto possibile, visto che c'e' il tempo (anni) che passa e c'e' anche un'evoluzione tecnica.Quote:
Originariamente inviato da SteweEliteModder
Stiamo parlando dei punteggi DxoMark, gente che se ne intende di certo più di me e te ... ed in generale non e' educato dare giudizi su cose che dici di non conoscere.
Continuare a parlare di 4K o 8K su FOTO, trova il tempo che trova. Sono risoluzioni dei filmati in 16/9 e di conseguenza dei display che li riproducono.
Quindi ha senso SOLO se devi fare delle foto che devi vedere su un dato display e per qualche esigenza particolare le vuoi 1:1 e non che vengano scalate
E comunque il risultato sarebbe comunque il lavoro di un software che ha manipolato quanto catturato dal sensore ad una risoluzione più alta (che tra l'altro non e' in 16/9)
I comuni utilizzatori fanno foto per avere un ricordo e l'importante e' che si veda bene su display ed eventualmente su carta ... ed i risultati dicono che i megapixel contano molto meno di altro. -
25-05-23, 13:43SteweEliteModder
E cos'è un filmato? non è la composizione di più immagini (frame) per secondo che vanno a creare un animazione? quindi se ci pensi bene un video non è composto da immagini? e quindi una risoluzione schermo che si usa per i video generalmente (come dite voi) non è la stessa risoluzione che viene usata anche per le immagini che compongono il video (frame)? e quindi morale delle favola le immagini (frame) non sono in 8K se per esempio il video è in 8K? [emoji1787] ...ragazzi... prima le basi e poi il resto.
Inviato dal mio SM-G998B utilizzando Tapatalk -
25-05-23, 14:35pumaro
Purtroppo anche aggiungendo una serie di nozioni corrette, sconnesse da un ragionamento logico e solo leggermente aderenti alla prima affermazione errata, non la trasforma magicamente ... rimane errata.
-
25-05-23, 14:57SteweEliteModder
Se lo dici tu... però intanto non hai risposto perchè ovviamente la risposta è SI... [emoji23] ripeto che 8K e compagnia bella son risoluzioni schermo/immagine/video, per esempio facciamo la supposizione che come me tu stia usando il pc collegato alla tv con risoluzione schermo Full HD (FHD) e quindi in formato 1080p, e quindi useresti la tv come monitor/display del pc, se tu volessi impostare uno sfondo corretto per la risoluzione schermo della tv di 1080p dovresti appunto usare un immagine con risoluzione/formato di 1080p, e quindi dovresti cercare e scaricare e impostare uno sfondo con risoluzione/formato 1080p che equivale a 1920 x 1080 pixel (16:9) di cui è pieno in giro su internet, detto questo come fate ancora a dire che 1080p, 4K eccetera non sono formati immagine ma video? [emoji23] le prove sono schiaccianti.
Inviato dal mio SM-G998B utilizzando Tapatalk -
25-05-23, 17:32pumaro...come volevasi dimostrare, non era necessario, comunque grazie.Quote:
Originariamente inviato da SteweEliteModder
-
26-05-23, 07:56gianpassaFammi capire: Dxomark, azienda che fa test in ambito fotografico che si è specializzata su Smartphone, non è affidabile ?Quote:
Originariamente inviato da SteweEliteModder
Invece lo è il tuo giudizio che ritieni che S21 Ultra, siccome ha un sensore da 108 mpixel, (che tu continui a definire, sbagliando, 8k) sia il migliore ?
Mi sembra un pochino debole questa presa di posizione...
HD, HD ready, Full HD, 4k, 8k sono tutti risoluzioni in ambito video e di dispositivi per riprodurre i video vedi TV, monitor, proiettori e compagnia bella.Quote:
Originariamente inviato da SteweEliteModder
In ambito foto le cose sono diverse perché si preferisce parlare di risoluzione del sensore che tra l'altro ha proporzioni diverse rispetto ai video.
Quindi se cerchi una videocamera (che fa anche foto) troverai tra le caratteristiche la risoluzione video (4k, 8k ecc).
Se invece cerchi una fotocamera (che fa anche video) allora troverai, tra le caratteristiche, la risoluzione del sensore espressa in megapixel.
Sono la stessa cosa? No.
Il sensore può essere di qualsiasi risoluzione (20, 24, 27, 40 ecc ) mentre la risoluzione video è vincolata agli standard di riproduzione sui dispositivi, quindi fhd, 4k, 8k ecc.
Ho spostato qui i messaggi OT provenienti dalla discussione low budget, con titolo nuovo: qui possiamo "scatenarci" su questo argomento.
Inviato dal mio CPH2025 utilizzando Tapatalk -
26-05-23, 08:53megthebestesemplare !:)Quote:
Originariamente inviato da gianpassa
Aggiungo solo che ci si dimentica spesso di un particolare determinante, ovvero che tutti i dispositivi con i quali si "guardano" immagini e video, sono in formato 16:9 (o peggio 21:9 quando si parla di smartphone).
Questo fa si che l'immagine originale, che normalemente è 4:3 (dimensioni del sensore, dove si ottengono i migliori risultati) venga riprodotta con bande laterali.. o peggio, usando invece l'impostazione 16:9 nel menu della fotocamera, si ottengano scatti che risultato non ottimizzati sul sensore, quindi ritagliati o elaborati.
Ad esempio nei video 4K o 8K non viene utilizzata tutta la superficie del sensore, sacrificando quindi le zone in alto e in basse del sensore, ritagliando di fatto lo scatto o il video dall'originale 4:3
https://i0.wp.com/digital-photograph...ratio-1002.jpg -
26-05-23, 13:30SteweEliteModder
Guarda, ti dico la verità, non conosco dxomark ancora, ma comunque mi andrò a informare adesso che me l'avete fatta presente, però in ogni caso avendo io stesso nozioni in campo fotografico e avendo amici che lo fanno di mestiere preferisco fidarmi dell'opinione di uno che lo fà come lavoro piuttosto che di questa compagnia che magari ok fa i test e può essere anche competente in campo fotocamere di smartphone ma poi magari non hanno competenze in fotocamere vere e proprie, e quindi le basi per poter dare una valutazione corretta.
Inviato dal mio SM-G998B utilizzando Tapatalk -
26-05-23, 13:49megthebestEhmm..Quote:
Originariamente inviato da SteweEliteModder
Si da il caso che DXO, brand nato nel 2003, fin dall'inizio ha avuto modo di testare le fotocamere, proprio agli albori dell'era digitale e finoad oggi.
Da Hasselblad medio formato, alle reflex full frame, a tutte le altre dimensioni dei sensori. Poi, negli ultimi anni, vista la diffusione, si è anche focalizzata in test su Smartphone.
Credo siano più autorevoli loro che altre fonti..
Inviato dal mio OP8T utilizzando Tapatalk -
29-07-23, 19:51superfrancis
[edit mod]
Valutare le fotocamere SOLO dai MEGAPIXEL è da ingenui , come credere ai WATT degli amplificatori CINESI.
La qualità fotografica cruda è direttamente proporzionale alla QUALITA' del sensore, QUALITA' delle lenti e dal SOFTWARE di gestione della compressione.
Avere tanti pixel non è sinonimo di buone foto o buoni video ... avere tanti pixel implica avere un ottimo software di gestione e un processore abbastanza potente da gestire il fiume di dati da processare in frazioni di secondo.
Il tuo samsung ha un ottimo apparato fotografico unita a una grande potenza elaborativa che permette di avere buoni risultati. Ma stai certo che non dipende solo dai MEGAPIXEL !!!!
Persone altamente qualificate hanno cercato di spiegartelo sia tecnicamente che in maniera soft ...
[Edit mod] -
29-07-23, 20:30SteweEliteModder
Io ho sempre detto che è tutto l'insieme infatti, ma se poi mancano i megapixel manca una componente fondamentale per la definizione superiore, quindi anche che tutto il resto sia al top non và a compensare la mancanza di megapixel, per intenderci se in una ricetta basata su vari ingredienti quale per esempio potrebbe essere la torta di riso manca il riso non penso che sia la stessa cosa di una torta di riso fatta con la pasta anzichè il riso no? poi va beh per il fatto della compressione si può anche scattare la foto in formato raw (grezzo) e poi svilupparla dopo per non perdere qualità tra compressione modifiche salvataggio eccetera, poi ogni cosa a dir la verità ha uno scopo diverso, le lenti buone per esempio ti garantiscono la naturalezza dell'immagine, quindi nitidezza, colori reali eccetera eccetera, ma poi la definizione che è tale per numero di pixel, ovviamente è migliore con un numero di pixel maggiori, e quindi più megapixel = più definizione = puoi leggere anche le scritte sulle etichette delle bottiglie con zoom fino a 50x, ogni cosa serve in pratica e non devono mancare neanche i megapixel per una foto di qualità superiore, poi c'è anche da dire che dipende dalle esigenze di chi compra il telefono, per esempio se tu mi dici che ti interessa fare belle foto senza per forza vedere le scritte sull'etichetta di una bottiglia con zoom 50x allora va bene anche con meno megapixel, dipende insomma, per quello che ci faccio io i 108 megapixel del mio S21 Ultra mi servono tutti visto che faccio foto a documenti in cui si devono leggere bene le scritte.
Inviato dal mio SM-G998B utilizzando Tapatalk -
29-07-23, 23:58gianpassa
@superfrancis
Ho editato il tuo precedente post eliminando i commenti "non tecnici".
Ricordati che qui ci si confronta SOLO sul piano tecnico e MAI sul piano personale, pena l'esclusione dal forum.
Mi OPPOngo -
31-07-23, 15:15superfrancis
Chiedo venia per i commenti non tecnici e ringrazio per l'intervento.
ribadisco : "Pochi" megapixel ben gestiti fanno meglio di milioni di megapixel MALgestiti.Quote:
dipende insomma, per quello che ci faccio io i 108 megapixel del mio S21 Ultra mi servono tutti visto che faccio foto a documenti in cui si devono leggere bene le scritte.
Ovviamente per POCHI non intendo le risoluzioni delle CAM cinesi.
In definitiva il numero di MEGAPIXEL serve solo a sapere di QUANTO potrà essere ingrandita l'immagine senza che ci siano perdite di dettaglio.
Per appagamento visivo su schermi "NORMALI" (senza ingrandimenti) ti assicuro che sono molto piu' importanti altri fattori (qualità OTTICA , gestione del croma e della compressione)
Ovvio questo è quello che CREDO io sulla base di alcune esperienze ...non è una imposizione ognuno è libero di credere quello che vuole !:laughing:
Inoltre dici una cosa esatta DIPENDE se si fanno foto "sceniche" o foto di "DOCUMENTI" o in cui è necessario INGRANDIRE mooolto con pochi megapixel non ingrandisci una cippa ! :lol:
SALUTI e BACI ! -
31-07-23, 15:46ryouza
Nello specifico, s21 ultra con la cam da 108 di default fa foto da 12 megapixel con pixel binning 3x3 dove viene privilegiata la gamma dinamica, rispetto al dettaglio. Volendo può scattare a 108, dove aumenta il dettaglio, ma diminuisce la gamma dinamica dei colori. Ed ogni foto pesa 30mb. E un ottimo cameraphone, ma non certo per il numero di megapixel, ma per la quantità di luce che il sensore riesce a catturare, per l'ottima ia che rielabora le immagini, lo zoom ottico, la qualità delle lenti.. però un terminale top da 1000 e passa euro attuale fa le foto molto belle anche senza avere 108 megapixel.
Inviato dal mio SM-G736B utilizzando Tapatalk -
31-07-23, 16:21gianpassa
Aggiungo che il nuovo S23 Ultra (che sto provando in questi giorni) ha un sensore principale da ben 200 mpx.
Ma le immagini finali sono ottenute tramite pixel binning di 4x4 ossia ridotti a 1/16 = 12 mpx.
Come mai tutti i produttori si fermano a 12 mpx ?
Perché probabilmente è il limite fisico della lente anteriore e della grandezza del sensore.
Al di là di questa soglia i miglioramenti non sono proporzionali alla risoluzione.
L'unico motivo perché qualcuno si spinge molto con le risoluzioni dei sensori è per sfruttare la successiva fusione: pare che il risultato finale sia migliore rispetto ad un sensore nativo a 12 mpx.
Ma il limite, lo ripeto, non è il numero dei pixel ma la grandezza anzi la "piccolezza" delle lenti.
A conferma di ciò basta guardare le risoluzioni delle fotocamere professionali.
Con sensore full frame mediamente sono tra i 24 e i 50 mpx.
Per andare a risoluzioni maggiori la fuji adotta un sensore medio formato (più grande del full frame) con 108 mpx.
Quindi ? Le foto sono scarse rispetto ai sensori da 48-64-108 e 200 mpx dei cellulari ?
Beh ... insomma non proprio.
Dov'è la grande differenza rispetto ad una fotocamera da smartphone?
La dimensione della lente e del sensore !!
Mi OPPOngo -
31-07-23, 16:32ryouza
Piccolo off topic, cancellabile dal mod....Mi prenoto per le impressioni su 23 ultra, magari su apposito thread, con confronti rispetto a oppo, soprattutto lato ricezione, sulle foto si dilungato già nelle review.
Aggiungo, ritornando in tema, che la problematica maggiore coi sensori dei telefoni è dovuta alle dimensioni, rispetto ad una camera professionale, a parità di megapixel ci sono problemi maggiori di rumore elettrico, oltre alla ovvia questione di lenti ed obiettivi, tutti limiti che si cerca di aggirare con l'elaborazione software dei terminali, e che sono il segreto maggiore dei passi avanti fatti nella qualità degli scatti, oltre che alla moltiplicazione degli obiettivi dei terminali.
Inviato dal mio SM-G736B utilizzando Tapatalk -
31-07-23, 19:09SteweEliteModder
Comunque con l'ultimo aggiornamento dell'S21 Ultra anche se non c'è scritto niente sul registro dei cambiamenti hanno migliorato le foto in situazioni di scarsa illuminazione perchè adesso con poca luce si attiva in automatico la modalità notte, cosa che prima non succedeva, buono direi, molto buono, e per questo che mi piace Samsung [emoji28]
Inviato dal mio SM-G998B utilizzando Tapatalk
