Quale Smart Meglio per giocare

Ciao a tutti ragazzuoli sono nuovo del foro e non posseggo ancora un cel Android e volevo un consiglio ho 24 anni e sono un bambino troppo cresciuto e vorrei saper quale è il miglio dispositivo android per giocare installerei oltre ai giochi tutti i vare Emulatori A me piacie molto il galaxy s per via della gpu integrata e del procio hammingbird piu veloce di snapdragon ma mi rifaccio a voi con questa domanda

Galaxy S o Desire HD

Grazie anticipatamente

galaxy s. il desire hd è fornito di una batteria che dura pochissimo, però è stato overcloccato ad una frequenza impressionante.

inoltre, è di fascia più alta è il desire hd, che però ha molta ma molta ram (768) e un enorme schermo, ma anche il galaxy non è da meno.

il desire hd reigstra in 720 p i video e inoltre ha 8 megapixel contro i 5 del galaxy.
verra il desire hd aggiornato al 3.0 penso, maq non mancherà di certo una rom ben fatta per il galaxy s.

ti posso assicurare che la gpu del desire hd va Benone, monta un adreno 205, davvero potente.

inoltre potresti comperarti 2X PACK BACKUP SPARE BATTERY REPLACE FOR HTC DESIRE HD su eBay.it Other Mobile Phone Batteries, Mobile Phone Batteries, Mobile Home Phones

per una durata più lunga.
comunque secondo me e ripeto secondo me l'adreno 200, fratello minore del 205, è stato piazzato a larga scala, e la maggioranza dei giochi ci girava bene, mentre ho saputo che alcuni giochi non vanno sul galaxy, quindi forse è meglio l'adreno 205 cioè desire hd.

però fai come credi, a me attira più il desire hd.

Grazzie mille per le imbeccate premetto non mi importa di fotocamere ultra performanti ma di una durata della batteria accettabile e volevo anche sapere se ci sono in commercio batterie per galaxy da 2000Mah tipo se no la scelta cade irrimediabilmente su desire hd

BATTERIA MAGGIORATA 3000 MAH SAMSUNG GALAXY S GT i9000 su eBay.it per Samsung, Accessori per cellulari, Telefonia e Cellulari
tipo questa insomma è una bufala o e valida

Io ti consiglio il Samsung Galazy S che è il cellulare migliore con montato Android, sinceramente a me gli HTC non piacciono ma alla fine devi scegliere te =)
spero di esserti stato d'aiuto
comunque il mio consiglio è: Samsung Galaxy s

Quote:

---

Originariamente inviato da joker97

Io ti consiglio il Samsung Galazy S che è il cellulare migliore con montato Android, sinceramente a me gli HTC non piacciono ma alla fine devi scegliere te =)
spero di esserti stato d'aiuto
comunque il mio consiglio è: Samsung Galaxy s

---

beh la tua è un opinione personale soprettutto perchè non hai scritto il perchè...

secondo me meglio l'htc perchè è molto più performante del samsung sia "out of box" sia "overclockkato". HTC è meno lenta a fare uscire gli aggiornamenti. Avere un display più grande per me è meglio se devo giocare/navigare.

Per te che punti al gioco, htc tutta la vita. Il sammy per me va bene per un uso generale, se ti piace lo schermo e se hai voglia di smanettare con le rom.

ps3 240 euro+ monitor 24" led samsung 200euro+1 gioco 60euro(o il psjailbreak) e allora si che ti puoi divertire giocando come un bambino!!!
fossi in te farei così, ma dato che vuoi buttarli in uno smarthphone per giocarci prendi il galaxy s, con l'hd dovresti giocare sempre attaccato alla corrente perchè si scarica subito

Secondo me meglio senza alcun dubbio il Galaxy S...motivi:
1)Hummengbird(o come cazzo si scrive) dai benchmarck il più veloce chip al mondo
2)gpu dedicata.
3)Super Amoled da 4"
4)Samsung
5)Identico e dico identico al Nexus S
6) o di pizzo (tramite Samsung)o di chiatto (tramite xda)avrà sicuramente gingerbread anzi girano già alcuni video con sopra ginger

p.s>all'inizio alcuni giochi nn giravano su Gala S per la risoluzione che alcuni di questi nn avevano ma ormai sono casi rarissimi..infatti i sti giochi nn giravano su DroidX e Gala S...

p.p.s>certo c'è da considerare il Milestone 2,credimi che io ho il Milestone ed è l'unico terminale ad far girare come si deve emulatori (Snes e PS1 in primis)dato che possiede la qwerty fisica...cmq se devi fare una scelta tra HD e Gala S nn c'è manco da pensare prendi subito il GalaS...IMHO.;)

cioè per nn ci dovresti manco pensare sopratutto perchè è uscito 2giorni fa il Nexus S che è identico al SGS..in più ha solo il flashled della fotocamera,unico neo del SGS...se in questo momento dovrei consigliare a qualcuno un cell, quell cell sarebbe il GALAXY S.

Quote:

---

Originariamente inviato da kaisernose

Secondo me meglio senza alcun dubbio il Galaxy S...motivi:
1)Hummengbird(o come cazzo si scrive) dai benchmarck il più veloce chip al mondo
2)gpu dedicata.
3)Super Amoled da 4"
4)Samsung
5)Identico e dico identico al Nexus S
6) o di pizzo (tramite Samsung)o di chiatto (tramite xda)avrà sicuramente gingerbread anzi girano già alcuni video con sopra ginger

p.s>all'inizio alcuni giochi nn giravano su Gala S per la risoluzione che alcuni di questi nn avevano ma ormai sono casi rarissimi..infatti i sti giochi nn giravano su DroidX e Gala S...

p.p.s>certo c'è da considerare il Milestone 2,credimi che io ho il Milestone ed è l'unico terminale ad far girare come si deve emulatori (Snes e PS1 in primis)dato che possiede la qwerty fisica...cmq se devi fare una scelta tra HD e Gala S nn c'è manco da pensare prendi subito il GalaS...IMHO.;)

---

1) e quali sarebbero questi benchmark? io su quadrant vedo che samsung le prende dall'htc

2) anche l'htc ha gpu dedicata da quel che sò

3) imho meglio 4,3" di 4" per giocare. Il superamoled dicono che ha colori non proprio "reali"

4) samsung imho non significa niente hehee. fare aspettare così tanti mesi per degli aggiornamenti non è bello. e poi di stock, froyo escluso, laggava non poco e anche ora da quel che sò l'htc è più fluido e reattivo del samsung (in stock)

5) identico nel lato prestazionale (cpu, gpu, ram). ma non è identico

6) girerà anche sull'htc

Consiglio spassionato: se vuoi giocare e puoi permetterti un desire o un galaxy S, buttati su IPHONE.

Quote:

---

Originariamente inviato da Cosmogenesis

Consiglio spassionato: se vuoi giocare e puoi permetterti un desire o un galaxy S, buttati su IPHONE.

---

ma non è su una fascia di prezzo ben superiore? l'iphone costa 450€?

I GLBenchmark 2.0 dichiarano il Samsung Hummingbird come il chip più veloce del pianeta

ecco qui i benchmark...se Big G ha scelto Samsugn un motivo ci sarà...adreno vs SGX nn ha proprio storia...per grafica SGX è superiore...il SAmoled è lo schermo migliore dopo Iphone 4,lo dicono milioni di articoli...io il gala s l'ho visto dal vivo e più che reali,i colori mi sembravano spettacolari...in stock li ho provati...ho avuto Magic,ho N1 e sistemato un desire e a parte N1 gli altri avevavo vari bug...vedi magic con il Bluetooth,e il desire che era immensamente più lento rispetto ad N1,guarda caso proprio per la sense UI...Htc fa buoni telefoni e per quel che posso dire delude solo il lato telefono nel senso che la ricezione nn è proprio il massimo del SGS della ricezione nn ne so nulla...cmq è un mio consiglio il gala S mica è un obbligo...ho elencato quelli che sono i punti positivi...l'HD di bello ha solo il 4,3" pollici per il resto nulla...tra l'altro se leggi le discussioni inerenti ai primi HD,nella sezione HD,vedrai che coi primi hanno tutti dei problemi...ora nn so ,perchè nn ho più seguito ma diciamo che un pò aveva deluso...una volta seguivo perchè volevo prenderlo per sostituire il milestone ma poi leggendo quei feedback negativi ho cambiato idea...cmq samsung è lenta tanto quanto HTC negli aggiornamenti...cmq ribadisco SGS=NexS...nn so dove tu abbia letto che è diverso...hanno/avranno le stesse rom cucinate...per me è un ottima scelta solo per questo...lo paghi adesso 499 e hai un tel identico ad uno che in italia arriverà tra un paio di mesi...

Quote:

---

Originariamente inviato da dtreert

ma non è su una fascia di prezzo ben superiore? l'iphone costa 450€?

---

un 3gs...un ifogh 4 costa 600/700...ma nn centra nulla con android...e nn sto qui a dire il perchè...roftl
Android per l'uso che ne faccio io è nettamente superiore ad iphone sotto tutti i punti di vista...

Quote:

---

Originariamente inviato da dtreert

1) e quali sarebbero questi benchmark? io su quadrant vedo che samsung le prende dall'htc

2) anche l'htc ha gpu dedicata da quel che sò

3) imho meglio 4,3" di 4" per giocare. Il superamoled dicono che ha colori non proprio "reali"

4) samsung imho non significa niente hehee. fare aspettare così tanti mesi per degli aggiornamenti non è bello. e poi di stock, froyo escluso, laggava non poco e anche ora da quel che sò l'htc è più fluido e reattivo del samsung (in stock)

5) identico nel lato prestazionale (cpu, gpu, ram). ma non è identico

6) girerà anche sull'htc

---

1) con una buona rom si arriva anche a 2500-2600, non so gli htc, se c'è qualcuno che possa paragonarla sarà buono per chiarire questo dubbio...
3)4,3 ci ciuccia molta più batteria per poca grandezza in più e poi io li ho visti uno a fianco l'altro e il super amoled è spettacolare.
4)da ora in poi la samsung sta cambiando, nel senso che avendo prodotto il nexus S, di certo no abbandonerà la sua "punta di diamante", senò perchè lo avrebbe fatto identico al galaxy S?quindi dopo i 2 nexus il galaxy s sarà di sicuro il terzo terminale a ricevere gingerbread

Quote:

---

Originariamente inviato da afrinick

1) con una buona rom si arriva anche a 2500-2600, non so gli htc, se c'è qualcuno che possa paragonarla sarà buono per chiarire questo dubbio...
3)4,3 ci ciuccia molta più batteria per poca grandezza in più e poi io li ho visti uno a fianco l'altro e il super amoled è spettacolare.
4)da ora in poi la samsung sta cambiando, nel senso che avendo prodotto il nexus S, di certo no abbandonerà la sua "punta di diamante", senò perchè lo avrebbe fatto identico al galaxy S?quindi dopo i 2 nexus il galaxy s sarà di sicuro il terzo terminale a ricevere gingerbread

---

finalmente uno che capisce cosa voglio dire...Samsung ormai è affiliata con Big G nel vero senso della parola...il motivo è perchè Samsung produce tutto dai chip agli schermi e tutti sanno che sono i migliori...i primi desire erano schermati Samsung,l'N1 pure,l'iFogn 2g,3g e 3gs pure,persino le prime PSP erano schermate Samsugn!per gli schermi è il top...senza discussione alcuna...e adesso pure per la CPU...Big G l'ha capito e ha fatto il Nexus S...che risolve i prolemi di N1 e Desire in primis l'inversione degli assi...una cosa veramente orrenda in un tel da 500euro...

per me quel benchmark è ridicolo. Ho guardato quella classifica e poco ha senso ehehhe.

cmq il sammy arriva a 2600? di stock il sammy fa meno di 1000. E credo che sia merito della vostra sammy visto che l'hw è alla pari (più o meno di htc). il fatto che con una buona rom faccia così tanto di più non è proprio un buon indice di come lavori bene samsung.

L'htc di stock fa più di 2000. con buona rom più di 2500-2800. Con una ram votata alle massime prestazioni supera i 3000.

Io guardo questo forum e guardo il forum xda e la maggior parte come marca preferisce htc e non samsung per motivi di "qualità materiali", "assistenza post vendita", "serietà minima per mantenere le scadenze del rilascio di aggiornamenti" ecc...

se non fosse per i materiali e la scarsa attenzione ai clienti consiglierei anche io sammy... Il fatto che Google abbia voluto stare con sammy è una ottima cosa ma non porterà chissà che giovamento al galaxy s. Dovrà sempre passare per samsung la versione di android prima di arrivare al galaxy s.

ma perchè avrebbe poco senso?!?!?!perchè vedi iphone così in basso?da cosa deduci che qulla classifica nn è corretta?!?!?p.s>nn volevo dirtelo ma xda nasce nn per android ma per tutti i telefoni HTC...da quando c'è android hanno messo altre marche...prima trattavano solo HTC...è un forum HTC modding...a parlare di benchmark di stock l'unico che batte il samsung è l'n1...l'n1 con froyo il samsung con eclair...la classfica era my device(ossia n1 con enomtherm)samsung(2.1)droidx(2.1)desire(2.1)Droid( 2.1)...fatto con l'n1 di mio fratello al quadrant...però prima che gala s avesse froyo...che poi la classifica è quella...a me nn me ne entra nulla...è un dato di fatto: il chip di samsung con SGX è il più performante,punto e basta...nn c'è molto da discutere...ma lo si sapeva già da quando è uscito lo snapdragon...ma poi che tel hai?quale HTC farebbe più di 2000 di stock?n1?

Ma lasciate stare benchmark, se vuole un telefono per giocare e basta non gli conviene Android. Il galaxy S e il desire costano circa 450-550 euro, non vale la pena spenderli se uno ha l' esigenza del gaming. Anche perché, sotto questo punto di vista il market latita.
Il mio consiglio: Iphone 4 e per giocare sei a posto. Costa 660 euro alla FNAC. Mica bruscolini, però il telefono per giocare è quello.
Se il prezzo ti pare eccessivo (e ci credo, mannaggia alla Apple) fatti una combo SmartPhone Android da 200-300 euro + Ipod Touch 4 G che trovi anche a 199 euro in offerta. Risparmi qualcosa e hai sia Android come telefono che iOS per cazzeggiarci.
Se proprio vuoi tutto in un device, sia il galaxy che il desire HD hanno buone prestazioni, il problema è che a parte quella decina di giochi gameloft, non troverai altro per giocare.
Trai le tue conclusioni a seconda del portafoglio e delle esigenze.

tra l'altro ho messo la rom stock al nexus e fa 1300...ricordavo bene..solo con certe rom arriva massimo a 1800...:-)con overclock e compagnia bella...quindi nn so di che htc tu stia parlando...

ciao scusatemi se intervengo sto seguendo la vostra disscusione ed ora e venuto il momento di intervenire, io consiglio l'htc desire hd che e un ottimo terminale,per il galaxy s non e vero che fa tutti quei benchmark il mio htc hd2 con android sopra fa sui 2800 e non e nemmeno un cellulare nativo android

il benchmark che vede il sammy in testa non ha senso. un optimus che batte un nexus? un iphone 3 che batte l'iphone 4 e l'ipad?? bah. non ha senso

se guardi la classifica di quadrant vedrai che tra i top ci sono il desire hd ed il g2

mi sa che nn leggi o nn hai voglia di ascolotare...iP4 e iPad sono sotto perchè hanno risoluzione maggiore...è un benchmark opengl che serve per capire il potenziale d'accelarazione grafico di un processore...quel benchmark ovviamente premia gli android che hanno risoluzione 800x480 rispetto a iP4 che ne ha il doppio..cmq io dico solo che lo snapdragon nn è il top delle cpu,e nn lo dico io,perchè nn sono nessuno,ma lo dice chi sviluppa per android..e sto benchmark ne è la prova...cmq se desireHd e g2 al quadrant fanno sti risultati è strano che Big G nn abbia scelto per il 3° GE sto fantomatico adreno 205 accoppiato a snapdragon...e ripeto,parlo perchè ho pure un N1 e graficamente,almeno a livelli di giochi perchè qua di questo si sta parlando,è identico se nn inferiore al mio milestone che monta una Cpu di base a 550Mhz e una scheda grafica SGX30...quindi per giocare il Galaxy S è superiore in tutto...nn ci sarebbe manco da discutere...SGX40 come GPU sono di gran lunga superiori al adreno 205 di snapdragon di 2a generazione...però se sei ancora convinto del contrario fai pure...il mondo è bello perchè è vario...

e infatti è utilissimo un bench con risoluzioni diverse roftl.

Fammi capire l'utilità? non dice che un processore è meglio dell'altro, dice che un processore a quella risoluzione rende più di un altro con un'altra risoluzione hehehe

Infatti è risaputo che un optimus è nettamente migliore di un nexus one a giocare. sìsì. La big G ha scelto il samsung perchè è il più venduto. Stop. Non l'ha manco chiamato nexus 2 perchè non è "degno" eheheh. non è una novità il nexus s. A mala pena la puoi chiamare evoluzione. Il galaxy s è risaputo che per funzionare degnamente come l'hw farebbe pensare necessita una rom cucinata. Non è lontanamente reattivo come un desire hd, con un iphone 4 ecc.

YouTube - Quadrant - HTC Desire HD vs Samsung Galaxy S