[MUST HAVE] I migliori giochi per Android!

[Bokonon]

Bhè dipende, c'è a chi piace giocare in 3D, simulando l' effetto prospettico che si ha quando si gioca su scacchiera reale.

Non che non si possa giocare anche in 2D (simulandolo la vista dall'alto) ma credo che non ci siano problemi per le diverse angolazioni dalla quale si può godere la partita.

In ogni caso, si può sempre giocare alla scacchiera di windows, se è solo per quello.

Personalmente il 2D grezzo non mi è mai piaciuto, su questo genere di giochi, il mio occhio, vuole la sua parte

Capisco, ma se nessuno gioca in 3D è perchè da fastidio non vedere l'intera scacchiera. Tutto il resto sta dentro la testa.
Esistono una marea di interfaccie grafiche: fra quelle commericali c'è quella della chessbase. Tutte hanno il 3D ma viene completamente ignorato da chi gioca a scacchi. La parte importante sono i motori scacchistici. Houdini, Ribka, Fritz etc. etc.
Volevo solo sfatare un mito...di solito queste app/programmi sono diretti a chi ha solo un'infarinatura del gioco.
Più è alto il livello del giocatore, meno usa la scacchiera.

[fracarro]

Ah bhè, l'associazione 0/1 (binaria e in 2D) per il cervello viene molto più semplice da computare e gestire

Ma nella realtà, li vedresti veramente 2 opponenti, che giocano con scacchiera a terra e loro su sedie di media altezza 50cm?

Chi lo schema lo ha già in testa, in 2D o 3D, secondo me, non cambia poi molto.

Cmq io sono uno di quelli basici

[Frecciablu]

Capisco, ma se nessuno gioca in 3D è perchè da fastidio non vedere l'intera scacchiera. Tutto il resto sta dentro la testa.
Esistono una marea di interfaccie grafiche: fra quelle commericali c'è quella della chessbase. Tutte hanno il 3D ma viene completamente ignorato da chi gioca a scacchi. La parte importante sono i motori scacchistici. Houdini, Ribka, Fritz etc. etc.
Volevo solo sfatare un mito...di solito queste app/programmi sono diretti a chi ha solo un'infarinatura del gioco.
Più è alto il livello del giocatore, meno usa la scacchiera.

Non penso che dopo tutto il dispendio di tempo nella grafica, si siano fatti mancare un buon motore emulativo.
C'è scritto che è stato fatto in collaborazione con un giocatore al grado Maestro.

E per l'inquadratura, immagino che un angolatura che ti piaccia, ci sarà.


Però MOLTO importante, c'è anche scritto solo per tegra k1..? >,<

[fracarro]

Infatti, Compagnie come Sony e Nintendo, non credo che per vendere un gioco del genere, facciano passare un motoretto scacchistico da 4 soldi sotto..

"- New Tegra K1 optimised version!", penso voglia dire che con l'ultimo update, hanno espanso la compatibilità a questo SoC.

ps: dalle voci "Android" e "Dimensioni", parrebbe essere compatibile anche con gli altri SoC in commercio, cmq il gioco è gratuito (acquisti in app), si prova, altrimenti si "acquista" una ciofeca di tegra

[Bokonon]

Ah bhè, l'associazione 0/1 (binaria e in 2D) per il cervello viene molto più semplice da computare e gestire

Ma nella realtà, li vedresti veramente 2 opponenti, che giocano con scacchiera a terra e loro su sedie di media altezza 50cm?

Chi lo schema lo ha già in testa, in 2D o 3D, secondo me, non cambia poi molto.

Cmq io sono uno di quelli basici

Beh, in realtà è così. Quando gioco alla cieca ho bisogno di una scacchiera vuota sotto. Non importa se è il quadrato di legno o un monitor con una scacchiera vuota. Ma questo è perchè sono un giocatore scarso.
Quando giocano alla cieca i GM, gli danno un monitor con una scacchiera vuota..ma solo perchè spostano i pezzi col mouse alla cieca.
Un GM non ha bisogno di una scacchiera per giocare alla cieca anche contro diversi avversari in simultanea. Harry Nelson Pillsbury giocava alla cieca seduto seduto su una sedia con un sigaro in mano contro 20 avversari di livello (correva l'anno 1900 e non faceva come Woody Allen che dichiarò di poter giocare millanta partite in simulatanea e perderle tutte ).
Qualsiasi SuperGM può fare lo stesso. Ivanchuk per esempio guarda spesso il soffitto per calcolare meglio.
Tutti i GM che vedi passeggiare mentre attendono la mossa dell'avversario, stanno analizzando alla cieca.
Credimi, da quasi fastidio vedere una scacchiera 3D per giocare e credo che la percentuale di coloro che giocano nei server di scacchi e che usano la visualizzaziane 3D si aggiri intorno allo 0.000001%.

[fracarro]

Beh, in realtà è così. Quando gioco alla cieca ho bisogno di una scacchiera vuota sotto. Non importa se è il quadrato di legno o un monitor con una scacchiera vuota. Ma questo è perchè sono un giocatore scarso.
Quando giocano alla cieca i GM, gli danno un monitor con una scacchiera vuota..ma solo perchè spostano i pezzi col mouse alla cieca.
Un GM non ha bisogno di una scacchiera per giocare alla cieca anche contro diversi avversari in simultanea. Harry Nelson Pillsbury giocava alla cieca seduto seduto su una sedia con un sigaro in mano contro 20 avversari di livello (correva l'anno 1900 e non faceva come Woody Allen che dichiarò di poter giocare millanta partite in simulatanea e perderle tutte ).
Qualsiasi SuperGM può fare lo stesso. Ivanchuk per esempio guarda spesso il soffitto per calcolare meglio.
Tutti i GM che vedi passeggiare mentre attendono la mossa dell'avversario, stanno analizzando alla cieca.
Credimi, da quasi fastidio vedere una scacchiera 3D per giocare e credo che la percentuale di coloro che giocano nei server di scacchi e che usano la visualizzaziane 3D si aggiri intorno allo 0.000001%.

Ti credo tranquillamente, mi parlerai certamente di Geni che non hanno bisogno neanche della scacchiera fisica, in quanto la simulano assieme agli schemi mentali, direttamente nei neuroni (magari avessi un decimo della loro intelligenza! Ma anche solo un paio di loro neuroni lol!).

[Bokonon]

Non penso che dopo tutto il dispendio di tempo nella grafica, si siano fatti mancare un buon motore emulativo.
C'è scritto che è stato fatto in collaborazione con un giocatore al grado Maestro.

E per l'inquadratura, immagino che un angolatura che ti piaccia, ci sarà.


Però MOLTO importante, c'è anche scritto solo per tegra k1..? >,<

La classifica dei chess engine è disponibile ovunque in internet.
Di solito i motori che mettono in queste app sono molto deboli proprio perchè si rivolgono ad un pubblico non specifico e devono commettere cappelle altrimenti la gente si stufa.
Sono compagnie che producono giochi di intrattenimento, non vedrai mai i loro motori competere in tornei...verrebbero umiliati.

[fracarro]

Insomma, lo provi o no questo gioco?

ps: scherzo eh, cmq da come descivi, sembri una persona competente in questo genere.

[Bokonon]

Ti credo tranquillamente, mi parlerai certamente di Geni che non hanno bisogno neanche della scacchiera fisica, in quanto la simulano assieme agli schemi mentali, direttamente nei neuroni (magari avessi un decimo della loro intelligenza! Ma anche solo un paio di loro neuroni lol!).

Ma loro sono mostruosi! Credimi, non hai idea di quante cose analizzano in una frazione di secondo. Una volta vidi Kasparov in diretta che giocava a lampo contro Kramnik (5 minuti a testa per tutta la partita). Ad un certo punto di una slava (l'apertura..cosa stavi pensando? ) Kasparov prese la Donna e stava per metterla in una casa naturale. La mossa veniva da se. Ha appoggiato il pezzo ma bada bene non l'ha mollato. Poi l'ha risollevato e ha messo la Donna in un'altra casa. In quei 3 secondi aveva visto qualcosa. Mi ci è voluto un'analisi con un motore scacchistico per capire cosa aveva visto! E parlo di diverse mosse avanti in una variante tatticamente complessa.
Mi è cascata la mascella, credimi. Come diavolo può essere stato così rapido?
Eppure riescono a farlo. Anand da giovane era noto per massacrare i GM usando 20 minuti del suo orologio...

A proposito, fra meno di due settimane inizia il match per il titolo fra Anand e Carlsen...

[Bokonon]

Insomma, lo provi o no questo gioco?

ps: scherzo eh, cmq da come descivi, sembri una persona competente in questo genere.

Nah, ci sono bizzeffe di chess engine open source di altissimo livello da integrare in un'interfaccia.
Pagare per avere le animazioni a-la harry potter non ha senso.