Minipc android Vs Pc tradizionale per riproduzione multimediale

ciao ragazzi..scusate se la mia domanda vi riporta indietro di 10 anni ma tra tante soluzioni multimediali oggigiorno disponibili inizio ad avere un pò di confusione nella testa.:frustate::(

Domanda secca.

Qual'è il migliore dispositivo tra un tradizionale pc (collegato alla tv) e un mini pc android per la riproduzione di film hd?
Escludendo il vantaggio della compattezza dei mini pc, ipotizzando cioè di avere a disposizione una stanza ad esclusivo uso multimediale, e nn essendo interessato al gaming, qual'è il dispositivo più potente per la riproduzione dei nuovi formati video? Pc, minipc o altro se esiste?

Grazie.

Beh messa così penso che sia più prestante sempre e comunque un vero pc...

Inviato dal mio MI 3W utilizzando Tapatalk

Quote:

---

Originariamente inviato da antonylost

Beh messa così penso che sia più prestante sempre e comunque un vero pc...

Inviato dal mio MI 3W utilizzando Tapatalk

---

il dubbio mi sorge vedendo i nuovi minix con processore amlogic s912, i quali supportano le nuove codifiche video hdr, in parole povere la possibilità di visualizzare contenuti hdr su tv non hdr nativi...

Quote:

---

Originariamente inviato da snoopy24680

il dubbio mi sorge vedendo i nuovi minix con processore amlogic s912, i quali supportano le nuove codifiche video hdr, in parole povere la possibilità di visualizzare contenuti hdr su tv non hdr nativi...

---

Ciao, per rispondere alla tua domanda secca "cosa conviene per un utilizzo multimediale" come da te descritto io ti rispondo un mini pc android (o meglio con l'opzione LibreELEC). Perché? Intanto, per la riproduzione di un filmato non è essenziale avere a disposizione potenza di calcolo "pura" dal momento che questi mini pc hanno un modulo hardware dedicato alla decodifica video, significa che all'interno del processore c'è una VPU (video processing unit) studiata e progettata ad un unico scopo:si occupa di decodificare i video, senza che la CPU debba sprecare cicli di calcolo. In assenza di tale modulo la decodifica è software, e per alcuni tipi di codec, come l'hevc, è molto onerosa tanto che, un i7 per assurdo fa fatica a riprodurre un video in 4K hevc a 60fps. Un processore arm come l'amlogic da te citato, avendo un modulo dedicato, non solo riproduce questi video tranquillamente, ma senza neppure far fatica! Ovviamente anche i processori x86 desktop (con scheda grafica), e le schede video, hanno una VPU, per esempio la serie Intel skylake (tra poco arriva kaby lake) ha una VPU che è in grado di decodificare i file in h264 ed hevc a 8bit... Kaby in hevc a 10bit... Ma per uso multimediale quanto costa un pc con questi processori rispetto ad uno con processore arm? Molti più soldi, quando dal punto di vista multimediale sono equivalenti. Tieni inoltre conto del consumo energetico, un amlogic s905 non consuma più di 4-5 Watt... Io onestamente se dovessi allestirti una "saletta" con solo tv per uso ripeto multimediale andrei si su box di questo tipo;)

Ps ovviamente se non sei in possesso di una tv hdr il box è si in grado di riprodurlo , ma non può certamente "trasformare" la tv in una tv con hdr, quindi i picchi di luminosità raggiunti da tv hdr non li puoi fisicamente avere.

Quote:

---

Originariamente inviato da anthonytex

Ciao, per rispondere alla tua domanda secca "cosa conviene per un utilizzo multimediale" come da te descritto io ti rispondo un mini pc android (o meglio con l'opzione LibreELEC). Perché? Intanto, per la riproduzione di un filmato non è essenziale avere a disposizione potenza di calcolo "pura" dal momento che questi mini pc hanno un modulo hardware dedicato alla decodifica video, significa che all'interno del processore c'è una VPU (video processing unit) studiata e progettata ad un unico scopo:si occupa di decodificare i video, senza che la CPU debba sprecare cicli di calcolo. In assenza di tale modulo la decodifica è software, e per alcuni tipi di codec, come l'hevc, è molto onerosa tanto che, un i7 per assurdo fa fatica a riprodurre un video in 4K hevc a 60fps. Un processore arm come l'amlogic da te citato, avendo un modulo dedicato, non solo riproduce questi video tranquillamente, ma senza neppure far fatica! Ovviamente anche i processori x86 desktop (con scheda grafica), e le schede video, hanno una VPU, per esempio la serie Intel skylake (tra poco arriva kaby lake) ha una VPU che è in grado di decodificare i file in h264 ed hevc a 8bit... Kaby in hevc a 10bit... Ma per uso multimediale quanto costa un pc con questi processori rispetto ad uno con processore arm? Molti più soldi, quando dal punto di vista multimediale sono equivalenti. Tieni inoltre conto del consumo energetico, un amlogic s905 non consuma più di 4-5 Watt... Io onestamente se dovessi allestirti una "saletta" con solo tv per uso ripeto multimediale andrei si su box di questo tipo;)

Ps ovviamente se non sei in possesso di una tv hdr il box è si in grado di riprodurlo , ma non può certamente "trasformare" la tv in una tv con hdr, quindi i picchi di luminosità raggiunti da tv hdr non li puoi fisicamente avere.

---

grazie mille..finalmente ho capito le reali differenze. Attualmente ho un minipc Mxiii g con amlogic s812 che si comporta abbastanza bene anche se poco reattivo. Sto aspettando l'uscita del minix u9-h con s912, che offrirebbe, oltre il processore performante, una qualità hardware superiore rispetto ai minipc sconosciuti, per sentito dire.
Approfitto della tua disponibilità per chiederti un'ultima cosa. Volendo puntare ad minipc che garantisca ottimi livelli per la riproduzione multimediale (ho intenzione di comporre impianto audio-video con tv 4k e sintoamplificatore con sistema casse surround), cosa mi consigli per avere un minipc di qualità e che duri nel tempo? minix u9-h con s912 o altro?

Quote:

---

Originariamente inviato da snoopy24680

grazie mille..finalmente ho capito le reali differenze. Attualmente ho un minipc Mxiii g con amlogic s812 che si comporta abbastanza bene anche se poco reattivo. Sto aspettando l'uscita del minix u9-h con s912, che offrirebbe, oltre il processore performante, una qualità hardware superiore rispetto ai minipc sconosciuti, per sentito dire.
Approfitto della tua disponibilità per chiederti un'ultima cosa. Volendo puntare ad minipc che garantisca ottimi livelli per la riproduzione multimediale (ho intenzione di comporre impianto audio-video con tv 4k e sintoamplificatore con sistema casse surround), cosa mi consigli per avere un minipc di qualità e che duri nel tempo? minix u9-h con s912 o altro?

---

Prego! Dunque, se ti devi comporre una saletta "predisposta" per il 4k e con home theatre è essenziale che dal punto di vista "formati video" il box che andrai a comprare supporti hevc a 10 bit (noto anche come h265) questo è IL formato attualmente scelto per il 4k quindi un box con Amlogic s912 o s905 va più che bene (3d permettendo) oltre alla definizione elevata l'altra caratteristica fondamentale è appunto l'hdr. L'S912 supporta sia lo standard hdr10 che il Dolby Vision, per ora non supporta l'hlg (sottolineo che ha anche la versione hdmi necessaria per trasmettere il flusso hdr alla tv). L'S905 "solo" l'hdr10. Ovviamente quindi, visto che stai predisponendo per un qualcosa che "duri" meglio l's912. Per quanto riguarda l'audio e visto che hai intenzione di acquistare un sintoamplificatore, è essenziale che il box supporti l'audio in passthrough . Scelta dunque del box, partiamo col dire che sulla carta il minx da te citato è un ottimo candidato per i seguenti motivi: minix si comporta bene con aggiornameti, costruzione del box, e le caratteristiche che pubblicizza le fa funzionare a dispetto di altri box in cui pubblicizzano e poi non vanno: parlo di caratteristiche come il passthrough etc etc. altre alternative sono i box Wetek che come minix sono su un altro livello rispetto "la massa" quindi dai un'occhiata anche a quelli! Ovviamente conoscendo la marca, e il comportamento "negli anni passati" u9 dovrebbe essere un'ottima scelta, meglio comunque sempre aspettare le prime recensioni.

NOTA importante: Che cosa andrai a vedere in 4k? Questo è il problema fondamentale! Attualmente, oltre a youtube, l'unica fonte per video in 4k di questi box è netflix e i canali televisivi. Avere un box che supporti il 4k, che supporti l'hdr etc non è garanzia di poter ad esempio riuscire a vedere netflix in 4k. Per poter riuscire a godersi questo tipo di risoluzione con netflix servono: 1 box che abbia i giusti drm 2 i componenti hardware per trattare questi contenuti 3 sia certificato netflix per il 4k. Minix con i box attuali sebbene, ad esempio, con l'u8 supporti tranquillamente il 4k è limitato con netflix a risoluzioni <720p questo a causa della mancanza dei drm. l'u9 avrà i drm necessari? per ora non si sa. Fermo restando che per ipotesi il box abbia i drm giusti la risoluzione massima attualmente godibile sarebbe 1080p (ad esempio i dispositivi Wetek hanno i drm necessari e infatti supportano netflix fino a 1080p) Per il 4k invece l'unico dispositivo in grado di ripdrodurlo, essendo certificato netflix è la shield tv. Per ora quindi se per assurdo si hanno box in grado di gestire flussi in 4k, manca proprio la materia prima :)

Quote:

---

Originariamente inviato da anthonytex

Prego! Dunque, se ti devi comporre una saletta "predisposta" per il 4k e con home theatre è essenziale che dal punto di vista "formati video" il box che andrai a comprare supporti hevc a 10 bit (noto anche come h265) questo è IL formato attualmente scelto per il 4k quindi un box con Amlogic s912 o s905 va più che bene (3d permettendo) oltre alla definizione elevata l'altra caratteristica fondamentale è appunto l'hdr. L'S912 supporta sia lo standard hdr10 che il Dolby Vision, per ora non supporta l'hlg (sottolineo che ha anche la versione hdmi necessaria per trasmettere il flusso hdr alla tv). L'S905 "solo" l'hdr10. Ovviamente quindi, visto che stai predisponendo per un qualcosa che "duri" meglio l's912. Per quanto riguarda l'audio e visto che hai intenzione di acquistare un sintoamplificatore, è essenziale che il box supporti l'audio in passthrough . Scelta dunque del box, partiamo col dire che sulla carta il minx da te citato è un ottimo candidato per i seguenti motivi: minix si comporta bene con aggiornameti, costruzione del box, e le caratteristiche che pubblicizza le fa funzionare a dispetto di altri box in cui pubblicizzano e poi non vanno: parlo di caratteristiche come il passthrough etc etc. altre alternative sono i box Wetek che come minix sono su un altro livello rispetto "la massa" quindi dai un'occhiata anche a quelli! Ovviamente conoscendo la marca, e il comportamento "negli anni passati" u9 dovrebbe essere un'ottima scelta, meglio comunque sempre aspettare le prime recensioni.

NOTA importante: Che cosa andrai a vedere in 4k? Questo è il problema fondamentale! Attualmente, oltre a youtube, l'unica fonte per video in 4k di questi box è netflix e i canali televisivi. Avere un box che supporti il 4k, che supporti l'hdr etc non è garanzia di poter ad esempio riuscire a vedere netflix in 4k. Per poter riuscire a godersi questo tipo di risoluzione con netflix servono: 1 box che abbia i giusti drm 2 i componenti hardware per trattare questi contenuti 3 sia certificato netflix per il 4k. Minix con i box attuali sebbene, ad esempio, con l'u8 supporti tranquillamente il 4k è limitato con netflix a risoluzioni <720p questo a causa della mancanza dei drm. l'u9 avrà i drm necessari? per ora non si sa. Fermo restando che per ipotesi il box abbia i drm giusti la risoluzione massima attualmente godibile sarebbe 1080p (ad esempio i dispositivi Wetek hanno i drm necessari e infatti supportano netflix fino a 1080p) Per il 4k invece l'unico dispositivo in grado di ripdrodurlo, essendo certificato netflix è la shield tv. Per ora quindi se per assurdo si hanno box in grado di gestire flussi in 4k, manca proprio la materia prima :)

---

cm fonte per il 4k userei escusivamente film scaricati online sul pc e trasmessi al tv box tramite dlna o chiavetta usb, quindi nn avrei il problema delle licenze per le tv ondemand cm netflix. Certo che dovendo spendere una certa cifra preferirei un tvbox con licenze per guardare liberamente tutto. Grazie ancora. Attenderò le prime recensioni sul minix. Ci aggiorniamo.

Ho un minipc android, molto spesso ho la tentazione di gettarlo dall finestra.
tornassi indietro prenderei un minipc windows e gli installerei kodi.

Quote:

---

Originariamente inviato da xbmc

Ho un minipc android, molto spesso ho la tentazione di gettarlo dall finestra.
tornassi indietro prenderei un minipc windows e gli installerei kodi.

---

per curiosità, ke minipc hai? Io ho un mx3-g e a parte il processore amlogic, abbastanza potente, rientra nella categoria a basso budget, cineserie senza marca. Fa il suo dovere grazie a kodi ma per il resto è poco reattivo. Penso sia dovuto alla qualità hardware, la quale risulta nettamente superiore se si punta sul minipc di marca.

Quote:

---

Originariamente inviato da snoopy24680

per curiosità, ke minipc hai? Io ho un mx3-g e a parte il processore amlogic, abbastanza potente, rientra nella categoria a basso budget, cineserie senza marca. Fa il suo dovere grazie a kodi ma per il resto è poco reattivo. Penso sia dovuto alla qualità hardware, la quale risulta nettamente superiore se si punta sul minipc di marca.

---

Si è una cinesata (MXV parente dell'Mxq s85) a basso costo e senza dubbio vale quel che costa ossia nulla, ma se per avere uno buono con android come il minix devo spendere intorno ai 140-150 euro vado su minipc windows tutta la vita tipo il beelink bt3 o il nuovo minix z83-4 se il prezzo sarà quello indicata all'ifa. Ottimo anche il beelink bt7 ma il prezzo un po altino, forse prendendolo in uk si risparmierebbe qualcosa
Opinione personale si intende

P.s. per un uso come "solo" come mediaplayer di file su hd, non in streaming, va benissimo anche la cinesata in mio possesso :)

Attenzione però: @snoopy24680 poi ha chiesto cosa server per avere una saletta "4k ready" e in generale,prima, non chiedeva la differenza tra mini pc windows vs mini pc android ma mini pc vs pc tradizionale.
Consigliare i prodotti intel (per mini pc) attuali significa prendere prodotti che non sono 4k ready. Il 4k lo supportano ma a 8bit (link2), con una decodifica ibrida dei 10bit (tra l'altro a 30p). Inoltre, non finirò mai di dirlo, la piattaforma migliore per kodi è in ordine Linux (quindi anche LibreELEC) > Windows>>>>Android.
La miglior soluzione (imo) per vedere film con kodi è un box che supporti LibreELEC (ufficialmente).
Ultima considerazione: c'è un abisso tra il supporto di Minix e un qualunque box cinese tradizionale, il primo l'ha, il secondo zero prende l'sdk di amlogic lo compila e ti vende il box.

Quote:

---

Originariamente inviato da anthonytex

Ciao, per rispondere alla tua domanda secca "cosa conviene per un utilizzo multimediale" come da te descritto io ti rispondo un mini pc android (o meglio con l'opzione LibreELEC). Perché? Intanto, per la riproduzione di un filmato non è essenziale avere a disposizione potenza di calcolo "pura" dal momento che questi mini pc hanno un modulo hardware dedicato alla decodifica video, significa che all'interno del processore c'è una VPU (video processing unit) studiata e progettata ad un unico scopo:si occupa di decodificare i video, senza che la CPU debba sprecare cicli di calcolo. In assenza di tale modulo la decodifica è software, e per alcuni tipi di codec, come l'hevc, è molto onerosa tanto che, un i7 per assurdo fa fatica a riprodurre un video in 4K hevc a 60fps. Un processore arm come l'amlogic da te citato, avendo un modulo dedicato, non solo riproduce questi video tranquillamente, ma senza neppure far fatica! Ovviamente anche i processori x86 desktop (con scheda grafica), e le schede video, hanno una VPU, per esempio la serie Intel skylake (tra poco arriva kaby lake) ha una VPU che è in grado di decodificare i file in h264 ed hevc a 8bit... Kaby in hevc a 10bit... Ma per uso multimediale quanto costa un pc con questi processori rispetto ad uno con processore arm? Molti più soldi, quando dal punto di vista multimediale sono equivalenti. Tieni inoltre conto del consumo energetico, un amlogic s905 non consuma più di 4-5 Watt... Io onestamente se dovessi allestirti una "saletta" con solo tv per uso ripeto multimediale andrei si su box di questo tipo;)

Ps ovviamente se non sei in possesso di una tv hdr il box è si in grado di riprodurlo , ma non può certamente "trasformare" la tv in una tv con hdr, quindi i picchi di luminosità raggiunti da tv hdr non li puoi fisicamente avere.

---

Ciao, riprendo questa discussione per porti un'altra domanda... Per ciò che riguarda il comparto multimediale, Il minipc android primeggia anche su una tv android? Ad esempio una tv come questa
TV 4K HDR slim con Android TV | XD75/XD70 | Sony IT

ti chiedo questo perché leggendo le caratteristiche non riesco a trovare nulla che specifichi il tipo di processore dedicato alla funzione smart. Grazie in anticipo :)

Quote:

---

Originariamente inviato da snoopy24680

Ciao, riprendo questa discussione per di un'altra domanda... Per ciò che riguarda il comparto multimediale, Il minipc android primeggia anche su una tv android? Ad esempio una tv come questa
TV 4K HDR slim con Android TV | XD75/XD70 | Sony IT

ti chiedo questo perché leggendo le caratteristiche non riesco a trovare nulla che specifichi il tipo di processore dedicato alla funzione smart. Grazie in anticipo :)

---

Ciao, se il firmware è ben fatto se la giocano alla pari( per quanto riguarda la multimedialità): essendo una tv 4K con HDR si PRESUPPONE che supporti hevc a 10 bit, meglio sempre verificare le specifiche prima acquistare. la differenza principale è la versione di android che montano... il 99% dei box android montano android per telefoni adattato ad uso televisivo, le android Tv montano android Tv. Sebbene il nome sia lo stesso ci sono delle differenze: il parco app è diverso, e le app per un sistema per andare sull'altro (o viceversa) devono essere leggermente modificate. Facendo un esempio se quella tv supporta il codec hevc a 10 bit, il produttore che ben lavora deve aver implementato correttamente l'api android in modo che un'app (supponiamo kodi) quando richiama le api standard di android, riesca a sfruttare il modulo hardware per la decodifica di hevc. In questi casi dunque tutto fila liscio. Il problema di solito è: il produttore ha fatto bene le cose? Se no, kodi (sempre per esempio: un qualsiasi altro riproduttore video potrebbe essere, compatibile con android Tv) quando va a chiamare le api per decodificare io file hevc e la tv non le implementa in modo corretto, gli risponde"picche" e kodi dovrebbe passare alla decodifica software che visto i processori che montano queste tv in 4k è improponibile.

Quote:

---

Originariamente inviato da anthonytex

Ciao, se il firmware è ben fatto se la giocano alla pari( per quanto riguarda la multimedialità): essendo una tv 4K con HDR si PRESUPPONE che supporti hevc a 10 bit, meglio sempre verificare le specifiche prima acquistare. la differenza principale è la versione di android che montano... il 99% dei box android montano android per telefoni adattato ad uso televisivo, le android Tv montano android Tv. Sebbene il nome sia lo stesso ci sono delle differenze: il parco app è diverso, e le app per un sistema per andare sull'altro (o viceversa) devono essere leggermente modificate. Facendo un esempio se quella tv supporta il codec hevc a 10 bit, il produttore che ben lavora deve aver implementato correttamente l'api android in modo che un'app (supponiamo kodi) quando richiama le api standard di android, riesca a sfruttare il modulo hardware per la decodifica di hevc. In questi casi dunque tutto fila liscio. Il problema di solito è: il produttore ha fatto bene le cose? Se no, kodi (sempre per esempio: un qualsiasi altro riproduttore video potrebbe essere, compatibile con android Tv) quando va a chiamare le api per decodificare io file hevc e la tv non le implementa in modo corretto, gli risponde"picche" e kodi dovrebbe passare alla decodifica software che visto i processori che montano queste tv in 4k è improponibile.

---

Da quel che mi pare di capire il rischio di un non adeguato utilizzo del modulo hardware è presente solo sulle tv android. Con i minipc si andrebbe sul sicuro?

Quote:

---

Originariamente inviato da snoopy24680

Da quel che mi pare di capire il rischio di un non adeguato utilizzo del modulo hardware è presente solo sulle tv android. Con i minipc si andrebbe sul sicuro?

---

No anche con i mini pc c'è il rischio ma con le marche più famose di solito sei tranquillo: con quelle base alcune cose magari non funzionano tipo il passthrough ...

Quote:

---

Originariamente inviato da anthonytex

No anche con i mini pc c'è il rischio ma con le marche più famose di solito sei tranquillo: con quelle base alcune cose magari non funzionano tipo il passthrough ...

---

D'accordo, volendo puntare in alto marche come Minix e wetek andrebbero bene, giusto?

Rileggendo la tua risposta, deduco anche che i processori dei minipc sono nettamente superiori, quindi nel caso di una decodifica gestita via software vincerebbero ancora i minipc, o sbaglio?

Quote:

---

Originariamente inviato da snoopy24680

D'accordo, volendo puntare in alto marche come Minix e wetek andrebbero bene, giusto?

Rileggendo la tua risposta, deduco anche che i processori dei minipc sono nettamente superiori, quindi nel caso di una decodifica gestita via software vincerebbero ancora i minipc, o sbaglio?

---

Se l'argomento confronto col pc nelle riproduzioni multimediali è esaurito direi di proseguire qui
https://www.androidiani.com/forum/sh....php?p=7661991

Altrimenti questa discussione diventa un duplicato di quella ufficiale....

Questa discussione la chiudo.
Se qualcuno avesse qualcosa da aggiungere o chiedere su argomento di confronto pc mi scriva in privato che riapro.