Sony Xperia S: è davvero il miglior smartphone android del momento?

[jorland]

Leggendo i vari post del forum, mi sembra d'aver capito che siete tutti propensi o quasi a decretare il nuovo Sony come il miglior smartphone del momento in termini di rapporto qualità/prezzo, o sbaglio? Considerando che cerco un telefono che possa durare almeno un paio d'anni, se io fossi disposto a spendere cifre importanti (sui 500€), mi converrebbe prendere questo? O magari il Galaxy Nexus? O ancora, sarebbe meglio aspettare?

[ldroid]

Paradossalmente Xperia S è "meno Android" e più vicino ad iPhone.
Non ha infatti la forza bruta e la potenza degli altri. Però sopperisce con qualità multimediali fenomenali, la migliore fotocamera vista in uno smartphone, schermo pazzesco (341ppi contro i 326 di iPhone4s), design strafigo futuristico e innovativo, barra luminosa decisamente di stile, collegamento hdmi col tv e gestione dal telecomando. In più c'è lo store con i giochi playstation (e anche in questo potrebbe far fuori Samsung, HTC e la stessa Apple). Hai anche usb on the go, come sul GSII. E 32gb di memoria, che mi sembrano il taglio perfetto per uno smartphone di oggi.

Insomma, tutto il contorno è squisito: è un terminale di tendenza, virtualmente privo di difetti significativi. Ma ciò non significa necessariamente che sia il migliore in tutto, anzi (sul web Samsung continua ad essere la padrona).

Ricapitolando: se vuoi un Android "puro", per smanettare, per divertirti col modding, sicuramente la scelta ha altro nome: Galaxy Nexus. Avresti la sicurezza del supporto di Google.

[alvarotodini]

Un parere personale, da chi li ha provati tutti, il migliore in assoluto è il Galaxy Note.

Inviato dal mio HTC Sensation 4G usando Tapatalk

[mark1]

ti dirò...
anche io ho messo gli occhi su questo terminale, dal prezzo decisamente aggressivo.
Però non credo che sia il migliore smartphone android, e ti spiego perchè.

1) nasce con un Processore praticamente già vecchio e allo stato attuale ha qualche difficoltà a far girare fluido lo smartphone...specie nel browsing. Però, DOVREBBE migliorare sicuramente con ICS, specie per il supporto all'accelerazione hardware.

2) ha la batteria integrata, quindi non si potrà cambiare con una "maggiorata" o sostituire quando la sua non ce la farà più. Nonostante la batteria integrata lo smart non è un unibody (la parte dietro e removibile) e POTREBBE avere dei giochi, o subito, o col passare del tempo.

3) microsim

queste secondo me sono le pecche principali che mi frenano un pò....

Un paragone potrebbe essere inoltre il nuovo Htc ONE S (disponibile su amazon.de a 499€ a partire dal 4 aprile)
che ha un processore snapdragon S4 (versione dopo quella del xperia e con gpu potenziata), calcola che in parecchi bench è superiore a tegra 3 pur essendo dualcore; tra l'altro l'htc ha una risoluzione iù bassa (qHD) e quindi la gpu si trova a gestire 1/4 dei pixel rispetto a quelli di Xperia -lo metto tra i pregi perchè imho su schermi di queste dimensioni non ha senso stare a parlare di risoluzione hd-. Ha gia ics e la funzione imagemagic per la fotocameraa/videocamera che DOVREBBE garantire opzioni extra e caratteristiche migliori dei video. Ha la batteria integrata anche questo ma almeno è un unibody e di alluminio trattato in una maniera particolare (MAO), 16gb anzichè 32 e sempre non espandibile e poi ha beats audio (PROBABILMENTE anche le cuffie beats) e la SENSE che almeno per me è un valore aggiuntivo di conto.

Come vedi ci sono pro e contro...personalmente sono a favore del One S (se trovato a pari prezzo), ma la scelta è davvero dura!
Cosa ne pensate?

[ldroid]

Io penso soprattutto a questo:
Confronto schermi: Xperia S VS Iphone4s VS Nexus


Il Sony distrugge entrambi (non pensavo che l'iPhone potesse essere battuto così). Le foto sono fantastiche, i colori sono perfetti (e non assurdamente accesi come nel Nexus...guardate la foto del cagnolino...cambia quasi colore ), ma è soprattutto nei video che fa una differenza pazzesca: vedere film con questa qualità, mentre sei a lezione, o a un noiosissimo convegno, non ha prezzo. I caratteri si vedono molto bene e appaiono ben contrastati: è una via di mezzo fra il retina, che appare un po smorto nel confronto, e all'opposto l'amoled hd che ha colori troppo saturi e non reali (e di cui apprezzo soltanto i neri).


PS: E penso anche, che, come dicevo, Sony è molto indietro, così come Nokia, rispetto ai due mostri Samsung e HTC che offrono i terminali più potenti in circolazione. Ma, rispondendo a mark, bisogna pur considerare che il prezzo di listino di HTC One S è pur sempre di 600 euro, mentre il Sony scenderà sicuramente nei prossimi mesi (per dire: a settembre lo si potrebbe trovare benissimo a 400 euro e già con ICS).
Discorso microsim: è un pregio e non un difetto, nel futuro tutti saranno così.

[mark1]

condivido in parte il discorso di Idroid...cominciamo dai punti a favore:
Lo schermo: è semplicemente fantastico, finalmente colori veri contrasti decenti. ma imho è una qualità della tecnologia usata,
cioèer me fanno la differenza il bravia engine e il pannello sony, poco conta la risoluzione.
condivido anche sul fatto che a listino il One s è 100€ più su dell'Xperia, e quindi è praticamente fuori gara, solo se si trovano occasioni vere e proprie è preferibile allo smart di sony.

per la microsim continuo a sostenere la mia tesi: meglio una sim normale, in quanto anche se i telefoni futuri saranno tutti con microsim (e anche senza) si comincerà gradualmente prima i top di gamma (fascia 400-700€) e poi gli altri. Ora come ora abbiamo tutti un cell come il 3310 a casa per ogni emergenza, pensate se una mattina vi scordate di caricare lo smartphone e starete via per tutto il giorno, oppure (corna fatte) che si rompe e lo si deve mandare in assistenza, con la microsim si avrebbe praticamente l'impossibilità di usare un cell vecchio, a meno che non si compri un adattatore).

[jorland]

In sintesi dai vostri discorsi mi sembra d'aver capito che è il migliore solamente dal punto di vista della multimedialità, dello schermo e dell'apparenza. Per il resto parlando di hardware, modding, supporto e quant'altro c'è di meglio. Quindi diciamo che dipende tutto da quello che effettivamente cerco in uno smartphone. Tra l'altro non ero a conoscenza del fatto che avesse la microsim... peccato!
Avevo anche trovato su consiglio di un amico un sito di un operatore francese in cui il Sony Xperia S era venduto a 339€ con blocco sim di 3 mesi (e si poteva arrivare a 289€ usufruendo del rimborso sony). Ora però l'hanno alzato a 409€ e non comprendo bene il francese ma mi sembra d'aver capito nei commenti che ci sono stati problemi. Forse ne vale comunque la pena?

[tizzi91]

Vi fò notare altre due pecche dell'xperia S bluetooth 2.1 (quasi tutti i top di gamma hanno il 3.0 hs) e la connessione dati non H+ perciò solo 14,4mps. Ad esempio galaxy s2 e galaxy nexus hanno 21mps in connessione dati

[ldroid]

Sì, esatto, hai centrato in pieno. Xperia S è fashion, punta su stile, eleganza, apparenza...per questo scrivevo che è più iPhone che Android. Ma è anche sostanza: i giochi girano benone ed il supporto playstation può essere significativo, soprattutto per il futuro (i giochi su Android, non prendiamoci in giro, fanno cagare, soprattutto rispetto a quello che offre iOS....Sony invece potrebbe tranquillamente abbattere Apple).

Io aspetterei anche qualche tempo, per prenderlo direttamente con ICS (penso sarebbe furbo anche vedere come girerà).

[mark1]

per metervi la pulce nell'orecchio:
si vociferava che htc potesse usufruire della "certificazione playstation"....