SINTESI:
1) Compro uno tra Moto X e G2. Quale?
2) Compro un Archos 50 titanium (o un altro: quale?) da condividere con mia madre, per poi lasciarglielo a fine estate e andare su Moto X+1, Nexus 6 o altro.
Non ho uno smartphone attualmente. Dopo essermi fatto una cultura su tutto ciò che offre il mercato, sono ancora senza. Avevo comprato un Xperia Sp, ma per vari motivi alla fine l'ho rivenduto. Tra pochi giorni torno in Italia.
Ho fatto i salti mortali usando un po' quello della mia fidanzata, un po' quello di mio fratello, un po' sopportando il disagio di stare senza. Ho aspettato, perché pensavo che per fine aprile/metà maggio avrei avuto il OnePlus One, che effettivamente sulla carta si conferma eccezionale nel rapporto qualità/prezzo, e proprio grazie al suo rapporto qualità/prezzo alla fine mi sarei fatto andar bene le sue grandi dimensioni.
Purtroppo però questi qua si stanno rivelando dei grandi pagliacci, e proprio ora ho letto che sul forum inglese hanno scritto un piano per la commercializzazione cinese (sembra una barzelletta) che prevede una commercializzazione che sarà a maggio, a giugno, a luglio, insomma non si capisce....per dirla alla paesana: prima di luglio/agosto non se ne parla. Tra dimensioni generose, contest idioti, pagliacciate, bugie, e ritardi, sono veramente stanco di stare ancora dietro all'Oppo Find 7 cyanogenmod, alias OnePlus One.
Tra poco torno in Italia, e comunque nelle prossime settimane continuerò a stare lontano da casa, anche se sempre in Italia (per l'università).
Voglio comprarmi uno smartphone e le opzioni sono 2:
1) - Comprarlo per me, e farlo durare a lungo.
2) - Comprarne uno spendendo meno, per poi passarlo a qualcuno, pensavo mia madre o mio fratello
1) Per l'opzione 1, i migliori secondo me sono Moto X e LG G2. L'ottimizzazione, l'ottimo audio e le funzioni di Moto X mi piacciono parecchio, e mi piace il fatto che prenda praticamente anche sottoterra. È compatto, forse pure troppo, perché lo schermo Full HD di G2 è effettivamente stupendo, e superiore al pur bell'amoled di Moto X. L'interfaccia di LG non mi piace, ma ci potrei passare sopra. E poi l'autonomia: su Moto X ne ho lette tante di storie, tra chi fa 4 ore e mezza di display e chi ne fa 2 e mezza. In definitiva, mi sono fatto l'idea che alla fine della fiera abbia un'autonomia media, il che non è esattamente quello che speravo per il mio cellulare. Tra i due è una bella lotta, oggi sono più per Moto X, ma credo che mi sbilancerei a favore di G2, se solo avesse una ricezione all'altezza di Moto X. I possessori, infatti, definiscono la ricezione di G2 come abbastanza scarsa, e se lo dicono loro...vuol dire che la situazione non è delle più rosee. Parlo dei due pensandoli con un prezzo di circa 305 euro per Moto X e circa 320-330 di G2. Altri telefoni che potevano interessarmi sono Nexus 5 e Z1 compact: del primo posso dirvi che con Kernel Franco un mio amico passa da 2 ore e mezza - 3 di display a più di 4, forse anche 5, ma non ricorda bene. L'aumento di autonomia era comunque netto, e mi piacerebbe avere una cosa simile. Però lo scarto perché lo schermo non mi fa impazzire, e l'audio pure. Preferirei aspettare di vedere Nexus 6. Z1 compact mi pare sia ottimo praticamente in tutto, ma lo scarto perché in quelle dimensioni ci sta un Moto X con schermo nettamente più grande, e perché costa veramente tanto. Non voglio spendere una follia per uno Z1 compact, con tutto il rispetto per Z1 compact.
2) Qui le opzioni si allargano: ci sono mia madre e mio fratello a cui potrei passare un cellulare, per prendere per me, verso settembre uno tra Nexus 6, Moto X+1 e OnePlus One. Nexus 6 perché il Kernel Franco è un plus che considero importante, e ultimamente mi sto addentrando parecchio in questi discorsi con un amico che studia informatica e ne capisce parecchio sia di pc (appena torno montiamo Linux sul mio portatile, e vi ho già detto tutto) che di telefoni (è lui quello che ha Nexus 5 e da cui apprendo diverse cose), e che mi aiuterebbe a smanettare e ad apprendere cosa si può fare, perché lo si fa, e come; un Nexus 6, senza i difetti del 5, potrebbe essere una piattaforma ideale, e poi rispetto ai top di gamma che arriveranno dopo l'estate manterrà comunque un prezzo competitivo, per tradizione. Moto X+1 mi attira già dal nome: un successore di Moto X con autonomia migliorata e ancora più fluido sarebbe sempre al top. E OnePlus One potrei tornare a valutarlo, con la calma di chi ha già uno smartphone e non deve star dietro a loro sperando che arrivi presto. Oltre tutto, dopo tutte le pagliacciate che stanno facendo, non sono sicuro di voler andare su Oppo Find 7 cyanogenmod, che sì, ha cyano, ha un'autonomia sicuramente ottima, ma alla fine rispetto agli altri avrà il punto di forza soprattutto nel prezzo. E se mi fanno un Nexus 6 meno grande di questa bella padellozza che è OnePlus, a quel punto 50-60 euro in più li spendo, ma ho un Nexus, e ho Francisco Franco che continuerà a sviluppare Diciamo che io con un Nexus non rinuncerei mai al lavoro di Franco, pur apprezzando tanto la cyano e le sue personalizzazioni (che ho avuto modo di provare più volte, anche su Nexus 5 stesso). Moto X+1 se seguirà la scia del predecessore sarà sicuramente ottimo. Altri telefoni che potrebbero interessarmi potrebbero essere un ipotetico Z2 compact, o G3 (ma il G3 comincia a diventare già abbastanza grande, perché è confermato che sarà 5.5" - e ai miracoli coi 5.5" non ci voglio credere più, nonostante LG sicuramente farà un bel lavoro sulle cornici, come ha già dimostrato di saper fare con G2).
A parte i telefoni che potrebbero interessarmi verso settembre, passiamo a quello che potrei prendere, risparmiando...
Mia madre potrebbe adattarsi ad un mono sim, ma non le dispiacerebbe un dual sim. Mio fratello vuole sicuramente un dual sim. Per entrambi è fondamentale avere una buona autonomia.
Sotto i 200 euro ci sono Moto G e Xperia Sp, e la scelta è veramente dura tra loro. Se Xperia Sp avesse mantenuto una sorta di slancio verso Kitkat, le cose sarebbero diverse. Ora siamo a un binario morto, e pur essendo complessivamente più forte sulla scheda tecnica, Moto G ha dalla sua gli aggiornamenti (anche se si fermasse a Kitkat, è comunque un vantaggio) e una certa fluidità data da android stock. Anche sulla batteria dovrebbe spuntarla Moto G, ma sono entrambi buoni. Xperia Sp, specie se non brandizzato, è comunque fluido, oltre che molto più potente graficamente rispetto a Moto G (adreno 320 vs adreno 305). Ho provato a capire quale fosse il più affidabile tra loro due, visto che comunque ho sentito problemi per entrambi: ma dai possessori non ho ricevuto risposte a sufficienza che mi permettessero di decidermi per l'uno piuttosto che per l'altro. Comprando uno di questi due avrei comunque qualcosa di qualità da lasciare a mia madre.
Sui dual sim, avrei pensato all'S4 mini, 230 euro, da poter lasciare a mia madre o mio fratello. Pur essendo un samsung, non dovrebbe essere troppo una ciofeca, sapete dirmi di più? Come autonomia come se la cava?
Forse un mid-level è però la scelta più sbagliata: spendo comunque un bel po', e alla fine è qualcosa che devo parcheggiare a mia madre o mio fratello, che rispetto a me si accontentano. Ed entrambi vogliono un dual sim: mio fratello per forza, mia madre preferibilmente. Non saprei, continuo col ragionamento.
Volendo risparmiare ancora di più e spendere sui 100-120 euro, avevo adocchiato due altri dual sim:
Alcatel onetouch pop C7
Archos 50 titanium
Calcolate che mio fratello è un tipo modesto, ha un Archos 40 titanium e si trova bene, se non fosse per lo schermo (lo vorrebbe più grande) e per l'autonomia (l'archos non gli basta). Questi due telefoni dovrebbero garantire entrambe le cose senza migliorare il resto delle caratteristiche, che gli va già bene così. A 149 c'è anche Acer Liquid E2 ma col fatto che da' problemi col gps (e ogni tanto lo ha usato), non mi va giù. E a istinto non è che mi fido molto di Acer, almeno sui telefoni. Di Alcatel neppure se è per questo, e il fatto che quel pop C7 sia un quadcore al 99% vuol dire che monta un mtk 6589, che poi è quello che causa i problemi al gps. Non vorrei li desse anche lui, ma su internet non ho trovato risposta.
Di Archos mi fido un po' di più, perché alla fine il 40 titanium di mio fratello è andato bene, con nova è anche fluido nell'interfaccia del sistema, e non era male nel web browsing (anche se i limiti ce li ha). Però boh, ok risparmiare, ma non volevo lasciare proprio una ciofeca in mano a mio fratello o mia madre. A mio fratello questo discorso qua l'ho già fatto, e gli ho detto di indicarmi quale cellulare vuole come successore del suo 40 titanium, dicendogli anche dell'S4 mini, ma lui quando sente certe spese non ci sta... Fosse per lui tirerebbe finché qualcosa di meglio non esce, sempre non sopra i 100 euro, perché quella è la spesa che voleva fare (alla fine per l'archos 40 titanium ne ha spesi 80).
A mia madre ho anche proposto un Lumia, ma mi ha detto che vorrebbe un android, che ha visto solo quelli e con quelli si trova meglio.
Mio fratello di Lumia non vuol sentir parlare proprio. Io anche resterei su android.
Continua al secondo post qui sotto...