ciao a tutti ragazzi vorrei chiedervi i pro e i contro di questo z3 e poi com'è la batteria,audio in chiamata,in cuffia e dall'altoparlante,ricezione in generale e se qualcuno ha fatto il passaggio da galaxy note 3 a questo siccome ho il note 3 ma è troppo ingombrante anche se è ottimo
Pareri passaggio a z3
Visualizzazione stampabile
-
20-04-15, 09:49BossPatrickPareri passaggio a z3
-
20-04-15, 23:25spaceboy
Ricezione non c'è paragone : il Note 3 scarso, Sony ottimo.
Batteria leggermente meglio Sony.
Sony più maneggevole, lo puoi usare con una mano. -
21-04-15, 00:07vrino
la serie note è di altra categoria, non sono comparabili.
-
23-04-15, 18:24BossPatricka me non sembra penosa la ricezione col note 3,io ho vodafone e nella mia zona e nelle zone dove vado va benissimo..ricezione wifi e gps? audio?Quote:
Originariamente inviato da spaceboy
-
30-04-15, 02:23Joker87
Io ho preso da poco un S5 ma mi sto innamorando di Z3, è veramente stupendo
Ho preferito S5 per il lettore di impronte digitali, che è di una comodità unica, per il display amoled e il prezzo più basso, però chissà se uno di questi giorni non faccio la follia...
Mi piace il design, la fluidità dell interfaccia, la batteria, la fotocamera, lo stabilizzatore ottico, l'impermeabilità, i 3 giga di ram...
Non mi piace l'assenza del lettore di impronte (come ho detto sopra), il display non eccezionale, l'assenza di una modalità a una mano, la porta usb sul lato e forse anche le dimensioni a un po' esagerate
Nemmeno i tasti a schermo mi fanno impazzire, ma forse con quelle dimensioni sono più comodi dei tasti fisici
Mi dite rispetto a z2 cosa migliora? Vedo processore uguale solo clock leggermente superiore, stessa ram, stesso design, stessa fotocamera, stesso display, stessa certificazione IP68... Dove cambia? -
30-04-15, 12:25sailandnon ha stabilizzatore ottico ma digitale, il digitale e' migliore per i video ma peggiore per le foto rispetto a quello ottico.Quote:
Originariamente inviato da Joker87
il display lo trovo piu’ realistico degli amoled.
rispetto a z2 scalda meno, la batteria dura di piu’, il software fotocamera e’ migliorato, insomma e’ tutto messo piu’ a punto, affinato. anche esteticamente. -
30-04-15, 14:04Joker87Strano pensavo lo stabilizzatore ottico fosse migliore in generaleQuote:
Originariamente inviato da sailand
Comunque si i colori sono più realistici nei lcd, ma un amoled è più piacevole da guardare -
01-05-15, 02:39sailandla stabilizzazione ottica ha il vantaggio di non diminuire il dettaglio ma la compensazione puo’ correggere solo movimenti non ampi, quelli tipici da foto mosse e il micromosso ma non quelli ampi da effetto mal di mare dei video.Quote:
Originariamente inviato da Joker87
la stabilizzazione software perde dettaglio interpolando il mosso con vari algoritmi previsionali che non possono ricostruire esattamente la realta’ ma in compenso, se ben fatti, riescono a compensare anche movimenti ampi diminuendo molto l’ effetto mal di mare e in piu’, data la minor risoluzione dei video, riesce, grazie anche al surplus di dettagli forniti da sensori eccedenti la risoluzione necessaria per i video, a non perdere nitidezza o almeno apparentemente visto che il dettaglio apparente delle immagini in movimento e’ superiore a quello dei singoli fotogrammi. -
12-05-15, 19:01kamui83come vi trovate?
Stavo valutando l'acquisto del nuovo telefono e tra i candidati c'è anche lo z3; letto le varie recensioni online, ma sinceramente mi fido di più di chi lo usa ogni giorno, quindi eccomi qui :)
Come vi trovate? batteria? schermo, velocità?
sony è affidabile con gli aggiornamenti o se ne dimentica dopo poco?
difetti piccoli e grandi?
Grazie a tutti per l'aiuto :) -
12-05-15, 19:07therefereeUnito a un thread dello stesso argomento. Usiamo il tasto cerca ;)Quote:
Originariamente inviato da kamui83
