4Geek Horus..mai sentito ma sembra niente male!

[a985]

Si sanno i componenti hardware che sono tutti datati, la batteria ha un amperaggio ridicolo, lo schermo è un normale lcd quindi consuma uno schifo, gpu e processore i più vecchi di android, il team di xda apre i forum di supporto mesi prima dell'uscita... ma di cosa stiamo parlando?
Ideos e galaxy s comparati?
Poi qualcomm e samsung? Proprio lo stesso mercato e gli stessi target hanno lol, evidentemente non hai idea di quello che scrivi, non hai idea di come funzionino i componenti nè delle loro prestazioni, insomma il solito acquirente medio che non sa comprare nè far funzionare quello che compra.

Ps sono al quarto giorno di galaxy s senza ricaricare col 60%, ora l'ho chiuso e posso tirare avanti altri due giorni di sicuro, benchmark da paura zero blocchi e schermate nere.

Hai sempre una rom moddata magari con politiche di risparmio energetiche...
E' palese che sei pro galaxy s a prescindere ... il processore samsung è datato 2009
Samsung-Intrinsity Hummingbird Core - CPUlist | PDAdb.net - Comprehensive Database of Smartphone, PDA, PDA Phone, PNA, netbook & Mobile Device Specifications

nn il massimo dell'attualità... il tuo punto di vista lo abbiamo capito ... nn vedo perchè la batteria di horus che ha più mAh di desire hd sia ridicola.... E' è palese che tu sia di parte e per carità hai tutto il diritto di farlo... Io il galxy s l'ho tenuto e l'ho venduto subito... Horus nn ancora quindi nn faccio il tuo errore di giudicare prima.. quando lo prenderò a differenza tua avrò il termine di paragone.

[kaisernose]

Ma qua dipende di cosa stiamo parlando,se di un telefono Top gamma o di un telefono che magari ha il giusto compromesso tra qualità e prezzo.
Di sicuro nn è un top gamma,ma questa nn è un offesa,è un dato di fatto..sinceramente nn sapevo dell' adreno 200..ci sono rimasto malino... detto ciò va detto che a quel prezzo e con quelle caratteristiche di meglio nn c'è a mio parere,allora sarebbe anche inutlie prendere adesso un Galaxy S (che visto oggi sembra vecchio rispetto ai 2core etc etc)eppure anche il Gala S ha la sua da dire almeno fino a fino anno.Qui c'è da dire che si ha un 4,3" con froyo,con aggiornamento promesso a 2.3 e apparentemente di ottima fattura...il tutto sta a vedersi come gira l'OS e che tipo di bug presenterà;tutto ovviamente risolvibile con i dovuti mod,giusto,ma senza il mod il GalaS si poteva andare a buttare così come anche il DHD (la batteria dura 8ore scarse di stock).Io spero che 4geek faccia un telefono puramente per geek o developer che dir si voglia.Certo se costasse 300 euro il telefono sarebbe perfetto...chissà magari diventa il prossimo HD2...e trovo sbagliato paragonare la 4geek a case del calibro di Samsung,Htc,motorola,Sony e via dicendo, è una semplice azienda ITALIANA che cerca di entrare nel mondo con un entry level di coi contro cazzi.Sinceramente preferisco più questo ai vari Lg optimus one o wildfire o cmq telefoni che costano similmente all'Horus ma con caratteristiche inferiori a mio parere.
Sul lato chip nn c'è da discutere Qualcomm spacca i culi a tutti,e nn sono solo io a dirlo... e poi mi pare ovvio che su XDA nn ci sia nessun post,ma nn c'è neanche per il tablet olivetti o di altre aziende pseudo-piccole...nn nego che se avessi 349 euro da spendere un pensierino sul Horus lo farei...ho visto anche il forum,tutti sembrano disponibili e nn ti fanculizzano come fanno le grandi case produttrici,ma anzi cercano di rispettare il cliente e aiutarlo strizzando magari l'occhio a firmware custom o mod cmq alternativi.Sinceramente credo in questo telefono e spero che questo nn sia il primo e ultimo android che la 4geek produrrà,magari col secondo lo fanno più simile ad un telefono superpowered come piramyd,SGSII o chi per loro e se questo e l'inizio nn si potrebbe sperare di meglio...se nn ci crediamo noi in questi progetti chi ci deve credere?!?chiedo e spero solo che la 4geek faccia un telefono Full-Mod con bootloader libero e sorgenti per tutti.All'Hardware pensateci voi che al software ci pensiamo noi. IMHO naturalmente.

[Arthes]

cut

Semplicemente il processore del galaxy è il più potente ed ha la gpu migliore, se qualcuno viene a dirmi che un adreno 200 su un 8650 costruito con 65nm è meglio di un hummingbird costruto con 45nm io mi metto a ridere.... a no è qualcomm!!!

Display lcd normale, roba da cellulare da 100€, ricordiamo che persino il san francisco (visto che come riferimento dobbiamo prendere quello come scelta sul mercato visto che non lo troveremo nei negozi) veniva venduto con un amoled... a 99 sterline....
Non disturbo nemmeno il superamoled a consumi e qualità perchè è superfluo.

batteria ridicola su schermo lcd 4.3 normale da 1300. Niente da aggiungere

Community di sviluppatori pari allo zero, nessuno o quasi sa dell esistenza di questo, figurati all'estero e figurati se perdono tempo dietro l'horus, a meno di qualche cosa locale sul forum non vedremo niente...
Questo non conta? COme hai detto tu il galaxy tranne lo schermo faceva schifo, ma è diventato l'android più diffuso top gamma grazie al super hardware, miracolo o sviluppatori che l'hanno trascinato?

Accessori? Zero. Parlavi del desire, ma il desire trovi oltre alle rom moddate infinite anche accessori, pellicole, puoi cambiarci batteria facilmente, trovare ricambi, puoi anche venderlo facilmente sui mercatini


Va bene sto diventando ripetivo, a me non m'importa nulla che è un azienda italiana, il mercato è globale e si cerca la qualità al miglior prezzo. Hanno sbagliato con l'hardware di qualità media e il prezzo è ancora alto. E' uno smartphone da 250€ e l'hanno venduto a 100-120€ in più solo online, hanno fatto successo gli ideos e gli blade grazie alla qualità palesemente migliore rispetto al prezzo qui hanno fatto la scelta contraria, visto che il mercato non funziona casualmente vedrete che boom di vendite

[a985]

Ciao
Io nn sto dicendo niente, sto solo dicendo che il porodotto mi sembra appetibile, l'azienda ho avuto modo di conoscerla e di conoscere i suoi prodotti, la sua assistenza e la sua cortesia, e penso che le darò nuovamente fiducia. Poi staremo a vedere come si evolverà la cosa, ripeto nn sappiamo se verranno commercializzati o no gli accessori è probabile che domani verremo a conoscenza del fatto che usciranno custodie e film protector per horus, io penso sia prematuro parlare ora, fatto sta che la 4geek mi ha sempre lasciato un senso di positività.
Inoltre la dotazione di accessori con tanto di due batterie mi sembra conferma di quanto appena detto.
Ripeto mi sto ogni giorno convincendo di più sul fatto che acquisterò il prodotto per vederlo sul campo.
Il prezzo penso che sia un termine di paragone ma fino a un certo punto , anche il galaxy costava quasi il doppio, la poi penso ceh andiamo a toccare altri argomenti che alla comunità di geek poco interessa.
Per quanto riguarda lo sviluppo invece anche qui sono fiducioso. Staremo a vedere.

[anthack]

Ops... il Samsung Galaxy S è sotto (senza parlare della sola velocità di calcolo della CPU (in blu).
YouTube - test horus.mp4

[slevin89]

Ops... il Samsung Galaxy S è sotto (senza parlare della sola velocità di calcolo della GPU (in blu).
YouTube - test horus.mp4

video Quadrant aggiunto anche al primo post. Grazie per la segnalazione e....a voi i pareri...

[Arthes]

Stai parlando dello stesso quadrant che mi metteva sopra di 300 punti rispetto al galaxy s appena preso il galaxy s?
Sprecate il primo messaggio per scrivere niubbate, lo sanno tutti che i benchmark sono inaffidabili, non precisi, aleatori e pure facilmente falsificabili

Stamattina ho provato lg dual, uno di quelli che al quadrant è ai primi posti, aveva un live paper e tra le pagine della home laggava. Ma laggava di molto, roba che nemmeno con il galaxy 2.1 avevo mai visto, questo sta a dimostrare che tutto dipende dall'ottimizzazione software che se non viene dalla casa madre necessita per forza dell'appoggio degli sviluppatori terzi

Se poi anthack il tuo era un modo per trollare il test quadrant è un altro discorso

[anthack]

Stai parlando dello stesso quadrant che mi metteva sopra di 300 punti rispetto al galaxy s appena preso il galaxy s?
Sprecate il primo messaggio per scrivere niubbate, lo sanno tutti che i benchmark sono inaffidabili, non precisi, aleatori e pure facilmente falsificabili

Stamattina ho provato lg dual, uno di quelli che al quadrant è ai primi posti, aveva un live paper e tra le pagine della home laggava. Ma laggava di molto, roba che nemmeno con il galaxy 2.1 avevo mai visto, questo sta a dimostrare che tutto dipende dall'ottimizzazione software che se non viene dalla casa madre necessita per forza dell'appoggio degli sviluppatori terzi

Se poi anthack il tuo era un modo per trollare il test quadrant è un altro discorso

Il test è fatto con l'ultima versione di quadrant e credo (a parte l'effettivo utilizzo) sia l'unico modo oggettivo per testare delle prestazioni.
Io commenterei dopo averlo utilizzato. E da niubbi scrivere falsità su un prodotto che non si conosce... non credi?

[Arthes]

Vuoi sapere il mio test quadrant sulla rom stock senza lag fix che sto usando? Ultima versione? Il quadrant è ridicolo, non è oggettivo proprio per niente, l'oggettività io la vedo con i video di comparazione.
Falsità su un prodotto che non conosco? Ma cosa stai dicendo, se mi metti in vendita una bottiglia d'acqua non mi aspetto che esca vino, se mi metti in vendita un lcd normale consumerà per forza più di uno a led, se mi metti l'adreno 200 non puoi aspettarti che superi la gpu della generazione successiva costruita con tecnologia diversa, se mi metti il processore dell' acer liquid non mi aspetto che possa andare più veloce di un hummingbird stock, questo perchè non è nemmeno un limite software è proprio un limite di costruzione.
Non c'è nulla da vedere o comparare, è un smartphone di qualità inferiore allo stesso prezzo. Che tu lo voglia comprare poco importa, che mi posti il quadrant mi fa ridere, che mi paragoni la gpu mi fa ridere ancora di più. Se siete convinti del contrario è perchè evidentemente seguite poco il mondo degli smartphone dove si sà vita morte e miracoli di ogni singolo pezzo perchè ci sono appassionati che li portano ai limiti tecnici.
Ma voi convinti eh, lcd gpu consumi e quadrant () superiori, vedrete che successo nel mercato che è spietato

[anthack]

Vuoi sapere il mio test quadrant sulla rom stock senza lag fix che sto usando? Ultima versione? Il quadrant è ridicolo, non è oggettivo proprio per niente, l'oggettività io la vedo con i video di comparazione.
Falsità su un prodotto che non conosco? Ma cosa stai dicendo, se mi metti in vendita una bottiglia d'acqua non mi aspetto che esca vino, se mi metti in vendita un lcd normale consumerà per forza più di uno a led, se mi metti l'adreno 200 non puoi aspettarti che superi la gpu della generazione successiva costruita con tecnologia diversa, se mi metti il processore dell' acer liquid non mi aspetto che possa andare più veloce di un hummingbird stock, questo perchè non è nemmeno un limite software è proprio un limite di costruzione.
Non c'è nulla da vedere o comparare, è un smartphone di qualità inferiore allo stesso prezzo. Che tu lo voglia comprare poco importa, che mi posti il quadrant mi fa ridere, che mi paragoni la gpu mi fa ridere ancora di più. Se siete convinti del contrario è perchè evidentemente seguite poco il mondo degli smartphone dove si sà vita morte e miracoli di ogni singolo pezzo perchè ci sono appassionati che li portano ai limiti tecnici.
Ma voi convinti eh, lcd gpu consumi e quadrant () superiori, vedrete che successo nel mercato che è spietato

Io spero che tu domani abbia modo di provarlo e ricrederti. Non stiamo parlando di una consolle di gioco, e la velocità grafica potrebbe passare in secondo piano. La batteria dura quanto gli altri terminali dello stesso tipo e dipende ovviamente dall'utilizzo che se ne fa (wifi -gps ecc..) Poi, se anche questo ti fa ridere, fai pure.