domanda sulla risoluzione del Desire HD

Questa mattina, per la prima volta ho toccato con mano il Desire HD. Non mi è mai balenata l'idea di provarlo prima perchè, da possessore di Desire, ho sempre creduto (e credo tutt'ora) che non ne sarebbe valsa la pena di cambiare.
Tuttavia sono rimasto incredibilmente stupito dalla risoluzione dello schermo. Voglio dire, è la stessa del Desire (800x480) eppure l'HD è molto più risoluto nonostante lo schermo gigante da 4,3. non si vedono i pixel che invece si vedono sul Desire. Sembra di guardare un iphone 4. Come è possibile sta cosa?

Non conosco bene il Desire, ma se confronto il mio Desire HD con il Milestone (854x480, 16/9, 3.7") noto subito che la densità di pixel è superiore sul Motorola. Allo stesso modo il Motorola, messo vicino all'iPhone 4, ha una densità non troppo diversa, mentre con il DHD la differenza si nota.

Quindi, non dico che tu non abbia guardato bene, ma ti invito a fare di nuovo il confronto, se ti è possibile, visualizzando la stessa immagine o schermata ;)

forse è come dici tu però ti assicuro che ho guardato bene. ho cercato la stessa icona proprio per fare un confronto il più veritiero possibile e sul Desire appariva leggermente sgranata mentre sull'HD no.

Quote:

---

Originariamente inviato da pyro

forse è come dici tu però ti assicuro che ho guardato bene. ho cercato la stessa icona proprio per fare un confronto il più veritiero possibile e sul Desire appariva leggermente sgranata mentre sull'HD no.

---

mettendo a confronto i dati tecnici dei due telefoni, non può essere visto che hanno entrambi la stessa risoluzione in più a favore del Desire ci sono 0,5 pollici in meno di display, ciò che differisce è il tipo di display visto che il tuo desire monta un AMOLED che dà colori molto più sparati e luminosi......forse questo ti ha confuso, non so;)

che vi devo dire. Io ero scettico proprio perchè a parità di risoluzione l'HD ha lo schermo più grosso quindi praticamente meno risoluto, eppure è tutto molto più definito rispetto al Desire.

Quote:

---

Originariamente inviato da pyro

che vi devo dire. Io ero scettico proprio perchè a parità di risoluzione l'HD ha lo schermo più grosso quindi praticamente meno risoluto, eppure è tutto molto più definito rispetto al Desire.

---

vedi allora che ha senso passare al desire HDroftlroftlroftlroftl

Quote:

---

Originariamente inviato da pyro

Questa mattina, per la prima volta ho toccato con mano il Desire HD. Non mi è mai balenata l'idea di provarlo prima perchè, da possessore di Desire, ho sempre creduto (e credo tutt'ora) che non ne sarebbe valsa la pena di cambiare.
Tuttavia sono rimasto incredibilmente stupito dalla risoluzione dello schermo. Voglio dire, è la stessa del Desire (800x480) eppure l'HD è molto più risoluto nonostante lo schermo gigante da 4,3. non si vedono i pixel che invece si vedono sul Desire. Sembra di guardare un iphone 4. Come è possibile sta cosa?

---

è la differenza tra tft (desire hd) e amoled (desire liscio)..amoled è oramai una tecnologia superata..

...anche io sono passato da Desire a Desire HD...
sinceramente lo schermo del mio Desire amoled presentava colori più intensi e profondi... e questo mi ha fatto girar un pochino le palle...

Nonostante tutto il DHD è sicuramente un terminale superiore...

all'inizio ero veramente molto scettico... passare da Desire a DHD mi sembrava impossibile e insensato...
al negozio ho provato per qualche minuto il DHD visto che era in libera prova... e sono rimasto molto MERAVIGLIATO... poi ho provato NEXUS S e LG DUAL (sul quale ricadeva la preferenza iniziale)...

Dopo aver provato i due terminali... la scelta è stata decisa e convinta: DHD enza dubbio...

Sti' terminali DUAL CORE hanno solo su carta i requisiti per vendere... il lavaggio del cervello è veramente forte... ma basta provare e tutto si scioglie!

Nel frattempo aspetto il Galaxy S2... che al momento sembra il dual core più sensato.

Quote:

---

Originariamente inviato da memnoch

è la differenza tra tft (desire hd) e amoled (desire liscio)..amoled è oramai una tecnologia superata..

---

Mem, da te queste cose non le voglio sentire!! ;)
Le tecnologie sono molto diverse e se ben tarato, non esiste un LCD superiore ad un AMOLED, soprattutto per resa cromatica, luminosità e contrasto. Che il display del DHD sia un ottimo LCD è un conto, ma da qui a dire che sia superiore ad un AMOLED c'è un abisso!! ;)
Magari sarà l'AMOLED del Desire liscio che fa cagare, ma tecnologicamente è molto avanzato rispetto ad un LCD!:D

Quote:

---

Originariamente inviato da Skyman1

...anche io sono passato da Desire a Desire HD...
sinceramente lo schermo del mio Desire amoled presentava colori più intensi e profondi... e questo mi ha fatto girar un pochino le palle...

Nonostante tutto il DHD è sicuramente un terminale superiore...

all'inizio ero veramente molto scettico... passare da Desire a DHD mi sembrava impossibile e insensato...
al negozio ho provato per qualche minuto il DHD visto che era in libera prova... e sono rimasto molto MERAVIGLIATO... poi ho provato NEXUS S e LG DUAL (sul quale ricadeva la preferenza iniziale)...

Dopo aver provato i due terminali... la scelta è stata decisa e convinta: DHD enza dubbio...

Sti' terminali DUAL CORE hanno solo su carta i requisiti per vendere... il lavaggio del cervello è veramente forte... ma basta provare e tutto si scioglie!

Nel frattempo aspetto il Galaxy S2... che al momento sembra il dual core più sensato.

---

Il problema dei dual core è che non li stanno (ancora) supportando con il software. Basti pensare che Android stesso non gestisce il doppio core, almeno fino al gingerbread. Vedremo con la 2.4 cosa succede. Sul fatto del lavaggio del cervello sono pienamente d'accordo conte!! Però siamo nel 2011, abbiamo internet e basta usarlo con un po' di sale in zucca per informarsi quel minimo che basta!! ;)

Quote:

---

Originariamente inviato da memnoch

è la differenza tra tft (desire hd) e amoled (desire liscio)..amoled è oramai una tecnologia superata..

---

Semmai, è il contrario!

Quote:

---

Originariamente inviato da Orco

Mem, da te queste cose non le voglio sentire!! ;)
Le tecnologie sono molto diverse e se ben tarato, non esiste un LCD superiore ad un AMOLED, soprattutto per resa cromatica, luminosità e contrasto. Che il display del DHD sia un ottimo LCD è un conto, ma da qui a dire che sia superiore ad un AMOLED c'è un abisso!! ;)
Magari sarà l'AMOLED del Desire liscio che fa cagare, ma tecnologicamente è molto avanzato rispetto ad un LCD!:D

---

Mi correggo allora;-) Lo schermo amoled del desire nn è fantastico;-) la tecnologia è più avanzata di quella del tft (mi sn documentato;-);-)) ma senza abissi..nell'applicazione quotidiana la tecnologia amoled ha problematiche nn indifferenti..che quella più "semplice" tft nn ha..tipo eccessiva saturazione dei colori, deterioramento rapido dei pixel, formazione di aloni se sottoposti a lunghi "sforzi" con colori intensi (il galaxy s nn può montare sfondi blu per troppo tempo...pena la comparsa di strani aloni blu irreversibili! Visto con i miei occhi!)..e questo è dovuto alla troppa saturazione..consumi maggiori a lìvello batteria...certo da vedere è più bello l'amoled..e anche al sole una Manina in più la da..ma nn eccessivamente (provato con un galaxy s)..dunque per questi motivi per me è meglio il tft...

Sent from my Desire HD using Tapatalk

beh, io ho sia n1 che dhd e vi posso dire che lo schermo del dhd ha una luminosità che rende lo schermo più leggibile. questo con l'opzione di luminosità automatica ovviamente. proprio per questo leggo meglio il dhd al sole rispetto al n1..

Quote:

---

Originariamente inviato da memnoch

Mi correggo allora;-) Lo schermo amoled del desire nn è fantastico;-) la tecnologia è più avanzata di quella del tft (mi sn documentato;-);-)) ma senza abissi..nell'applicazione quotidiana la tecnologia amoled ha problematiche nn indifferenti..che quella più "semplice" tft nn ha..tipo eccessiva saturazione dei colori, deterioramento rapido dei pixel, formazione di aloni se sottoposti a lunghi "sforzi" con colori intensi (il galaxy s nn può montare sfondi blu per troppo tempo...pena la comparsa di strani aloni blu irreversibili! Visto con i miei occhi!)..e questo è dovuto alla troppa saturazione..consumi maggiori a lìvello batteria...certo da vedere è più bello l'amoled..e anche al sole una Manina in più la da..ma nn eccessivamente (provato con un galaxy s)..dunque per questi motivi per me è meglio il tft...

Sent from my Desire HD using Tapatalk

---

Ecco, queste sono considerazioni valide!! ;)
Dipende comunque dalla bontà del pannello. Teoricamente, un Amoled non dovrebbe avere i problemi di ghosting o di stampaggio, inoltre, la luminosità può essere tarata molto meglio di un LCD, in quanto l'Amoled "brilla di luce propria", mentre un LCD è illuminato da lampade esterne poste dietro al pannello. Dipende anche dalla modalità produttiva del pannello amoled (adesso li stampano addirittura)!! Gli LCD sono sicuramente più collaudati, quindi meno problematici ed affinati, soprattutto nella gestione. Comunque, se fossimo suun forum di TV, ti avrebbero bannato a vita!! roftlroftlroftl

Quote:

---

Originariamente inviato da Orco

Ecco, queste sono considerazioni valide!! ;)
Dipende comunque dalla bontà del pannello. Teoricamente, un Amoled non dovrebbe avere i problemi di ghosting o di stampaggio, inoltre, la luminosità può essere tarata molto meglio di un LCD, in quanto l'Amoled "brilla di luce propria", mentre un LCD è illuminato da lampade esterne poste dietro al pannello. Dipende anche dalla modalità produttiva del pannello amoled (adesso li stampano addirittura)!! Gli LCD sono sicuramente più collaudati, quindi meno problematici ed affinati, soprattutto nella gestione. Comunque, se fossimo suun forum di TV, ti avrebbero bannato a vita!! roftlroftlroftl

---

ahaha;) bè perfetti nn si può essere;) l'importante è informarsi:cool: