Fotocamera

[Aft3rlif3]

Desire z (e hd) mi sembra che scattino foto abbastanza scarse, a parte nokia e iphone anche il desire mi sembra le faccia meglio.

E' cambiata la fotocamera o è un peggioramento sw?

[alcarin]

alla fine son cellulari... ho fatto qualche prova con l'iphone di un mio amico e devo dire che fanno entrambi il loro dovere, cioè prendere foto ricordo magari da uppare su facebook e nulla più.
il flash del desireZ ha una potenza spropositata, persino troppo: con scatti ravvicinati o macro brucia i soggetti. Però ti illumina tutta una stanza e non è poco!

cmq diciamo che van bene alla bisogna...

[Aft3rlif3]

Chiaro

Però vedendo i risultati stile "acquerello" e con colori poco naturali prodotti da hd e z, mi chiedevo a cosa fosse dovuto. Tra il desire e lo z ci sono differenze hw nella fotocamera da 5Mpx? Oppure è una scelta software della nuova applicazione fotocamera?

[escape.g]

Sono rimasto male anch'io della qualità delle foto e dei video, mi aspettavo molto di più. Ho avuto modo di vedere dei video e delle foto fatte con l'iphone 4 e devo dire che sono decisamente meglio...

[pocketAM]

il flash del desireZ ha una potenza spropositata, persino troppo: con scatti ravvicinati o macro brucia i soggetti. Però ti illumina tutta una stanza e non è poco!

cmq diciamo che van bene alla bisogna...

Diciamo che questo non è un pregio, ma un difetto riscontrato su molti HTC.

La potenza va gestita e il sw non riesce quasi mai a gestirla adeguatamente.

Sull'HTC HD2 che aveva questo comportamento cronico mi ero attrezzato così:



Un fazzoletto di carta per attenuare il flash quando si scattano macro ravvicinate evitando di bruciare la foto.

[venomous]

Io dagli telefoni htc android based non ho mai visto scattare una foto decente, mai. Non sono un'esaltato e quindi non ho problemi a dire che l'iphone 4 scatta belle foto e anche i video non sono male. Forse tra i telefoni android-based la migliore fotocamera è quella del galaxy S, scatta veramente foto belle, almeno secondo me.

[alcarin]

Diciamo che questo non è un pregio, ma un difetto riscontrato su molti HTC.
La potenza va gestita e il sw non riesce quasi mai a gestirla adeguatamente.

lol, anche io infatti ci metto davanti un fazzolettino o un pezzettino di carta per gestirne la potenza in macro! Si vede che dopo anni di reflex passate a mettere carta bicchierini robaccia varia sul flash esterno ormai viene naturale!

assolutamente d'accordo sul fatto che sia un difetto, e neanche tanto piccolo: se scatti un bel primo piano (anzi brutto, che i primi piani non si fanno con le focali eq. dei telefonini) alla gente, qualcuno si lamenta (a ragione!) che gli bruci le cornee... meglio farli mossi senza flash!!!

Anche io non credo di avere i paraocchi, quando ho un oggetto che secondo me può essere migliorabile o avere dei difetti lo dico apertamente: oltretutto è la filosofia base dei forum, così eventuali altri interessati possono sapere se una certa cosa per loro va bene oppure no. Però ti dico in tutta sincertià che non so, cmq ho notato poca differenza rispetto all'iphone, cioè nel senso che l'uso possibile della foto è sempre il medesimo, è quello che conta per me nel risultato finale. Foto ricordo momentanee, up su fb, cose così e stop. Non è che con l'iphone, per dire, puoi croppare ed ottenere foto da primato, oppure estendere la gamma cromatica o ancora recuperare zone bruciate e con il galazy o il desire no. Anche la distorsione e la vignettatura delle lenti son alla fine lì lì. Alla fine quindi ci fai la stessa roba. Poi magari se guardati al crop 100% l'iphone avrà più dettaglio... nn lo metto in dubbio... ma a conti fatti l'uso che se ne fa è il medesimo.

[pocketAM]

lol, anche io infatti ci metto davanti un fazzolettino o un pezzettino di carta per gestirne la potenza in macro! Si vede che dopo anni di reflex passate a mettere carta bicchierini robaccia varia sul flash esterno ormai viene naturale!

assolutamente d'accordo sul fatto che sia un difetto, e neanche tanto piccolo: se scatti un bel primo piano (anzi brutto, che i primi piani non si fanno con le focali eq. dei telefonini) alla gente, qualcuno si lamenta (a ragione!) che gli bruci le cornee... meglio farli mossi senza flash!!!

Anche io non credo di avere i paraocchi, quando ho un oggetto che secondo me può essere migliorabile o avere dei difetti lo dico apertamente: oltretutto è la filosofia base dei forum, così eventuali altri interessati possono sapere se una certa cosa per loro va bene oppure no. Però ti dico in tutta sincertià che non so, cmq ho notato poca differenza rispetto all'iphone, cioè nel senso che l'uso possibile della foto è sempre il medesimo, è quello che conta per me nel risultato finale. Foto ricordo momentanee, up su fb, cose così e stop. Non è che con l'iphone, per dire, puoi croppare ed ottenere foto da primato, oppure estendere la gamma cromatica o ancora recuperare zone bruciate e con il galazy o il desire no. Anche la distorsione e la vignettatura delle lenti son alla fine lì lì. Alla fine quindi ci fai la stessa roba. Poi magari se guardati al crop 100% l'iphone avrà più dettaglio... nn lo metto in dubbio... ma a conti fatti l'uso che se ne fa è il medesimo.

Dopo la tua premessa (esperienza con reflex etc etc ) leggere il resto viene naturale ... La mia prospettiva è la stessa ... Il mercato ci vuole convincere che uno smartphone può sostituire una macchina fotografica, ma chi scatta foto sul serio (e soprattutto le stampa) non crede alle favole.

Allo stato attuale ci sono alcuni smartphone che possono fare le veci di una compattina entry-level, ma più di così non si va. Esistono anche differenze tra smartphone e smartphone e in effetti gli HTC non hanno mai brillato rispetto alla concorrenza (io estendo il campo non solo ad Android ma anche a modelli precedenti con sistema operativo differente .. ). Per quello che è l'uso medio della fotocamera di uno smartphone (foto ricordo, condivisione sul web, acquisizione documenti da visualizzare quasi sempre sul display dello smartphone) la qualità è più che sufficiente ed in effetti enfatizzare troppo le differenze tra smartphone e smartphone lascia il tempo che trova (quanti hanno mai stampato una foto scattata con un cellulare ? tanto per dirne una).

[alcarin]

Allo stato attuale ci sono alcuni smartphone che possono fare le veci di una compattina entry-level, ma più di così non si va. (...) enfatizzare troppo le differenze tra smartphone e smartphone lascia il tempo che trova

sì esatto, era proprio questo che intendevo... magari ci si perde parecchio in confronti pixel contro pixel... magari uno tiene un pò più sui verdi...l'altro dà quella botta di contrasto in più... mettendo le foto fianco a fianco e guardandole per bene si notano, ma alla fine son differenze risibili rispetto all'uso 'pratico' che se ne fa.
invece che so, tra AVERE il flash e NON averlo, anche su uno smartphone FA la differenza tra FARE la foto e NON farla. Queste son differenze che contano realmente imho!

[Quinn]

L'ultimo motivo per cui ho comprato uno smartphone era la fotocamera infatti non mi ci sono nemmeno messa subito a fare le foto, sto iniziando ora (dopo 2 settimane) a vedere come funziona e a scaricare varie applicazioni.
Vignette/Fxcamera e Retrocamera sono fantastiche, evitano tantissimi sbattimenti per modificare e rendere carine le foto venute male, se voglio fare "belle" foto uso la mia canon compatta da 14mpx