Iliad nel 4g mostra i suoi limiti . . .

[kRel]

Eh si . . .

finchè ci si trova a Roma o - suppongo - in grandi città, la qualità della connessione 4G è accettabile o buona.

Come si esce dalle grandi città la qualità scende sensibilmente ed inesorabilmente verso l'ormai inutilizzabile 3G.

Dico inutilizzabile perchè qualsiasi contenuto - e non parlo di streaming video, ma della consultazione di semplici pagine web - normalmente ed immediatamente accessibili in 4G, in 3G sono del tutto inaccessibili o nella migliore delle ipotesi da fruirsi con pazienza certosina.

In realtà me lo aspettavo, perchè anche gestori storici e più blasonati (leggi TIM) in alcune città del sud non offrono copertura suddisfacente. Tanto per fare un esempio, Wind e Tim in quel della Puglia a Torre Pali, oppure a Torre dell'Orso, ma non mi sarei mai aspettato di invidiare il mio compagno di merende a Ciciliano, (comune a 40 Km da Roma) dove con Tim al 45' godeva come un maiale...

Difficoltà di navigare e di aprire semplici pagine web, il giorno prima a San Gregorio da Sassola, a 50 Km da Roma.

Facendo una statistica spannometrica, vista anche la necessità di connessione che supera talvolta quella di fare e ricevere telefonate, temo di aver fatto un passo falso. Peraltro mi chiedo come farà ILIAD ad ampliare la sua copertura con nuove antenne o ad aggiornare la tecnologia di trasmissione dati se incassa 6 o 7 €/mese a contratto contro i 10 e più della concorrenza . . .

Non vedo un futuro roseo . . .

[LuisB]

Eh si . . .

finchè ci si trova a Roma o - suppongo - in grandi città, la qualità della connessione 4G è accettabile o buona.

Come si esce dalle grandi città la qualità scende sensibilmente ed inesorabilmente verso l'ormai inutilizzabile 3G.

Dico inutilizzabile perchè qualsiasi contenuto - e non parlo di streaming video, ma della consultazione di semplici pagine web - normalmente ed immediatamente accessibili in 4G, in 3G sono del tutto inaccessibili o nella migliore delle ipotesi da fruirsi con pazienza certosina.

In realtà me lo aspettavo, perchè anche gestori storici e più blasonati (leggi TIM) in alcune città del sud non offrono copertura suddisfacente. Tanto per fare un esempio, Wind e Tim in quel della Puglia a Torre Pali, oppure a Torre dell'Orso, ma non mi sarei mai aspettato di invidiare il mio compagno di merende a Ciciliano, (comune a 40 Km da Roma) dove con Tim al 45' godeva come un maiale...

Difficoltà di navigare e di aprire semplici pagine web, il giorno prima a San Gregorio da Sassola, a 50 Km da Roma.

Facendo una statistica spannometrica, vista anche la necessità di connessione che supera talvolta quella di fare e ricevere telefonate, temo di aver fatto un passo falso. Peraltro mi chiedo come farà ILIAD ad ampliare la sua copertura con nuove antenne o ad aggiornare la tecnologia di trasmissione dati se incassa 6 o 7 €/mese a contratto contro i 10 e più della concorrenza . . .

Non vedo un futuro roseo . . .

Comunque dipende sempre dalla zona,personalmente dopo quasi due mesi, perlomeno nella città di Messina e provincia quasi mai problemi,ne in navigazione ne con le telefonate,persino nelle isole Eolie.

A volte il segnale e debole e la connessione dati switcha in 3g,ma per poco tempo e comunque niente di inutilizzabile.

[Stonexmini46]

Eh si . . .

finchè ci si trova a Roma o - suppongo - in grandi città, la qualità della connessione 4G è accettabile o buona.

Come si esce dalle grandi città la qualità scende sensibilmente ed inesorabilmente verso l'ormai inutilizzabile 3G.

Dico inutilizzabile perchè qualsiasi contenuto - e non parlo di streaming video, ma della consultazione di semplici pagine web - normalmente ed immediatamente accessibili in 4G, in 3G sono del tutto inaccessibili o nella migliore delle ipotesi da fruirsi con pazienza certosina.

In realtà me lo aspettavo, perchè anche gestori storici e più blasonati (leggi TIM) in alcune città del sud non offrono copertura suddisfacente. Tanto per fare un esempio, Wind e Tim in quel della Puglia a Torre Pali, oppure a Torre dell'Orso, ma non mi sarei mai aspettato di invidiare il mio compagno di merende a Ciciliano, (comune a 40 Km da Roma) dove con Tim al 45' godeva come un maiale...

Difficoltà di navigare e di aprire semplici pagine web, il giorno prima a San Gregorio da Sassola, a 50 Km da Roma.

Facendo una statistica spannometrica, vista anche la necessità di connessione che supera talvolta quella di fare e ricevere telefonate, temo di aver fatto un passo falso. Peraltro mi chiedo come farà ILIAD ad ampliare la sua copertura con nuove antenne o ad aggiornare la tecnologia di trasmissione dati se incassa 6 o 7 €/mese a contratto contro i 10 e più della concorrenza . . .

Non vedo un futuro roseo . . .

Posso chiederti che device possiedi?



Inviato dal mio BLN-L21 usando Androidiani App

[complicazio]

Eh si . . .

finchè ci si trova a Roma o - suppongo - in grandi città, la qualità della connessione 4G è accettabile o buona.

Come si esce dalle grandi città la qualità scende sensibilmente ed inesorabilmente verso l'ormai inutilizzabile 3G.

Dico inutilizzabile perchè qualsiasi contenuto - e non parlo di streaming video, ma della consultazione di semplici pagine web - normalmente ed immediatamente accessibili in 4G, in 3G sono del tutto inaccessibili o nella migliore delle ipotesi da fruirsi con pazienza certosina.

In realtà me lo aspettavo, perchè anche gestori storici e più blasonati (leggi TIM) in alcune città del sud non offrono copertura suddisfacente. Tanto per fare un esempio, Wind e Tim in quel della Puglia a Torre Pali, oppure a Torre dell'Orso, ma non mi sarei mai aspettato di invidiare il mio compagno di merende a Ciciliano, (comune a 40 Km da Roma) dove con Tim al 45' godeva come un maiale...

Difficoltà di navigare e di aprire semplici pagine web, il giorno prima a San Gregorio da Sassola, a 50 Km da Roma.

Facendo una statistica spannometrica, vista anche la necessità di connessione che supera talvolta quella di fare e ricevere telefonate, temo di aver fatto un passo falso. Peraltro mi chiedo come farà ILIAD ad ampliare la sua copertura con nuove antenne o ad aggiornare la tecnologia di trasmissione dati se incassa 6 o 7 €/mese a contratto contro i 10 e più della concorrenza . . .

Non vedo un futuro roseo . . .

Al contrario a mio avviso i problemi più grandi sono lato telefonico, con la connessione dati non ho mai avuto grosse difficoltà sia in 4G che in 3G.

Inviato da Mi MIX 2

[kRel]

Posso chiederti che device possiedi?



Inviato dal mio BLN-L21 usando Androidiani App

sono indicati in firma. Quello con ILIAD è il Mate 10 Pro

Al contrario a mio avviso i problemi più grandi sono lato telefonico, con la connessione dati non ho mai avuto grosse difficoltà sia in 4G che in 3G.

Inviato da Mi MIX 2

Evidentemente dipende dalla copertura effettiva di quella zona.

Forse chi abita a Nord è più fortunato o forse no. Io ho parlato della mia esperienza in alcune zone che frequento riportando che anche Tim, in Puglia, ha avuto qualche problema.

Io temo che la rete ridondante ceduta da Tre-Wind ed acquisita da ILIAD sia modesta e forse anche obsoleta. Da qui, credo il frequente switch su 3G che ho rilevato molto raramente quando sono stato cliente Fastweb e ancor prima di Tre.

[Stonexmini46]

Posso chiederti che device possiedi?



Inviato dal mio BLN-L21 usando Androidiani App

sono indicati in firma. Quello con ILIAD è il Mate 10 Pro

Al contrario a mio avviso i problemi più grandi sono lato telefonico, con la connessione dati non ho mai avuto grosse difficoltà sia in 4G che in 3G.

Inviato da Mi MIX 2

Evidentemente dipende dalla copertura effettiva di quella zona.

Forse chi abita a Nord è più fortunato o forse no. Io ho parlato della mia esperienza in alcune zone che frequento riportando che anche Tim, in Puglia, ha avuto qualche problema.

Io temo che la rete ridondante ceduta da Tre-Wind ed acquisita da ILIAD sia modesta e forse anche obsoleta. Da qui, credo il frequente switch su 3G che ho rilevato molto raramente quando sono stato cliente Fastweb e ancor prima di Tre.

Da Androidiani app non si vedeva la firma, quindi mate 10 pro dovrebbe avere un'ottima ricezione,.
Io da quando ho il 6X ho capito che più che l'operatore quasi fa il telefono, certo non può fare i miracoli, ma se si usa un device modesto e carente sotto l'aspetto ricezione, i problemi sembrano più grandi di quel che sono..



Inviato dal mio BLN-L21 usando Androidiani App

[complicazio]

sono indicati in firma. Quello con ILIAD è il Mate 10 Pro


Evidentemente dipende dalla copertura effettiva di quella zona.

Forse chi abita a Nord è più fortunato o forse no. Io ho parlato della mia esperienza in alcune zone che frequento riportando che anche Tim, in Puglia, ha avuto qualche problema.

Io temo che la rete ridondante ceduta da Tre-Wind ed acquisita da ILIAD sia modesta e forse anche obsoleta. Da qui, credo il frequente switch su 3G che ho rilevato molto raramente quando sono stato cliente Fastweb e ancor prima di Tre.

Sicuramente dipende dalla zona, ripeto ho girato parecchio in questo ultimo periodo e problemi di connessione dati, quasi sempre 4G o 4G+, non ne ho mai avuti; diversamente ho avuto un po' di problemi con le semplici telefonate.

Inviato da Mi MIX 2

[erilom]

Sicuramente dipende dalla zona, ripeto ho girato parecchio in questo ultimo periodo e problemi di connessione dati, quasi sempre 4G o 4G+, non ne ho mai avuti; diversamente ho avuto un po' di problemi con le semplici telefonate.

Inviato da Mi MIX 2

oggi stavo in provincia di Viterbo località Marta stavo da amici che loro hanno come gestore wind sono rimasti perplessi dalla connessione

Spoiler:

[kRel]

Il problema di scarsità di antenne è nel sud.

[complicazio]

Da quello che leggo anche in altri lidi i problemi maggiori sono al nord.

Inviato da Mi MIX 2