Dato che le news su questo sito sono abbastanza scarse, voglio portare alla vostra attenzione un articolo de "il sole 24 ore", dove si parla della battaglia legale tra apple e samsung, in attesa della sentenza definitiva che dovrebbe arrivare oggi 21/08/2012.
Nell'ultima parte dell'articolo viene riportato che Apple e Samsung hanno dovuto dichiarare, tra le tante cose, il guadagno netto che hanno sulla vendita dei tablet. E' così uscito che Samsung guadagna in media 460$ ogni tablet venduto e che Apple guadagna 558$ per ogni ipad!!!!
Mi sembra una cosa scandalosa, che prodotti dal valore reale di 100€ ci vengano venduti a 600€!
Ci siamo sempre prodigati a dare dei pecoroni agli apple fan, per via del prezzo spropositato dei prodotti che acquistavano, ma mi sembra che alla fine anche noi non siamo da meno!
Vi lascio il link per poter leggere l'articolo integrale, in modo che ognuno possa trarre le proprie personali conclusioni!
Chi vince e chi perde dopo la sentenza Apple-Samsung. Il giorno più lungo di Lucy Koh
Margini di guadagno Apple e Samsung
Visualizzazione stampabile
-
21-08-12, 11:07Blue UpMargini di guadagno Apple e Samsung
-
21-08-12, 11:14Roydroid
Concordo , neanche la samsung é onesta con i suoi prezzi , per il momento la google é l'una casa che si preoccupa veramente dei suoi utenti , ne é la prova il prezzo del nexus 7 , lo avesse fatto la samsung sarebbe costato 3 volte tanto ..
tapatalkando allegramente -
21-08-12, 11:42Blue Up
Non è un discorso legato solamente a Samsung, ma a tutti i produttori in generale...
Personalmente ho un HTC Flyer 3G 32gb da un annetto, pagato 549€! E pensa che HTC promuove molto meno i suoi prodotti rispetto a Samsung, che li pubblicizza ovunque, quindi ha anche più spese!
Google non è un produttore vero e proprio, ma si appoggia ad altre case (HTC, Samsung, Acer...) per realizzare i suoi prodotti!
Se pensi che Google sia più onesto, prova a guardare Motorola, che è di proprietà di Google! -
21-08-12, 11:50Roydroid
Concordo all'100% molti terminali non vengono venduti all'loro real valore e ce molto/troppo guadagno da parte do tutte le case
tapatalkando allegramente -
21-08-12, 12:09casaprocida
Finche ci sarà gente disposta a spendere quel prezzo per quel prodotto il prezzo è giusto. Questa è una delle regole del mercato.
Evidentemente non si vuol vendere prodotti per tutti.
Nel mio piccolo sino ad ora non sono mai arrivato a spendere neanche 200 euro per un telefono e non ho ancora un tablet, proprio perchè, a mio avviso, troppo cari. -
21-08-12, 16:58TalkoQuesto è vero. Aggiungo che secondo me molte persone sono disposte a spendere così tanto per un prodotto perchè quel prodotto rappresenta uno status symbol prima che un'oggetto d'uso. Che del resto è il segreto del successo di Apple, c'è poco da fare. Credo però che possedere un Samsung Galaxy III non sia diverso per molte altre persone, e in generale ho notato anche tra i miei conoscenti una tendenza preoccupante a cambiare a stretto giro telefoni perfettamente funzionanti per stare dietro alle onde della moda. Lo stesso vale ovviamente per i tablet.Quote:
Originariamente inviato da casaprocida
-
22-08-12, 09:50RikbonaQuote:
Originariamente inviato da Blue Up
Pienamente d'accordo ;) -
22-08-12, 11:42Blue UpQuote:
Originariamente inviato da casaprocida
Non sono in accordo sul discorso delle regole del mercato e dello status symbol, poichè molto probabilmente tutte queste aziende hanno fatto cartello, assicurandosi margini di guadagno elevatissimi! Non vi è la benché minima traccia di concorrenza! Sul mercato non vi sono 2 prodotti tecnicamente uguali a 2 prezzi differenti!! Tutti i prodotti della medesima fascia hanno lo stesso prezzo!! Così il consumatore è "costretto" a pagare 100 quello che in realtà vale 10!Quote:
Originariamente inviato da Talko
Ipotizzando che Samsung vendesse il suo Galaxy SIII a 600€, mentre HTC proponesse il ONE X a 300€, quanti ancora comprerebbero Samsung?
Questo è solo un esempio surreale per rimarcare che non è questione di status symbol o altro, ma solamente che non vi è concorrenza tra i produttori! E questo siamo noi consumatori a permetterlo, poichè crediamo che il prezzo che paghiamo per un prodotto, corrisponda al suo valore reale! -
23-08-12, 08:51TalkoNo, ma è esattamente quello intendevo io. E' uno status symbol anche perchè lo paghi tanto, è il "top" della sua gamma. E' vero che probabilmente c'è una specie di accordo tra i produttori per mantenere i prezzi alti, ma questi vengono anche pagati senza batter ciglio dai consumatori. Non credo che la gente in generale creda di pagare il valore reale di un oggetto, non quando spende 600 euro per un telefono ogni 6 mesi.Quote:
Originariamente inviato da Blue Up
Proprio ieri leggevo su qualche blog (sorry, non ricordo il nome) di un nuovo smartphone cinese che verrà lanciato sul mercato presumibilmente ad inizio 2013, tecnologia e prestazioni avanzatissime rispetto alla concorrenza, prezzo tremendamente concorrenziale (sui 300 euro o giù di lì). Se non beccano la strategia commerciale giusta, resteranno al palo perchè la gente continuerà a preferirgli Samsung ed Apple in quanto "marchio", prezzo conveniente o meno. -
23-08-12, 14:51Zambetti
Se fossimo nei panni delle case costruttrici faremmo così pure noi, è marketing e se google rimane bassa con i prezzi ci sarà sotto qualcosa...
-
23-08-12, 14:53Rikbona
Più che marketing direi che è "fare impresa" :)
lo scopo è infatti la massimizzazione dei profitti ;) -
23-08-12, 15:22Zambetti
Lo scopo del marketing è dare più guadagno alle imprese quindi secondo me marketing è l' aggettivo migliore, che poi non manchino furbate da parte delle imprese è un altro discorso...
-
23-08-12, 16:09Rikbona
Non è quello lo scopo del marketing, o almeno non direttamente... Chi fa impresa lo fa per trarne il massimo profitto possibile, non si tratta di furbate. Se la gente compra come da previsione, allora il prezzo applicato massimizza il profitto, altrimenti l'imprenditore non ha introiti massimizzanti e sarà costretto ad abbassare il prezzo o a darsi all'ippica u.u
-
23-08-12, 16:34davidefd
Ricordo che mio padre, un anno fa comprò un' telefono Samsung che costava ben 179€ per via del trasporto non ricordo come lo prese a 79€ la cosa brutta è il trasporto quì so mazzate e poi aggiungono anche altri prezzi.
Io personalmente non sono disposto a spendere più di 200€, per un'telefono un tablet. -
23-08-12, 16:37Rikbona
Io neanche.
Però mi è sempre piaciuto avere bei telefoni.
Per fortuna con la 3 posso averli senza spendere cifre esorbitanti :)
Però capisco anche chi spende molto per queste cose ;) -
23-08-12, 17:03Roydroid
Concordo la offerte tre é molto buona , tuttavia non.copre telefoni come il nexus
tapatalkando allegramente -
24-08-12, 00:24davidefd
Anche a me piacerebbe avere grandi telefoni, e cambiarli spesso tipo ogni 6 mesi o ogni anno ma è una cosa impossibile almeno chè non sia ricco sfondato..
La tre ha ottime offerte con delle rate al mese riesci a prendere dei bei Smartphone ma ormai, è un'casino! -
24-08-12, 02:50ArrowbreakerL'ultima VERA offerta non male di tre risale a Luglio 2011, quando acquistammo il Xperia X8 brand 3... e anche quell'acquisto non fu tutto rose e fiori. Da 49€ di listino salì a 69€ per motivi vari che non ricordo più (è passato pur un anno), ma che includevano una ricarica obbligatoria di 10€... poi ci si è messa la Sony Ericsson stessa con il rifiuto vigliacco di upgrade da Eclair del terminale...Quote:
Originariamente inviato da davidefd
Al giorno d'oggi È un casino acquistare il proprio smartphone con 3... -
24-08-12, 09:33RikbonaQuote:
Originariamente inviato da Arrowbreaker
A me non sembra un casino, ed è il terzo che prendo con la 3...
Mi son preso il gs2 dando 99 euro ed avendo come unico vincolo una ricarica mensile di 20 euro... dove sarebbe il casino? -
24-08-12, 14:21WildChris
forse si riferiva al fatto che ogni telefono che ti dà tre te lo devi far durare 30 mesi, e non sono pochi.
Qualsiasi smartphone ritiri oggi, tra due anni e mezzo è una ciofeca e si avrà voglia di cambiarlo. -
24-08-12, 14:43davidefdIl casino, sarebbero tutti i regolamenti in regola P.iva ecc. :)Quote:
Originariamente inviato da Rikbona
Inviato dal mio GT-S5570 con Tapatalk 2 -
27-08-12, 11:30RikbonaA quel punto lo venderei e, soldi permettendo, me ne comprerei un altro...Quote:
Originariamente inviato da WildChris
Devo dire però che non essendo un gran smanettone è probabile anche che per 30 mesi io me lo tenga e non mi accorga dell'inciofecamento dello smartphone XD
Del resto quando presi il nokia n82 me lo tenni per 3 anni e mezzo o.O
