Vetro fragile? Non è colpa di Apple

[CiccioGalaxy91]

Ragazzi leggetevi un po questo articolo, fonte iphoneitalia: Avete mai rotto il vetro posteriore del vostro iPhone 4 o iPhone 4S? E se la risposta è affermativa, avete mai pensato che fosse colpa di Apple perchè ha realizzato una scocca posteriore poco resistente? Se ancora una volta la risposta è affermativa, sappiate che vi state sbagliando, almeno secondo un giudice degli Stati Uniti.... Torniamo un attimo indietro di qualche mese e ricordiamo quello che è accaduto a San Josè negli Stati Uniti: un gruppo di utenti si è unito in una Class Action contro Apple, rea di aver utilizzato un vetro per iPhone 4/4S non sufficientemente resistente a urti e cadute. A capo di questa azione levale vi era un certo Williamson, il quale si era ritrovato con il vetro posteriore dell’iPhone 4 frantumato dopo che il dispositivo era caduto da una sedia. Lo sfortunato utente ha citato Apple in quanto l’azienda aveva pubblicizzato questo vetro come “20 volte più rigido e 30 volte più duro della plastica, e più resistente che mai ai graffi”.
Secondo Williamson, Apple stava attuando una vera e propria truffa per estorcere denaro ai possessori di iPhone costretti a sostituire i pannelli posteriori in vetro anche dopo piccole cadute.
Il giudice federale Edward Davilla non è stato però d’accordo con l’utente, sostenendo che le parole di Steve Jobs sul vetro erano una“semplice montatura pubblicitaria”, insinuando che solo “gli idioti non proteggono l’iPhone con una custodia“.
Il giudice ha poi concluso che l’azione legale può essere ripresa solo se i consumatori dimostrano che effettivamente Apple ha creato un vetro poco resistente solo per estorcere denaro ai suoi clienti. Altrimenti, è normale che uno smartphone si rompa cadendo dalla sedia.

Inviato dal mio GT-I9003 con Tapatalk 2

[neonove]

Da quello che mi pare di capire, il giudice chiude un'azione legale impostata dagli avvocati sulla truffa ai fini di estorsione.
Per il giudice non vi sono elementi per questa fattispecie e anche a rigor di logica mi parrebbe strano che la società più capitalizzata di tutti i tempi faccia giochini sui pezzi di ricambio (eccheè una FIAT?)

Se gli avvocati avessero agito per pubblicità ingannevole (steve jobs che esagera sulle qualità dei vetri), forse la sentenza sarebbe andata diversamente, ma sarebbe stata poco redditizia per i facenti causa e loro avvocati. Diciamo che gli accusatori hanno provato a portarsi a casa tutto il bottino.

[Zambetti]

Anche se non mi sembra centri molto con le news di android (andrebbe in OT), ritengo che sia una vera e propria truffa e che quei giudici siano corrotti

[LuciferKX]

La Apple non ha mai colpe! -.-

La Apple impone il loro monopolio grazie a cause giudiziarie.

Ma che schifo è? -.-

[Ste45988]

Sono convinto che anche dopo la causa Samsung, in america un bel pi di giudici siano sul libro paga Apple..

Inviato dal mio HTC Sensation Z710e con Tapatalk 2

[Qeemi]

Proprio oggi un Ipod touch è andato distrutto

[optimus77]

La Apple in america rappresenta da sola una lobby molto influente, finanzia a destra e a manca i poteri forti e riceve in cambio protezionismo industriale e copertura giudiziaria

[turbodroid]

Era meglio la scocca d'alluminio dell'iphone 3g e dell'ipod touch


Inviato dal mio smartphone-mitraglia con l'app ufficiale

[piallato]

wow che storie... cmq il problema degli americani è che brevettano pure le scorreggie (scusate il francesismo...)

[turbodroid]

wow che storie... cmq il problema degli americani è che brevettano pure le scorreggie (scusate il francesismo...)

Si... Brevettano tutto e pensano che ogni cosa l'hanno inventata loro, come successe con il telefono. Lo inventò Meucci e lo brevettò Bell. Fin qui tutto bene ma il fatto è che gli americani di oggi credono proprio che l'invenzione è sua e non sanno nemmeno chi è meucci. E come dire che le onde radio le hanno scoperte loro invece di Marconi

Inviato da un treno in corsa a 300 Km/h